摘要
目的自行制作肘关节约束带,并应用于神经内科未置管躁动患者中以验证其应用效果。方法在传统腕关节约束带及肘关节保护套的基础上,以约束及保护为目的,设计肘关节约束带。采用方便抽样法,选取2016年1月—2017年2月在福建省某三级甲等医院神经内科住院的126例未置管躁动患者作为研究对象,按照随机数字表法将患者分为实验组(63例)、对照组(63例)。实验组采用肘关节约束带进行保护约束,对照组采用腕部约束带进行约束。观察两组的约束带松脱率、皮肤压力性损伤发生率及舒适度情况。结果实验组与对照组的约束带松脱率分别为3.17%、17.46%,皮肤压力性损伤发生率分别为9.52%、26.98%,舒适度评分为(1.98±1.78)分、(4.17±2.40)分,两组比较,差异具有统计学意义(均P<0.05)。结论肘关节约束带能更好地保护患者。
引文
[1]Reinhard MREZ.How your team should deal with irritable patients[J].MMW Fortschr Med,2015,157(10):18.
[2]Birkeland S,Gildberg FA.Mental health nursing,mechanical restraint measures and patients'legal rights[J].Open Nurs J,2016,10(1):8-14.
[3]封苏平,郑红,姜国英,等.保护性约束对脑损伤躁动患者意外拔管的预防效果[J].解放军护理杂志,2010,27(5):343-347.
[4]Lach HW,Leach KM,Butcher HK.Evidence-based practice guideline:changing the practice of physical restraint use in acute care[J].J Gerontol Nurs,2016,42(2):17-26.
[5]王爱凤,王正梅,王芳,等.保护性约束临床路径在神经外科躁动患者管理中的应用效果[J].中华现代护理杂志,2016,22(16):2303-2306.
[6]汪秋萍.非计划拔管原因及防范措施[J].中外医学研究,2011,9(2):107-108.
[7]周越,李明凤,黄文霞,等.镇静评估量表的研究进展[J].护理研究,2013,27(13):1161-1164.
[8]National Pressure Ulcer Advisory Panel,European Pressure Ulcer Advisory Panel,Pan Pacific Pressure Injury Alliance.Prevention and treatment of pressure ulcer:clinical practice guideline[M].Perth:Cambridge Media,2014.