“农商社会”说的学术背景与理论资源
|
摘要
"农商社会"说是在21世纪初学界重新概括中国传统社会特质及演进轨迹的背景下提出的一种理论假说。该假说认为,从产业变迁角度看,两宋时期经济结构已经发生部分质变——即汉唐时期的单一农业为主此时转变为农商并重,中国传统社会由此进入"农商社会"。"农商社会"以两宋为历史起点,一直延续到明清时期,并于20世纪后期逐步进入现代工商社会。"农商社会"理论的提出主要依赖于中国历史发展的史实基础,也得益于一些理论资源的启发,如区域经济史理论、"唐宋变革期"理论、超长期增长理论和新制度经济理论等。同时宋代政要和学者对其自身所处社会农商并重经济结构之观察也给"农商社会"说以有力佐证。
The theory of "Agro-mercantile Society"is a theoretical hypothesis presented first under the academic background of re-generalization of the characteristics and evolving path of Chinese traditional society in the beginning years of 21 th century. This hypothesis holds that the economic structure of the Song Dynasty has undergone some qualitative changes from the perspective of industrial evolving. That is,the single agriculture in the Han and Tang dynasties changed to the agricultural-Commercial structure. As a result,Chinese traditional history evolved into the Agro-mercantile society. Taking the Song Dynasty as the historical starting point,the Agro-mercantile society lasted in Ming and Qing dynasties,and gradually replaced by the modern Industrial-Commercial society in the late 20 th century. The theory of Agricultural-Commercial society mainly depends on the historical evidence of Chinese history,and also benefits from the enlightenments of many theoretical resources,such as the theory of regional economic history,the theory of reforming period between Tang and Song dynasties,the theory of very-long term growth and the theory of new institutional economics. At the same time,the observation of politicians and scholars in Song Dynasty also offers a strong support to the theory of Agro-mercantile Society.
The theory of "Agro-mercantile Society"is a theoretical hypothesis presented first under the academic background of re-generalization of the characteristics and evolving path of Chinese traditional society in the beginning years of 21 th century. This hypothesis holds that the economic structure of the Song Dynasty has undergone some qualitative changes from the perspective of industrial evolving. That is,the single agriculture in the Han and Tang dynasties changed to the agricultural-Commercial structure. As a result,Chinese traditional history evolved into the Agro-mercantile society. Taking the Song Dynasty as the historical starting point,the Agro-mercantile society lasted in Ming and Qing dynasties,and gradually replaced by the modern Industrial-Commercial society in the late 20 th century. The theory of Agricultural-Commercial society mainly depends on the historical evidence of Chinese history,and also benefits from the enlightenments of many theoretical resources,such as the theory of regional economic history,the theory of reforming period between Tang and Song dynasties,the theory of very-long term growth and the theory of new institutional economics. At the same time,the observation of politicians and scholars in Song Dynasty also offers a strong support to the theory of Agro-mercantile Society.
引文
(1)南开大学历史学院、北京大学历史系、中国社会科学院历史所编:《中国古代社会高层论坛文集》,北京:中华书局,2011年。
(1)“农商社会”是葛金芳教授首先提出的概念(参见葛金芳:《农商社会的过去、现在和未来》,《安徽师范大学学报》2009年第5期,又载中国社会科学院历史所、南开大学和北京大学主编:《中国古代社会高层论坛论文集》,北京:中华书局,2011年),引起历史学者较多的关注,学界就此课题亦曾开过数次学术会议。第一、二、三、四届“中国农商社会/富民社会”学术研讨会,分别于2014年(昆明)、2015年(长春)、2016年(北京)和2017年(厦门)召开。此后,本文作者又曾就农商社会的主要特征和运行机制提出过一些看法,参见柳平生、葛金芳:《“农商社会”的经济分析和历史论证》,《求是学刊》2015年第2期,又载《新华文摘》(网刊)2016年第3期。
(2)柳平生、葛金芳:《南宋城市化进程与城市类型分析》,《四川师范大学学报(哲社版)》2014年第6期。
(3)Franklin F.Mendels,Proto-industrialization:the first phase of the industrialization process,The Journal of Economic History,Vol.32,No.1,Mar.,1972,pp.241-261;Peter Kriedte,Hans Medick,Güren Schlumbohm,Industrialization before Industrialization,Cambridge University Press,1982.亦可参阅史建云《工业化前的工业化》,《中国经济史研究》1988年第3期。
(1)请参阅葛金芳《从南宋手工业看江南早期工业化进程的启动》,载何忠礼主编《南宋史及南宋都城临安研究》,人民出版社2009年。“斯密型成长”(the Smithian Growth)是英国学者Phyllis Deane和W.A.Cole首先提出的概念,与此相关的另一个概念是“斯密型动力”(the Smithian Dynamics)。参见其合著British Economic Growth,1688-1959:Trendsand Structure,Cambridge University Press,edition,1969,pp.61-61,pp.86-87,p.96.
(2)傅筑夫:《中国封建社会经济史》第5卷,北京:人民出版社,1989年,第2页。
(3)葛金芳:《大陆帝国与海洋帝国》,《光明日报·理论版》2004年12月28日,又载《新华文摘》2005年第5期。参见氏著《“头枕东南,面向海洋”---南宋立国态势及经济格局论析》,《邓广铭百年诞辰国际学术研讨会论文集》,北京:中华书局,2008年。
(4)王文成:《宋代白银货币化研究》,北京:云南大学出版社,2001年。
(5)柳平生、葛金芳:《“农商社会”的经济分析和历史论证》,《求是学刊》2015年第2期。
(6)亚当·斯密:《国民财富的性质和原因的研究》(上),郭大力、王亚南译,昆明:商务印书馆,1981年,第17页。
(7)阿伦·杨格:《报酬递增与经济进步》,载罗卫东主编:《经济学基础文献选读》,杭州:浙江大学出版社,2007年,第276页;原载K.Arrow,Economic Implication of Learning by doing,Review of Economic Studies,1962,(29),pp.155-173;J.Lucas,Onthe Mechanicsof Economic Development,Journalof Monetary Economics,1988(22),pp.3-42。
(1)载《亚洲研究杂志》总44期,1985年2月。中译文见王旭等译:《中国封建社会晚期城市研究》,长春:吉林教育出版社,1991年,第1-24页。
(2)彭慕兰:《大分流:欧洲、中国及现代世界经济的发展》,南京:江苏人民出版社,2003年,《中文版序言》,第2页。
(3)S.Broadberry,H.Guan,D.D.Li,China,Europe and the great divergence:astudy in historical national accounting,980-1850,working paper of the Department of Economics,the University of Warwick,2014.https://warwick.ac.uk/fac/soc/economics/research/centres/cage/manage/publications/324-2017_broadberry.pdf.
(4)BozhongL i,JanL.van Zanden:Before the Great Divergence Comparing the Yangzi Deltaand the Nether landsat thenineteenthcentury,Discussion paper No.8023 from the Centre of Economic Policy Research,London,UK.
(5)YoshinobuS hiba,The diversity of the social-economy in Song China,960-1279,ToyoB unko,2011,Introduction,pp.1-9.
(1)刘石吉:《明清时代江南市镇研究》,北京:中国社会科学出版社,1987年。
(2)樊树志:《明清江南市镇探微》,上海:复旦大学出版社,1990年;《江南市镇:传统的变革》,上海:复旦大学出版社,2000年。
(3)葛金芳:《从原始工业化进程看宋代资本主义萌芽的产生》,《社会学研究》1994年第6期;《宋代经济:从传统向现代转变的首次启动》,《中国经济史研究》2005年第1期。
(4)李伯重:《江南的早期工业化(1550-1850)》,北京:社会科学文献出版社,2000年,第24、534、535-536页。
(5)参见OdedG alor,The Demographic Transition and the Emergence of Sustained Economic Growth,Journal of the European Economic Association,Vol.3,No.2/3,Apr.-May,2005,pp.494-504;Towards Unified the Ory of Economicgrowth,World Economics,vol.9No.2.April-June,2008,pp.118-143;The 2008 LawrenceR.KleinL ecture-Comparative Economic Development:Insights from Unified Growth Theory,International Economic Review,Vol.51,No.1,Feb.,2010,pp.1-44.等等。
(6)Oded Galor,Towards a unified theory of Economic Growth,World Economics,vol.9 No.2.April-June,2008.
(7)盖勒关于马尔萨斯模式一直持续到18世纪中叶的说法,在世界不少地区确实如此,但与中国实际不符。本文认为,中国自宋代开始即出现后马尔萨斯增长特征。
(1)有多项研究证明,宋代是中国历史上人均GDP的最高峰时期。请参阅麦迪森:《中国经济的长期表现,公元960-2030年》,上海:上海人民出版社,2011年。刘光临:《宋明间国民收入长期变动之蠡测》,《清华大学学报(哲社版)》2009年第3期。Kent Deng,Patrick Karl OBrien,Creative Destruction:Chinese GDP per capita from the Han Dynasty to Modern Times,Working Paper,No.63,European Historical Economics Society,September,2014.
(2)Gregory Clark,1381 and the Malthus delusion,Exploration in Economic History,50(2013),pp.4-15.
(3)Stephen Broadberry,Bruce M.S.Campbell,Bas van Leeuwen,When did Britain industrialise?The sectoral distribution of the labour force and labour productivity in Britain,1381-1851,Exploration in Economic History,50(2013),pp.16-27.
(4)Jan L.van Zanden,Bas van Leeuwen,Persistent but not consistent:the growth of national income in Holland,1347-1807,Exploration in Economic History,49(2012),pp.119-130.
(5)布罗代尔:《15-18世纪的物质文明、经济与资本主义》(第3卷),北京:三联书店,2002年,第722页。
(6)布罗代尔:《15-18世纪的物质文明、经济与资本主义》(第3卷),第724页。
(1)诺斯:《理解经济变迁过程》,北京:中国人民大学出版社,2008年,第13-14页。
(2)诺斯:《理解经济变迁过程》,第15页。
(3)杰弗里·M﹒霍奇逊:《经济学是如何忘记历史的:社会科学中的历史特性问题》,北京:中国人民大学出版社,2008年,第288-290页。
(4)杨小凯:《经济学原理》,北京:中国社会科学出版社,1998年,第90页。
(5)王称:《东都事略》卷98《邓绾传》,南京:江苏广陵古籍刻印社,1991年影印本。
(6)陈耆卿:《嘉定赤城志》卷37《风土门·土俗》。郑至道任天台县令事,见该志卷11《秩官门·诸县令》表。引文与该表分见《宋元方志丛刊》,北京:中华书局影印本,1990年,第7578页、第7377页上。先前一些经济思想史专著常将这段话系在陈耆卿名下,实误。陈耆卿是南宋理宗嘉定年间(1208-1224)人,较之郑至道要晚一个半世纪。
(7)《续资治通鉴长编》卷196,嘉祐七年五月丁未条,第4754页。
(8)苏轼:《苏轼文集》,孔凡礼校点本,北京:中华书局,1986年,第3册,第990页。
(1)《续资治通鉴长编》卷490,绍圣四年八月壬午条,北京:中华书局标点本,1992年,第8册,第11620-11621页。
(2)《续资治通鉴长编》卷490,绍圣四年八月壬午条,第11620页。
(3)欧阳修:《欧阳修全集》卷7,《送朱职方提举运盐》,北京:中华书局,1986年,第49页。
(1)“农商社会”是葛金芳教授首先提出的概念(参见葛金芳:《农商社会的过去、现在和未来》,《安徽师范大学学报》2009年第5期,又载中国社会科学院历史所、南开大学和北京大学主编:《中国古代社会高层论坛论文集》,北京:中华书局,2011年),引起历史学者较多的关注,学界就此课题亦曾开过数次学术会议。第一、二、三、四届“中国农商社会/富民社会”学术研讨会,分别于2014年(昆明)、2015年(长春)、2016年(北京)和2017年(厦门)召开。此后,本文作者又曾就农商社会的主要特征和运行机制提出过一些看法,参见柳平生、葛金芳:《“农商社会”的经济分析和历史论证》,《求是学刊》2015年第2期,又载《新华文摘》(网刊)2016年第3期。
(2)柳平生、葛金芳:《南宋城市化进程与城市类型分析》,《四川师范大学学报(哲社版)》2014年第6期。
(3)Franklin F.Mendels,Proto-industrialization:the first phase of the industrialization process,The Journal of Economic History,Vol.32,No.1,Mar.,1972,pp.241-261;Peter Kriedte,Hans Medick,Güren Schlumbohm,Industrialization before Industrialization,Cambridge University Press,1982.亦可参阅史建云《工业化前的工业化》,《中国经济史研究》1988年第3期。
(1)请参阅葛金芳《从南宋手工业看江南早期工业化进程的启动》,载何忠礼主编《南宋史及南宋都城临安研究》,人民出版社2009年。“斯密型成长”(the Smithian Growth)是英国学者Phyllis Deane和W.A.Cole首先提出的概念,与此相关的另一个概念是“斯密型动力”(the Smithian Dynamics)。参见其合著British Economic Growth,1688-1959:Trendsand Structure,Cambridge University Press,edition,1969,pp.61-61,pp.86-87,p.96.
(2)傅筑夫:《中国封建社会经济史》第5卷,北京:人民出版社,1989年,第2页。
(3)葛金芳:《大陆帝国与海洋帝国》,《光明日报·理论版》2004年12月28日,又载《新华文摘》2005年第5期。参见氏著《“头枕东南,面向海洋”---南宋立国态势及经济格局论析》,《邓广铭百年诞辰国际学术研讨会论文集》,北京:中华书局,2008年。
(4)王文成:《宋代白银货币化研究》,北京:云南大学出版社,2001年。
(5)柳平生、葛金芳:《“农商社会”的经济分析和历史论证》,《求是学刊》2015年第2期。
(6)亚当·斯密:《国民财富的性质和原因的研究》(上),郭大力、王亚南译,昆明:商务印书馆,1981年,第17页。
(7)阿伦·杨格:《报酬递增与经济进步》,载罗卫东主编:《经济学基础文献选读》,杭州:浙江大学出版社,2007年,第276页;原载K.Arrow,Economic Implication of Learning by doing,Review of Economic Studies,1962,(29),pp.155-173;J.Lucas,Onthe Mechanicsof Economic Development,Journalof Monetary Economics,1988(22),pp.3-42。
(1)载《亚洲研究杂志》总44期,1985年2月。中译文见王旭等译:《中国封建社会晚期城市研究》,长春:吉林教育出版社,1991年,第1-24页。
(2)彭慕兰:《大分流:欧洲、中国及现代世界经济的发展》,南京:江苏人民出版社,2003年,《中文版序言》,第2页。
(3)S.Broadberry,H.Guan,D.D.Li,China,Europe and the great divergence:astudy in historical national accounting,980-1850,working paper of the Department of Economics,the University of Warwick,2014.https://warwick.ac.uk/fac/soc/economics/research/centres/cage/manage/publications/324-2017_broadberry.pdf.
(4)BozhongL i,JanL.van Zanden:Before the Great Divergence Comparing the Yangzi Deltaand the Nether landsat thenineteenthcentury,Discussion paper No.8023 from the Centre of Economic Policy Research,London,UK.
(5)YoshinobuS hiba,The diversity of the social-economy in Song China,960-1279,ToyoB unko,2011,Introduction,pp.1-9.
(1)刘石吉:《明清时代江南市镇研究》,北京:中国社会科学出版社,1987年。
(2)樊树志:《明清江南市镇探微》,上海:复旦大学出版社,1990年;《江南市镇:传统的变革》,上海:复旦大学出版社,2000年。
(3)葛金芳:《从原始工业化进程看宋代资本主义萌芽的产生》,《社会学研究》1994年第6期;《宋代经济:从传统向现代转变的首次启动》,《中国经济史研究》2005年第1期。
(4)李伯重:《江南的早期工业化(1550-1850)》,北京:社会科学文献出版社,2000年,第24、534、535-536页。
(5)参见OdedG alor,The Demographic Transition and the Emergence of Sustained Economic Growth,Journal of the European Economic Association,Vol.3,No.2/3,Apr.-May,2005,pp.494-504;Towards Unified the Ory of Economicgrowth,World Economics,vol.9No.2.April-June,2008,pp.118-143;The 2008 LawrenceR.KleinL ecture-Comparative Economic Development:Insights from Unified Growth Theory,International Economic Review,Vol.51,No.1,Feb.,2010,pp.1-44.等等。
(6)Oded Galor,Towards a unified theory of Economic Growth,World Economics,vol.9 No.2.April-June,2008.
(7)盖勒关于马尔萨斯模式一直持续到18世纪中叶的说法,在世界不少地区确实如此,但与中国实际不符。本文认为,中国自宋代开始即出现后马尔萨斯增长特征。
(1)有多项研究证明,宋代是中国历史上人均GDP的最高峰时期。请参阅麦迪森:《中国经济的长期表现,公元960-2030年》,上海:上海人民出版社,2011年。刘光临:《宋明间国民收入长期变动之蠡测》,《清华大学学报(哲社版)》2009年第3期。Kent Deng,Patrick Karl OBrien,Creative Destruction:Chinese GDP per capita from the Han Dynasty to Modern Times,Working Paper,No.63,European Historical Economics Society,September,2014.
(2)Gregory Clark,1381 and the Malthus delusion,Exploration in Economic History,50(2013),pp.4-15.
(3)Stephen Broadberry,Bruce M.S.Campbell,Bas van Leeuwen,When did Britain industrialise?The sectoral distribution of the labour force and labour productivity in Britain,1381-1851,Exploration in Economic History,50(2013),pp.16-27.
(4)Jan L.van Zanden,Bas van Leeuwen,Persistent but not consistent:the growth of national income in Holland,1347-1807,Exploration in Economic History,49(2012),pp.119-130.
(5)布罗代尔:《15-18世纪的物质文明、经济与资本主义》(第3卷),北京:三联书店,2002年,第722页。
(6)布罗代尔:《15-18世纪的物质文明、经济与资本主义》(第3卷),第724页。
(1)诺斯:《理解经济变迁过程》,北京:中国人民大学出版社,2008年,第13-14页。
(2)诺斯:《理解经济变迁过程》,第15页。
(3)杰弗里·M﹒霍奇逊:《经济学是如何忘记历史的:社会科学中的历史特性问题》,北京:中国人民大学出版社,2008年,第288-290页。
(4)杨小凯:《经济学原理》,北京:中国社会科学出版社,1998年,第90页。
(5)王称:《东都事略》卷98《邓绾传》,南京:江苏广陵古籍刻印社,1991年影印本。
(6)陈耆卿:《嘉定赤城志》卷37《风土门·土俗》。郑至道任天台县令事,见该志卷11《秩官门·诸县令》表。引文与该表分见《宋元方志丛刊》,北京:中华书局影印本,1990年,第7578页、第7377页上。先前一些经济思想史专著常将这段话系在陈耆卿名下,实误。陈耆卿是南宋理宗嘉定年间(1208-1224)人,较之郑至道要晚一个半世纪。
(7)《续资治通鉴长编》卷196,嘉祐七年五月丁未条,第4754页。
(8)苏轼:《苏轼文集》,孔凡礼校点本,北京:中华书局,1986年,第3册,第990页。
(1)《续资治通鉴长编》卷490,绍圣四年八月壬午条,北京:中华书局标点本,1992年,第8册,第11620-11621页。
(2)《续资治通鉴长编》卷490,绍圣四年八月壬午条,第11620页。
(3)欧阳修:《欧阳修全集》卷7,《送朱职方提举运盐》,北京:中华书局,1986年,第49页。