隶书与八分名实略解——从《广艺舟双楫》中关于字体演进的观点谈起
摘要
历史上关于隶书与八分的名实之争,一直是聚讼盈庭,主张不一,其纷争的焦点集中在二者称谓孰先孰后的问题上。晚清之际,康有为在《广艺舟双楫》中论说隶书与八分时,关注到了字体(书体)的演进问题,虽因时代所限未能深入,但已看到了问题的实质,有一定的学术价值。本文从康氏所论的批评入手,逐一分析隶书与八分的文献记述及其含义,旨在讨论"隶书在先八分在后"的称谓问题。
引文
[1]关于讨论隶书、八分名实之争的文章,晚清以前者可参见:上海书画出版社,华东师范大学古籍整理研究室.历代书法论文选[M].上海:上海书画出版社,1979;崔尔平.历代书法论文选续编[M].上海:上海书画出版社,1993;崔尔平.明清书法论文选[M].上海:上海书店出版社,1994。近年来的相关文章可参见:全国隶书学术讨论会论文集[C].郑州:河南美术出版社,1998.另外,《书法研究》《中国书法》《书法丛刊》《书法》《考古》等书法及文博专业报刊也有相关讨论文章,此不赘述。笔者看到的最近一篇相关文章是:宋开罗.隶书与八分之名实考辨[J].书法研究,2005(总第122期):1-11.该文从古代文献记录探讨这一问题,但没有相关的书体(字体)考察标准与相关文字考古内容,似有不尽之处,亦不能完全令人信服。
[2]康有为.广艺舟双楫[M].崔尔平,注.上海:上海书画出版社,2006:13.
[3]康有为.广艺舟双楫[M].崔尔平,注.上海:上海书画出版社,2006:27.
[4]康有为.广艺舟双楫[M].崔尔平,注.上海:上海书画出版社,2006:62.
[5]康有为.广艺舟双楫[M].崔尔平,注.上海:上海书画出版社,2006:23.
[6]康有为.广艺舟双楫[M].崔尔平,注.上海:上海书画出版社,2006:64-66.
[7]康有为.广艺舟双楫[M].崔尔平,注.上海:上海书画出版社,2006:29.
[8][18]康有为.广艺舟双楫[M].崔尔平,注.上海:上海书画出版社,2006:66.
[9][10]康有为.广艺舟双楫[M].崔尔平,注.上海:上海书画出版社,2006:70.
[11][25]王蘧常.答问八分[J].书法研究,1985(1):35.
[12]班固.汉书[M].颜师古,注.北京:中华书局,1962:1721.
[13]许慎.说文解字[M].北京:中华书局,2013:316
[14]蔡邕.圣皇篇[G]//严可均.全上古三代秦汉三国六朝文:后汉文.北京:中华书局,1965:900.
[15][22]王僧虔.条疏古来能书人名启[G]//严可均.全上古三代秦汉三国六朝文:全齐文.北京:中华书局,1965:78.
[16]江式.论书表[G]//上海书画出版社,华东师范大学古籍整理研究室.历代书法论文选.上海:上海书画出版社,1979:64.
[17]张怀瓘.书断[G]//上海书画出版社,华东师范大学古籍整理研究室.历代书法论文选.上海:上海书画出版社,1979:161.
[19][37]卫恒.四体书势[G]//上海书画出版社,华东师范大学古籍整理研究室.历代书法论文选.上海:上海书画出版社,1979:15.
[20]启功.古代字体论稿[M].北京:文物出版社,1999:23-28.按,启功先生之说不确。隶书是一种字体或对一种书体的称呼,而“史书”或云“善史书”是两汉三国时人对擅长“史书”者的褒美之辞,是在严格的文字政策下出现的文字、书法文化现象,是选拔文职官吏的普遍标准,“史书”或“善史书”者,指当时文职官吏必须掌握的文字书法。八分与“史书”或“善史书”之间有一定的关系,但不能以此断“八分”为“史书”。关于“善史书”问题,详见:丛文俊.论“善史书”及其文化涵义[G]//丛文俊.丛文俊书法研究文集.北京:中国文联出版社,1999.
[21]关于“隶变”问题,详见:丛文俊.论隶书——兼说隶变的早期特征[G]//丛文俊.丛文俊书法研究文集.北京:中国文联出版社,1999.
[23]宣和书谱[M].王群栗,点校.杭州:浙江人民美术出版社,2012:23.
[24][38][39][40][41][42]翁方纲.隶八分考[G]//翁方纲.两汉金石记:卷二十.南昌使院初刻本.
[26]颜之推.颜氏家训[M].北京:华夏出版社,2002:238.
[27][29][30][34]张怀瓘.书断[G]//上海书画出版社,华东师范大学古籍整理研究室.历代书法论文选.上海:上海书画出版社,1979:160-161.
[28]施安昌,汉熹平石经与八分书[G]//施安昌.善本碑帖论集.北京:紫禁城出版社,2002:159-161.
[31][44]胡小石.胡小石论文集[C].上海:上海古籍出版社,1982:211.
[32]吾丘衍.字源七辨[M]//三十五举.民国石印本.
[33]包世臣.艺舟双楫[G]//上海书画出版社,华东师范大学古籍整理研究室.历代书法论文选.上海:上海书画出版社,1979:650.
[35][46]丛文俊.论谬篆的名实并及字体的考察标准[G]//丛文俊.丛文俊书法研究文集.北京:中国文联出版社,1999.
[36]成公绥.隶书体[G]//上海书画出版社,华东师范大学古籍整理研究室.历代书法论文选.上海:上海书画出版社,1979:9.
[43]翁方纲.与程瑶田论方君任隶八分辨[G]//崔尔平,选编点校.明清书法论文选.上海:上海书店出版社,1994:735.
[45]王力.汉语史稿[M].北京:中华书局,2004:48.
[47]裘锡圭.从马王堆一号汉墓“遣册”谈关于古隶的一些问题[J].考古,1974(1):46.
[2]康有为.广艺舟双楫[M].崔尔平,注.上海:上海书画出版社,2006:13.
[3]康有为.广艺舟双楫[M].崔尔平,注.上海:上海书画出版社,2006:27.
[4]康有为.广艺舟双楫[M].崔尔平,注.上海:上海书画出版社,2006:62.
[5]康有为.广艺舟双楫[M].崔尔平,注.上海:上海书画出版社,2006:23.
[6]康有为.广艺舟双楫[M].崔尔平,注.上海:上海书画出版社,2006:64-66.
[7]康有为.广艺舟双楫[M].崔尔平,注.上海:上海书画出版社,2006:29.
[8][18]康有为.广艺舟双楫[M].崔尔平,注.上海:上海书画出版社,2006:66.
[9][10]康有为.广艺舟双楫[M].崔尔平,注.上海:上海书画出版社,2006:70.
[11][25]王蘧常.答问八分[J].书法研究,1985(1):35.
[12]班固.汉书[M].颜师古,注.北京:中华书局,1962:1721.
[13]许慎.说文解字[M].北京:中华书局,2013:316
[14]蔡邕.圣皇篇[G]//严可均.全上古三代秦汉三国六朝文:后汉文.北京:中华书局,1965:900.
[15][22]王僧虔.条疏古来能书人名启[G]//严可均.全上古三代秦汉三国六朝文:全齐文.北京:中华书局,1965:78.
[16]江式.论书表[G]//上海书画出版社,华东师范大学古籍整理研究室.历代书法论文选.上海:上海书画出版社,1979:64.
[17]张怀瓘.书断[G]//上海书画出版社,华东师范大学古籍整理研究室.历代书法论文选.上海:上海书画出版社,1979:161.
[19][37]卫恒.四体书势[G]//上海书画出版社,华东师范大学古籍整理研究室.历代书法论文选.上海:上海书画出版社,1979:15.
[20]启功.古代字体论稿[M].北京:文物出版社,1999:23-28.按,启功先生之说不确。隶书是一种字体或对一种书体的称呼,而“史书”或云“善史书”是两汉三国时人对擅长“史书”者的褒美之辞,是在严格的文字政策下出现的文字、书法文化现象,是选拔文职官吏的普遍标准,“史书”或“善史书”者,指当时文职官吏必须掌握的文字书法。八分与“史书”或“善史书”之间有一定的关系,但不能以此断“八分”为“史书”。关于“善史书”问题,详见:丛文俊.论“善史书”及其文化涵义[G]//丛文俊.丛文俊书法研究文集.北京:中国文联出版社,1999.
[21]关于“隶变”问题,详见:丛文俊.论隶书——兼说隶变的早期特征[G]//丛文俊.丛文俊书法研究文集.北京:中国文联出版社,1999.
[23]宣和书谱[M].王群栗,点校.杭州:浙江人民美术出版社,2012:23.
[24][38][39][40][41][42]翁方纲.隶八分考[G]//翁方纲.两汉金石记:卷二十.南昌使院初刻本.
[26]颜之推.颜氏家训[M].北京:华夏出版社,2002:238.
[27][29][30][34]张怀瓘.书断[G]//上海书画出版社,华东师范大学古籍整理研究室.历代书法论文选.上海:上海书画出版社,1979:160-161.
[28]施安昌,汉熹平石经与八分书[G]//施安昌.善本碑帖论集.北京:紫禁城出版社,2002:159-161.
[31][44]胡小石.胡小石论文集[C].上海:上海古籍出版社,1982:211.
[32]吾丘衍.字源七辨[M]//三十五举.民国石印本.
[33]包世臣.艺舟双楫[G]//上海书画出版社,华东师范大学古籍整理研究室.历代书法论文选.上海:上海书画出版社,1979:650.
[35][46]丛文俊.论谬篆的名实并及字体的考察标准[G]//丛文俊.丛文俊书法研究文集.北京:中国文联出版社,1999.
[36]成公绥.隶书体[G]//上海书画出版社,华东师范大学古籍整理研究室.历代书法论文选.上海:上海书画出版社,1979:9.
[43]翁方纲.与程瑶田论方君任隶八分辨[G]//崔尔平,选编点校.明清书法论文选.上海:上海书店出版社,1994:735.
[45]王力.汉语史稿[M].北京:中华书局,2004:48.
[47]裘锡圭.从马王堆一号汉墓“遣册”谈关于古隶的一些问题[J].考古,1974(1):46.