核威慑的正义考量

详细信息    查看全文 | 推荐本文 |

	作者：罗成翼 关键词：核威慑 ; 正义性 ; 正义原则 ; 伦理路径 中文刊名：GZSK 英文刊名：Guizhou Social Sciences 机构：南华大学; 出版日期：2018-11-01 出版单位：贵州社会科学 年：2018 期：No.347 基金：国家社科基金项目“核威慑的正义考量”(14BZX104) 语种：中文; 页：GZSK201811005 页数：8 CN：11 ISSN：52-1005/C 分类号：30-37

摘要

核威慑伦理存在核现实主义、核和平主义与正义威慑论三种主要道德观。核现实主义认为核威慑不受道德约束,核和平主义认为核威慑毫无道德。正义威慑论认为核威慑只有为了人的价值与权利才是道德的,同时认为人的价值与权利也不是绝对的,要以不侵害他者的基本人权为存在前提,这符合人性与国际社会的存在事实与价值关系,因此是合理的核威慑道德观。核威慑的正义原则可分为理由正当性、目的正当性、程序规约性、区别性、相称性五个原则。由于核威慑存在持续性长、危害性强、责任归因难的风险,决策者需要德性伦理来确立合理的价值形式,需要底线伦理来明确义务并确保行为准则可普遍化,需要责任伦理来事先顾及行为后果,从目的、手段、结果层面上促成核威慑的正义。
        

引文

[1]迈克尔·沃尔泽.正义与非正义战争:通过历史实例的道德论证[M].南京:江苏人民出版社,2008.
    [2]Raymond Aron.Peace and War:A Theory of International Relations[M].New York:Doubleday,1966.
    [3]Bernard Brodie. The Absolute Weapon:Atomic Power and World Order[M]. New York:Harcourt, Brace and Company,1946:76.
    [4]布鲁诺·考彼尔特斯,尼克·福臣.战争的道德制约:冷战后局部战争的哲学思考[M].时殷弘,译.北京:法律出版社,2003:12.
    [5]James P. Sterba. Justifying Nuclear Deterrence:The Right and the Wrong Ways[J]. Peace&Change,1984(10):131.
    [6]白建才.试论核武器在冷战发生、发展和结束中的作用[J].陕西师范大学学报,2000(1):128.
    [7]王海明.伦理学原理[M].北京:北京大学出版社,2001:176.
    [8]Joseph Nye. Nuclear Ethics[M].New York:The Free Press,1988.
    [9]约翰·罗尔斯.万民法[M].张晓辉,等,译.长春:吉林人民出版社,2010:81.
    [10]Phillips,Robert L..Nuclear Deterrence and Just War Theory[J].Analyse&Kritik,1987(9):154.
    [11]亚当·斯密.道德情操论[M].蒋自强,等,译,北京:商务印书馆,1997:280.
    [12]甘绍平.一种超越责任原则的风险伦理[J].哲学研究,2014(9):93.
    [13]何颖.论政治理性的特征及其功能[J].政治学研究,2006(4):110-113.
    [14]甘绍平.应用伦理学前沿问题研究[M].南昌:江西人民出版社,2002:112.
    [15]马克思·韦伯.学术与政治[M].冯克利,译.上海:三联书店,2013.
    [16]田秀云,白臣.当代社会责任伦理[M].北京:人民出版社,2008:19-21.