中欧规范汽机基础地震作用的对比分析

详细信息    查看全文 | 推荐本文 |

英文篇名：Comparison of Earthquake Action For the Structure of Turbine Foundation Between Chinese Codes and Europe Codes 作者：佘志斌 ; 张法辉 ; 王宝辉 ; 魏文晖 英文作者：SHE Zhi-bin;ZHANG Fa-hui;WANG Bao-hui;WEI Wen-hui;Hubei Electric Engineering Corporation;Hubei Key Lab of Road Bridge and Structure Engineering,Wuhan University of Technology; 关键词：对比分析 ; 汽机基础结构 ; 地震作用 英文关键词：comparison analysis;;structure of turbine foundation;;seismic action 中文刊名：GWJK 英文刊名：The World of Building Materials 机构：湖北省电力勘测设计院;武汉理工大学道路桥梁与结构工程湖北省重点实验室; 出版日期：2017-04-15 出版单位：建材世界 年：2017 期：v.38;No.189 基金：国家自然科学基金(51678462) 语种：中文; 页：GWJK201702027 页数：3 CN：02 ISSN：42-1783/TU 分类号：107-109

摘要

探讨了场地类别的划分、构件的折减系数和反应谱的定义等存在的差异。以某一汽机基础结构为工程背景,通过SAP2000建立了中欧设计规范下的有限元模型,并进行了抗震分析。通过模型分析结果表明:欧洲抗震规范下模型的剪力和层间位移都比中国抗震规范的大,欧洲抗震规范更为保守。
        Including the delineation of site classification,the reduction factor of members and the defined response spectrum,are quite different between two codes.Based on the structure of turbine foundation,the model is established by using SAP2000 software.Through the analysis of the seismic action of the model,the results indicate that seismic shear and story drift in Europe code are bigger than Chinese code.So Europe code are more conservative than Chinese code.

引文

[1]范力,赵斌,吕西林.欧洲规范Eurocode8与中国抗震设计规范关于抗震设防目标和地震作用的比较[J].结构工程师,2006(6):59-63.
    [2]卢华喜,梁平英,杨峻,等.中美欧水平地震作用的比较[J].世界地震工程,2010(1):167-172.
    [3]李英民,吴雪萍,韦峰,等.按中、欧规范设计的钢筋混凝土框架结构抗震性态的对比分析[J].地震工程与工程振动,2007(6):82-88.
    [4]胡兴.中欧建筑抗震设计规范地震作用取值的比较[J].国外建材科技,2004(3):115-117.
    [5]刘欧.中、欧桥梁抗震设计规范相关问题思考[J].科技创新与应用,2013(4):210.