防洪影响评价中的不同评价模型应用分析
摘要
以郑州市杏贾路跨金水河桥梁工程为例,对桥墩产生的冲刷和雍水分别采用三种不同模型进行计算,然后以实测数据为基础,进一步对比分析了各模型在相同设计标准下的防洪影响作用。研究表明:相对于其他两种模型MIKE21模型具有更高的精度,HEC-RAS模型的计算精度略微较差;HEC-RAS模型具有较少的参数和较高的运算速度,因此在计算方案多样且水系环境复杂的条件下具有较强的适用性。
引文
[1]张玉婷,张颖.河北涞源县山洪灾害治理浅析[J].地下水.2013.(04):74-75.
[2]王黎明,杨艳,张正刚.桥梁壅水计算公式分析[J].黑龙江水利科技.2009(05):79-80.
[3]王学栋.依据河床比降、河宽的侵蚀模拟[J].水土保持应用技术.2010.(05):1-3.
[4]杨文海,路志强,刘涛.跨河桥梁防洪影响评价研究[J].水资源与水工程学报.2013.24(02): 163-165.
[5]孙庆磊.穿河管线防洪评价报告编制方法[J].水利规划与设计.2011(02): 57-60.
[6]孙庆磊,周波,李超.跨河桥梁防洪影响评价指标体系及影响防治措施研究[J].水利科技与经济.2010.16(04): 432-435.
[7]王旭,张凤华,马松根.桥梁工程防洪影响评价需要注意的几个问题[J].河南水利与南水北调.2012(15): 39-41.
[8]马小兵,马志华.MIKE11、MIKE21 软件在桥梁工程防洪影响评价计算中的联合应用[J].浙江水利科技.2012(03): 038-39.
[9]金明宇. 二维数学模型在南京长江幕燕滨江风光带滨江广场景观改造工程防洪影响评价中的应用[J].红水河.2013.32(02): 47-51.
[10]潘保存.基于水文水力计算的分汊型河段堵汊工程防洪影响评价[J].地下水.2011.33(06): 210-212.
[11]陈龙,罗蔚.HEC-RAS 模型的原理、结构及在防洪影响评价中的应用[J].江西水利科技.2016.42(05): 338-341.
[12]李守忠,谢大勇.桥梁跨越河流防洪综合评价[J].黑龙江水利科技.2014(11):8-10.
[2]王黎明,杨艳,张正刚.桥梁壅水计算公式分析[J].黑龙江水利科技.2009(05):79-80.
[3]王学栋.依据河床比降、河宽的侵蚀模拟[J].水土保持应用技术.2010.(05):1-3.
[4]杨文海,路志强,刘涛.跨河桥梁防洪影响评价研究[J].水资源与水工程学报.2013.24(02): 163-165.
[5]孙庆磊.穿河管线防洪评价报告编制方法[J].水利规划与设计.2011(02): 57-60.
[6]孙庆磊,周波,李超.跨河桥梁防洪影响评价指标体系及影响防治措施研究[J].水利科技与经济.2010.16(04): 432-435.
[7]王旭,张凤华,马松根.桥梁工程防洪影响评价需要注意的几个问题[J].河南水利与南水北调.2012(15): 39-41.
[8]马小兵,马志华.MIKE11、MIKE21 软件在桥梁工程防洪影响评价计算中的联合应用[J].浙江水利科技.2012(03): 038-39.
[9]金明宇. 二维数学模型在南京长江幕燕滨江风光带滨江广场景观改造工程防洪影响评价中的应用[J].红水河.2013.32(02): 47-51.
[10]潘保存.基于水文水力计算的分汊型河段堵汊工程防洪影响评价[J].地下水.2011.33(06): 210-212.
[11]陈龙,罗蔚.HEC-RAS 模型的原理、结构及在防洪影响评价中的应用[J].江西水利科技.2016.42(05): 338-341.
[12]李守忠,谢大勇.桥梁跨越河流防洪综合评价[J].黑龙江水利科技.2014(11):8-10.