地方法制的概念有规范性基础吗
|
摘要
<正>虽然目前关于"地方(区域)法治(制)"的讨论相当热烈,但由于这同"法治的目标就是对专断权力的限制"这个法治的核心含义难以匹配,所以地方(区域)"法治"并不能成为一个有效的概念。同理,如果仍然在"法治"的含义下来理解"地方法制"的概念,那么它也不存在成立的基础。除非"地方法制"跟"法治"这件事情没关系,
引文
1陈景辉:《法治必然承诺特定价值吗?》,载《清华法学》2017年第1期。
2 葛洪义:《作为方法论的“地方法制”》,载《中国法学》2016年第4期。
3基于这个理由,我也不再单独处理“区域法制”的问题。
4Lon Fuller, The Morality of Law, revised edition, Yale University Press, 1969, chapter 2.
5Joseph Raz,"The Rule of Law and its Virtue", in his The Authority of Law, 2nd edition, Oxford University Press, 2009, p.212.
6 Gerald Postema,"Law's Rule:Reflectivity, Mutual Accountability, and the Rule of Law", in Xiaobo Zhai&Michael Quinn eds., Bentham's Theory of Law and Public Opinion, Cambridge University Press, 2014, p.12.
7葛洪义:《“地方法制”的概念及其方法论意义》,载《法学评论》2018年第3期。
8例如,Jeremy Waldron,"Separation of Powers and the Rule of Law", in his Political Political Theory:Essays on Institutions,Harvard University Press, pp. 64-65。
9 对“个人自治”的细致讨论,参见陈景辉:《存在做错事的权利吗?》,载《法律科学》2018年第2期。
10当然,从事实上看,显然在联邦制而不是单一制之下,地方权力对中央权力专断化的限制效果更好。
11Lon Fuller, The Morality of Law, revised edition, Yale University Press, 1969, pp.81-91.
12陈景辉:《同案同判:法律义务还是道德要求》,载《中国法学》2013年第3期。
13 更加具体的讨论,参见陈景辉:《法律与社会科学研究的方法论批判》,载《政法论坛》2013年第1期。
2 葛洪义:《作为方法论的“地方法制”》,载《中国法学》2016年第4期。
3基于这个理由,我也不再单独处理“区域法制”的问题。
4Lon Fuller, The Morality of Law, revised edition, Yale University Press, 1969, chapter 2.
5Joseph Raz,"The Rule of Law and its Virtue", in his The Authority of Law, 2nd edition, Oxford University Press, 2009, p.212.
6 Gerald Postema,"Law's Rule:Reflectivity, Mutual Accountability, and the Rule of Law", in Xiaobo Zhai&Michael Quinn eds., Bentham's Theory of Law and Public Opinion, Cambridge University Press, 2014, p.12.
7葛洪义:《“地方法制”的概念及其方法论意义》,载《法学评论》2018年第3期。
8例如,Jeremy Waldron,"Separation of Powers and the Rule of Law", in his Political Political Theory:Essays on Institutions,Harvard University Press, pp. 64-65。
9 对“个人自治”的细致讨论,参见陈景辉:《存在做错事的权利吗?》,载《法律科学》2018年第2期。
10当然,从事实上看,显然在联邦制而不是单一制之下,地方权力对中央权力专断化的限制效果更好。
11Lon Fuller, The Morality of Law, revised edition, Yale University Press, 1969, pp.81-91.
12陈景辉:《同案同判:法律义务还是道德要求》,载《中国法学》2013年第3期。
13 更加具体的讨论,参见陈景辉:《法律与社会科学研究的方法论批判》,载《政法论坛》2013年第1期。