摘要
目的:测试轮椅靠背高度对颈6完全性损伤患者轮椅驱动能力的影响。方法:选取19例颈6完全性脊髓损伤患者作为受试者,记录每位受试者在高、中、低3个不同高度轮椅靠背下竞速通过"L"形和"S"形路线行驶时间;并在研究后调查每位受试者主观体验感受。结果:19例患者,"L"形路线和"S"形路线用时,低靠背明显少于中靠背及高靠背(均P<0.01);中靠背与高靠背用时比较无统计学差异。绝大多数受试者表示低靠背使上肢活动灵活,易于用力;高靠背对上肢活动影响明显;高靠背对身体的稳定性好于中靠背和低靠背。结论:轮椅靠背顶端位于肩胛骨下角下方5cm处,颈6完全性脊髓损伤患者轮椅驱动能力最强。
引文
[1] 南登昆.康复医学[M].北京:人民卫生出版社,2009:486-487.
[2] 弗罗斯特.钟磊,译.轮椅服务初级教程:教师手册[M].深训:海天出版社,2014:72-80.
[3] 黄晓春.脊髓损伤的康复目标[J].现代康复,2001,5(7):5-7.
[4] 李建军.脊髓损伤神经学分类国际标准(2011年修订)[J].中国康复理论与实践,2011,17(10):963-971.
[5] World Health Organization.Wheelchair Service Training Package-Intermediate Level [M].Geneva:World Health Organization,2013:61-67.
[6] Hosseini SM,Oyster ML,Kirby RL,et al.Manual wheelchair skills capacity predicts quality of life and community integration in persons with spinal cord injury[J].Arch Phys Med Rehabil,2012,93(12):2237-2243.
[7] 钟磊,朱图陵.世界卫生组织轮椅中级服务及其对我国辅具服务的启示[J].中国康复理论与实践,2016,22(7):860-861.
[8] May LA,Butt C,Kolbinson K,et al.Wheelchair back-support options:functional outcomes for persons with recent spinal cord injury [J].Arch Phys Med Rehabil,2004,85(7):1146-1150.
[9] 庄建龙,王玉明,胡中华,等.脊髓损伤患者轮椅的选择[J].中国康复理论与实践,2015,21(4):449-452.
[10] 刘晓艳,李奎成,王杨,等.脊髓损伤住院患者康复辅助器具应用情况分析[J].中国康复医学杂志,2014,29(6):533-536.
[11] 金宁.54例截瘫患者短距离轮椅竞速路线效果分析[J].中国康复理论与实践,2001,7(2):69-70.
[12] 金宁.脊髓损伤患者轮椅技能训练评价法的应用[J].中国康复医学杂志,2001,16(2):113-114.
[13] 王杨,李奎成,邓小倩.规范化轮椅技能训练对截瘫患者的康复疗效[J].中国康复,2013,28(5):351-353.
[14] 王际蓉,廖岚,周红,等.脊髓损伤病人轮椅的选择及安全管理[J].中国护理研究,2011,25(16):1460-1461.
[15] 曹学军,汪家琮,杨平,等.矫形器及辅助用具在脊髓损伤康复中的应用[J].中国康复理论与实践,2008,14(7):628-629.
[16] Angel Gil,Antonio D A,Enrique P Rizo et al.Upper limb joint kinetics during manual wheelchair propulsion in patients with different levels of spinal cord injury[J].Journal of Biomechanics,2010,43(13):2508-2515.