汉城时代百济与中国东晋、南朝交流的三个问题
|
摘要
咸安二年(372年),百济近肖古王首次遣使东晋朝贡就获得了巨大的成功,百济迅速成为东晋天下秩序中的重要一员。这与近肖古王审时度势,及时把握当时东亚复杂的国际形势直接相关。《宋书》等文献记载的百济经略辽西所治的"晋平郡晋平县",推测源自前燕安置百济等族众的"西境诸城"。其时近肖古王刚刚取得对高句丽的空前胜利,有条件与远在辽西的同族开展交涉并获其拥戴。元嘉二十七年(450年),百济从刘宋引进的"腰弩"是一种具有较强杀伤性的先进兵器。它的引进虽或曾短暂帮助百济毗有王摆脱对高句丽战争之不利困境,却最终未能改变汉城百济崩溃的命运。
引文
(1)于春英:《百济与南北朝朝贡关系研究》,《东北史地》2010年第6期。限于篇幅,其他研究论文不一一列举。
(2)王志高:《试论韩国首尔风纳土城的三个问题》,《边疆考古研究》第17辑,科学出版社2015年版;又收录于王志高:《六朝建康城发掘与研究》,江苏人民出版社2015年版,第377-394页。
(3)王志高:《试论韩国首尔风纳土城的三个问题》。
(1)《晋书》卷九《简文帝纪》:“(咸安)二年春正月辛丑,百济、林邑王各遣使贡方物……六月,遣使拜百济王余句为镇东将军,领乐浪太守。”中华书局1974年版。
(2)《册府元龟》卷九百五十九《外臣部·土风第一》记:“百济国在带方故地。”中华书局1960年版,第11285页;《北史》卷九十四《百济传》亦记:百济“始立国于带方故地”。中华书局1974年版。
(3)《资治通鉴》卷七十四《魏纪六》“明帝景初二年”注云:“陈寿曰:建安中(196-220年),公孙度分屯有以南荒地为带方郡,倭、韩诸国羁属焉。”中华书局1956年版;《晋书》卷十四《地理志上》亦称带方郡为公孙度置,然《三国志》卷三十《东夷传》则云:“建安中,公孙康分屯有以南荒地为带方郡……是后倭、韩遂属带方。”中华书局1982年版。
(4)《三国史记》卷十七《高句丽本纪第五》,日本学习院东洋文化研究所1964年刊,第140页。
(5)何兹全主编:《中国通史》第五卷《中古时代·三国两晋南北朝时期(上)》,上海人民出版社1995年版,第212-213页。
(6)《晋书》卷九《简文帝纪》。
(1)李磊:《百济的天下意识与东晋南朝的天下秩序》,《华东师范大学学报(哲学社会科学版)》2014年第2期。
(2)这个问题比较复杂,拟将专门探讨。
(3)《晋书》卷一百十三《苻坚载记上》。
(4)《晋书》卷一百九《慕容皝载记》。
(5)金宪淑:《“百济略有辽西”记事初探》,《延边大学学报(社会科学版)》2000年第3期;刘子敏:《驳〈“百济略有辽西”记事初探〉》,《延边大学学报(社会科学版)》2001年第1期。
(6)《梁书》卷五十四《诸夷传·百济》,中华书局1973年版。
(7)《南史》卷七十九《夷貊传下·百济传》,中华书局1975年版。
(1)《宋书》卷八《明帝纪》,中华书局1974年版。
(2)《梁书》《南史》所记“百济亦据有辽西、晋平二郡地”,当系对《宋书》“百济略有辽西。百济所治,谓之晋平郡晋平县”记载的误解。
(3)韩昇:《“魏伐百济”与南北朝时期东亚国际关系》,《历史研究》1995年第3期。
(4)《三国史记》卷二十五《百济本纪第三》。《宋书》卷九十七《夷蛮传·百济》记载与之相同,但未言是东晋遣使。
(5)完全相同之内容,亦见载于《南史》卷七十九《夷貊传下·百济》。
(6)杨泓:《中国古兵器论丛》,文物出版社1985年版,第209、210、215页。
(1)孙机:《汉代物质文化资料图说》,文物出版社1990年版,第143页。又明人程宗猷《程氏心法三种》之《蹶张心法》有关于“腰开弩”制作、使用之详细说明,亦可参考。见《丛书集成续编》第102册,台北新文丰出版公司1988年版,第466、471-474页。
(2)《晋书》卷五十七《马隆传》。
(3)杨泓:《中国古兵器论丛》,第220页。
(4)《南史》卷四十一《齐宗室传》。
(5)《宋书》卷八十六《殷孝祖传》。
(6)《南齐书》卷四十七《王融传》,中华书局1972年版。
(1)《南齐书》卷五十九《宕昌传》。
(2)《南齐书》卷五十九《河南传》。
(3)关于这个问题,李磊讨论甚详,可参见其著《百济的天下意识与东晋南朝的天下秩序》。
(4)《隋书》卷十二《礼仪志七》,中华书局1973年版。
(5)《晋书》卷二十五《舆服志》。
(6)李蔚然:《南京通济门外发现南朝墓》,《考古》1961年第4期。该文推测这里发现的圆形和圆腰形砖构建筑是南朝墓葬。笔者早年已指出其误,认为是当时常见的砖井。参见罗宗真、王志高:《六朝文物》,南京出版社2004年版,第354页。又,该文误记征集的铜弩机达584件,经核实仅为4件。图见南京市博物馆编:《六朝风采》,文物出版社2004年版,第380页。另外3件铜弩机郭长分别为25厘米、28厘米、28.5厘米。
(7)杨泓:《中国古兵器论丛》,第230页。
(1)[日]轻部慈恩:《百济美术》,东京,1927年,第157页。[韩]权五荣:《百济最初的王城-风纳土城之调查》,《东南文化》2011年第2期;[韩]朴淳发:《百济都城的考古发现与研究》,《南京晓庄学院学报》2012年第4期。
(2)[韩]朴淳发:《斗考》,《东亚考古论坛》创刊号,韩国(财)忠清文化财研究院2005年刊。
(3)王志高:《试论韩国首尔风纳土城的三个问题》,《边疆考古研究》第17辑,科学出版社2015年版;又收录于王志高:《六朝建康城发掘与研究》,江苏人民出版社2015年版,第377-394页。
(4)《三国史记》卷十八《高句丽本纪六》、卷二十五《百济本纪三》、卷二十六《百济本纪四》。
(5)这一事件的经过详见《三国史记》卷二十五《百济本纪第三》。又见《魏书》卷一百《百济传》、《北史》卷九十四《百济传》。
(2)王志高:《试论韩国首尔风纳土城的三个问题》,《边疆考古研究》第17辑,科学出版社2015年版;又收录于王志高:《六朝建康城发掘与研究》,江苏人民出版社2015年版,第377-394页。
(3)王志高:《试论韩国首尔风纳土城的三个问题》。
(1)《晋书》卷九《简文帝纪》:“(咸安)二年春正月辛丑,百济、林邑王各遣使贡方物……六月,遣使拜百济王余句为镇东将军,领乐浪太守。”中华书局1974年版。
(2)《册府元龟》卷九百五十九《外臣部·土风第一》记:“百济国在带方故地。”中华书局1960年版,第11285页;《北史》卷九十四《百济传》亦记:百济“始立国于带方故地”。中华书局1974年版。
(3)《资治通鉴》卷七十四《魏纪六》“明帝景初二年”注云:“陈寿曰:建安中(196-220年),公孙度分屯有以南荒地为带方郡,倭、韩诸国羁属焉。”中华书局1956年版;《晋书》卷十四《地理志上》亦称带方郡为公孙度置,然《三国志》卷三十《东夷传》则云:“建安中,公孙康分屯有以南荒地为带方郡……是后倭、韩遂属带方。”中华书局1982年版。
(4)《三国史记》卷十七《高句丽本纪第五》,日本学习院东洋文化研究所1964年刊,第140页。
(5)何兹全主编:《中国通史》第五卷《中古时代·三国两晋南北朝时期(上)》,上海人民出版社1995年版,第212-213页。
(6)《晋书》卷九《简文帝纪》。
(1)李磊:《百济的天下意识与东晋南朝的天下秩序》,《华东师范大学学报(哲学社会科学版)》2014年第2期。
(2)这个问题比较复杂,拟将专门探讨。
(3)《晋书》卷一百十三《苻坚载记上》。
(4)《晋书》卷一百九《慕容皝载记》。
(5)金宪淑:《“百济略有辽西”记事初探》,《延边大学学报(社会科学版)》2000年第3期;刘子敏:《驳〈“百济略有辽西”记事初探〉》,《延边大学学报(社会科学版)》2001年第1期。
(6)《梁书》卷五十四《诸夷传·百济》,中华书局1973年版。
(7)《南史》卷七十九《夷貊传下·百济传》,中华书局1975年版。
(1)《宋书》卷八《明帝纪》,中华书局1974年版。
(2)《梁书》《南史》所记“百济亦据有辽西、晋平二郡地”,当系对《宋书》“百济略有辽西。百济所治,谓之晋平郡晋平县”记载的误解。
(3)韩昇:《“魏伐百济”与南北朝时期东亚国际关系》,《历史研究》1995年第3期。
(4)《三国史记》卷二十五《百济本纪第三》。《宋书》卷九十七《夷蛮传·百济》记载与之相同,但未言是东晋遣使。
(5)完全相同之内容,亦见载于《南史》卷七十九《夷貊传下·百济》。
(6)杨泓:《中国古兵器论丛》,文物出版社1985年版,第209、210、215页。
(1)孙机:《汉代物质文化资料图说》,文物出版社1990年版,第143页。又明人程宗猷《程氏心法三种》之《蹶张心法》有关于“腰开弩”制作、使用之详细说明,亦可参考。见《丛书集成续编》第102册,台北新文丰出版公司1988年版,第466、471-474页。
(2)《晋书》卷五十七《马隆传》。
(3)杨泓:《中国古兵器论丛》,第220页。
(4)《南史》卷四十一《齐宗室传》。
(5)《宋书》卷八十六《殷孝祖传》。
(6)《南齐书》卷四十七《王融传》,中华书局1972年版。
(1)《南齐书》卷五十九《宕昌传》。
(2)《南齐书》卷五十九《河南传》。
(3)关于这个问题,李磊讨论甚详,可参见其著《百济的天下意识与东晋南朝的天下秩序》。
(4)《隋书》卷十二《礼仪志七》,中华书局1973年版。
(5)《晋书》卷二十五《舆服志》。
(6)李蔚然:《南京通济门外发现南朝墓》,《考古》1961年第4期。该文推测这里发现的圆形和圆腰形砖构建筑是南朝墓葬。笔者早年已指出其误,认为是当时常见的砖井。参见罗宗真、王志高:《六朝文物》,南京出版社2004年版,第354页。又,该文误记征集的铜弩机达584件,经核实仅为4件。图见南京市博物馆编:《六朝风采》,文物出版社2004年版,第380页。另外3件铜弩机郭长分别为25厘米、28厘米、28.5厘米。
(7)杨泓:《中国古兵器论丛》,第230页。
(1)[日]轻部慈恩:《百济美术》,东京,1927年,第157页。[韩]权五荣:《百济最初的王城-风纳土城之调查》,《东南文化》2011年第2期;[韩]朴淳发:《百济都城的考古发现与研究》,《南京晓庄学院学报》2012年第4期。
(2)[韩]朴淳发:《斗考》,《东亚考古论坛》创刊号,韩国(财)忠清文化财研究院2005年刊。
(3)王志高:《试论韩国首尔风纳土城的三个问题》,《边疆考古研究》第17辑,科学出版社2015年版;又收录于王志高:《六朝建康城发掘与研究》,江苏人民出版社2015年版,第377-394页。
(4)《三国史记》卷十八《高句丽本纪六》、卷二十五《百济本纪三》、卷二十六《百济本纪四》。
(5)这一事件的经过详见《三国史记》卷二十五《百济本纪第三》。又见《魏书》卷一百《百济传》、《北史》卷九十四《百济传》。