基于AHP-TOPSIS法的飞机起飞阶段飞行品质评价
|
摘要
针对传统飞行品质评价方法中主观评价的局限性,提出了一种AHP-TOPSIS综合集成的评价方法。首先,通过非线性映射的方法将飞行参数数据转化为可评价的数据;然后,采用层次分析法确定主观权重值,采用TOPSIS法进行评价指标值的规范化和排序计算;最后确定了综合权重。验证结果表明,AHP-TOPSIS评价法具有很好的适应性和准确性,可为飞行品质评价提供参考,对工程实践也有很好的应用价值。
Aiming at the limitation of subjective evaluation in traditional flight quality evaluation method,an AHP-TOPSIS integrated evaluation method is proposed. Firstly, the flight parameter data is transformed into evaluable data by non-linear mapping method; then,the subjective weight value is determined by analytic hierarchy process,and the evaluation index value is normalized and sorted by TOPSIS method; finally,the comprehensive weight is determined. The verification results show that the AHPTOPSIS evaluation method has good adaptability and accuracy,provides a reference for flight quality evaluation,and has a significant application value for engineering practice.
Aiming at the limitation of subjective evaluation in traditional flight quality evaluation method,an AHP-TOPSIS integrated evaluation method is proposed. Firstly, the flight parameter data is transformed into evaluable data by non-linear mapping method; then,the subjective weight value is determined by analytic hierarchy process,and the evaluation index value is normalized and sorted by TOPSIS method; finally,the comprehensive weight is determined. The verification results show that the AHPTOPSIS evaluation method has good adaptability and accuracy,provides a reference for flight quality evaluation,and has a significant application value for engineering practice.
引文
[1]高金源,李陆豫,冯亚昌,等.飞机飞行品质[M].北京:国防工业出版社,2003:173.
[2]项国辉,刘鹏,张磊.飞参在飞机故障诊断中的应用[J].教练机,2016(4):65-68.
[3]梁建海,孙秀霞,杜军.基于数据挖掘的飞行参数处理方法研究[J].弹箭与制导学报,2005,25(1):76-79.
[4]邸亚洲,姚凌虹.基于飞参数据的大气数据计算机系统故障诊断[J].计算机与数字工程,2017,45(3):449-452.
[5]高峰,曲建岭,周玉平,等.基于飞参数据和支持向量机的航空发动机建模[J].测控技术,2013,32(9):52-59.
[6]许磊,张凤鸣.缺失飞参数据填补的组合方法研究[J].计算机工程与应用,2010,46(21):210-212.
[7]周文坤.模糊偏好下多目标群体决策的一种客观赋权方法[J].数学的实践与认识,2006,36(3):33-38.
[8]王祖俪,王娟,石磊,等.基于客观赋权法的多属性社交网络节点重要性排序[J].计算应用研究,2016,33(10):2933-2936.
[9]姚裕盛,徐开俊.基于BP神经网络的飞行训练品质评估[J].航空学报,2017,38(增刊1):721513.
[10]汪文革,王珍惜.一种主客观综合的训练评估指标权重的确定方法[J].舰船电子工程,2013,33(8):123-125.
[11] Zheng S T,He J F,Huang Q T,et al.A low-cost PC-based flight simulator development[C]∥2008 IEEE 2nd International Symposium on Systems and Control in Aerospace and Astronautics.Piscataway,NJ:IEEE,2008:1-5.
[12]曹秀英,梁静国.基于粗集的属性权重确定方法[J].中国管理科学,2002,10(5):98-100.
[13]刘新建,张瑞凤.多目标决策中一种确定权重的方法[J].山西师范大学学报(自然科学版),2002,16(3):20-22.
[14]宋之杰,高晓红.一种多指标综合评价中确定指标权重的方法[J].燕山大学学报,2000,26(1):20-23.
[15]郭亚龙.综合评价理论、方法及应用[M].北京:科学出版社,2007:25.
[16]张全.复杂多属性决策研究[M].沈阳:东北大学出版社,2008:30-34.
[2]项国辉,刘鹏,张磊.飞参在飞机故障诊断中的应用[J].教练机,2016(4):65-68.
[3]梁建海,孙秀霞,杜军.基于数据挖掘的飞行参数处理方法研究[J].弹箭与制导学报,2005,25(1):76-79.
[4]邸亚洲,姚凌虹.基于飞参数据的大气数据计算机系统故障诊断[J].计算机与数字工程,2017,45(3):449-452.
[5]高峰,曲建岭,周玉平,等.基于飞参数据和支持向量机的航空发动机建模[J].测控技术,2013,32(9):52-59.
[6]许磊,张凤鸣.缺失飞参数据填补的组合方法研究[J].计算机工程与应用,2010,46(21):210-212.
[7]周文坤.模糊偏好下多目标群体决策的一种客观赋权方法[J].数学的实践与认识,2006,36(3):33-38.
[8]王祖俪,王娟,石磊,等.基于客观赋权法的多属性社交网络节点重要性排序[J].计算应用研究,2016,33(10):2933-2936.
[9]姚裕盛,徐开俊.基于BP神经网络的飞行训练品质评估[J].航空学报,2017,38(增刊1):721513.
[10]汪文革,王珍惜.一种主客观综合的训练评估指标权重的确定方法[J].舰船电子工程,2013,33(8):123-125.
[11] Zheng S T,He J F,Huang Q T,et al.A low-cost PC-based flight simulator development[C]∥2008 IEEE 2nd International Symposium on Systems and Control in Aerospace and Astronautics.Piscataway,NJ:IEEE,2008:1-5.
[12]曹秀英,梁静国.基于粗集的属性权重确定方法[J].中国管理科学,2002,10(5):98-100.
[13]刘新建,张瑞凤.多目标决策中一种确定权重的方法[J].山西师范大学学报(自然科学版),2002,16(3):20-22.
[14]宋之杰,高晓红.一种多指标综合评价中确定指标权重的方法[J].燕山大学学报,2000,26(1):20-23.
[15]郭亚龙.综合评价理论、方法及应用[M].北京:科学出版社,2007:25.
[16]张全.复杂多属性决策研究[M].沈阳:东北大学出版社,2008:30-34.