试论商周青铜器侧身牛纹
详细信息    查看全文 | 推荐本文 |
  • 英文篇名:A Research on the Flat-Bottom Jars from the Chengdu Plain during the Xia-Shang-West Zhou Period
  • 作者:李树浪
  • 英文作者:Li Shulang;
  • 关键词:侧身牛纹 ; 商周青铜器 ; 殷遗民
  • 英文关键词:Motifs of cattle profile;;Shang-Zhou bronzes;;Yin remnants
  • 中文刊名:KGYW
  • 英文刊名:Archaeology and Cultural Relics
  • 机构:四川大学历史文化学院;
  • 出版日期:2018-04-15
  • 出版单位:考古与文物
  • 年:2018
  • 期:No.226
  • 语种:中文;
  • 页:KGYW201802007
  • 页数:11
  • CN:02
  • ISSN:61-1010/K
  • 分类号:69-79
摘要
商周青铜器上的侧身牛纹有单首单身式和单首双身式两大类型。这种纹饰起源于殷商时期商朝统治区,是商文化的产物之一,西周初年向西传入陕西关中并以此为中心向南传入长江中上游的汉中盆地、四川盆地、汉东地区。彭县、汉中、随州、喀左出土的几件侧身牛纹罍皆来自同一产地——"关中青铜器铸造中心"。侧身牛纹传播特点的根源是商周之际政治格局变化所引起的中原地区青铜文化中心的西移以及周初分封移民和"班赐宗彝"。
        Iconographically, the motifs of cattle profile on Shang-Zhou bronzes can be divided into two categories: the type of one head with one body, and the other type of one head with two bodies. Originated from the area controlled by Shang Dynasty, these motifs were then introduced into the Guanzhong Region in Shaanxi, and began to spread south to the upper and middle basins of the Yangtze River, including the Hanzhong Basin, Sichuan Basin, and Handong Region. Thus, the author suggests that several lei jars with cattle profile that were excavated from Pengxian, Hanzhong, Suizhou, and Kazuo were all produced in the Guanzhong Region. The underlying mechanism is that, after the end of the Shang Dynasty, the bronze culture center moved toward west with the shift of the political and economical center; the spread of cattle profile represented this significant shift. Thus, this article argues that the replacement of Shang Dynasty by Zhou Dynasty and Zhou's bestowal activities should be viewed as the major underlying mechanism for the spread of cattle profiles.
引文
[1]若无特别注明,本文中出现的“牛纹”、“侧身牛纹”等均指商周青铜器上的纹饰。
    [2]唐云明.河北境内几处商代文化遗存记略[C]//考古学集刊(第2集).北京:中国社会科学出版社,1982.
    [3]四川省博物馆,彭县文化馆.四川彭县西周窖藏铜器[J].考古,1981(6).
    [4]湖北省文物考古研究所,随州市博物馆.湖北随州叶家山M28发掘报告[J].江汉考古,2013(4).
    [5]同[3].
    [6]同[2].
    [7]马承源.商周青铜器纹饰综述[C]//中国青铜器研究.上海:上海古籍出版社,2002:358.马承源先生称这种手法为“整体展开法”,那么采用此法展示兽面纹的青铜器在商代早期已经存在,如青全1:34、青全1:35、青全1:36等。
    [8]赵丛苍主编.城洋青铜器[M].北京:科学出版社,2006:215-216.
    [9]喀左县文化馆,朝阳地区博物馆,辽宁省博物馆.辽宁省喀左县山湾子出土殷周青铜器[J].文物,1977(12).
    [10]王家祐.记四川彭县竹瓦街出土的铜器[J].文物,1961(11).
    [11]湖北省博物馆.随州叶家山西周早期曾国墓地[M].北京:文物出版社,2013:112-146.
    [12]同[3].
    [13]孙华.彭县竹瓦街铜器再分析--埋藏性质、年代、原因及其文化背景[C]//高崇文,安田喜宪.长江流域青铜文化研究.北京:科学出版社,2002.按:关于其他诸家意见可从该文检索而得,本文不再一一列举。
    [14]汉台博物馆征集之汉台博临01牛纹罍,承蒙陕西省文物局王宏先生查询并转告此器来源,据传乃是从四川地区某一墓葬所盗出。不过,四川地区迄今尚未发现西周时期的青铜容器墓,则该罍亦或别有所出,不能排除原本出自汉中地区的可能,不管怎样其应出自长江上游地区。
    [15]李学勤.试论孤竹[C]//李学勤.新出青铜器研究.北京:文物出版社,1990:54-59.
    [16]上海博物馆青铜器研究组编.商周青铜器纹饰[M].北京:文物出版社,1985:211.
    [17]张懋镕.周人不用日名说[J].历史研究,1993(5).
    [18]张懋镕.周人不用族徽说[J].考古,1995(9).
    [19]陕西省考古研究院,北京大学考古文博学院,中国社会科学院考古研究所.周原--2002年度齐家制玦作坊和礼村遗址考古发掘报告[M].北京:科学出版社,2010.
    [20]信阳地区文管会,信阳县文管会.河南信阳县浉河港出土西周早期铜器群[J].考古,1989(1).
    [21]a.王毓彤.江陵发现西周青铜器[J].文物,1963(2).b.李健.湖北江陵万城出土西周青铜器[J].考古,1963(4).
    [22]林沄.对早期铜器铭文的几点看法[C]//古文字研究(第5辑).北京:中华书局,1981.
    [23]同[4].
    [24]黄凤春,胡刚.再说西周金文中的“南公”--二论叶家山西周曾国墓地的族属[J].江汉考古,2014(5).
    [25]同[13].
    [26]同[11].
    [27]曹玮.从青铜器的演化试论西周前后期之交的礼制变化[C]//曹玮.周原遗址与西周铜器研究.北京:科学出版社,2004.
    [28]童恩正.试论我国从东北至西南的边地半月形文化传播带[C]//文物与考古论集--文物出版社成立三十周年纪念.北京:文物出版社,1986.
    [29]张光直.夏商周三代都制与三代文化异同[C]//张光直.中国青铜时代.北京:三联书店,2013.按:张光直先生认为夏商周的主要政治资本是青铜资源,其实铸铜工匠的作用也不能忽视。
    [30]a.周原考古队.2003年秋周原遗址(ⅣB2区与ⅣB3区)的发掘[C]//古代文明(第3卷).北京:文物出版社,2004.b.周原考古队.陕西周原遗址发现西周墓葬与铸铜遗址[J].考古,2004(1).c.周原考古队.陕西扶风县周原遗址庄李西周墓发掘简报[J].考古,2008(12).d.魏兴兴,李亚龙.陕西扶风齐镇发现西周炼炉[J].考古与文物,2007(1).e.陕西省考古研究所.陕西扶风云塘、齐镇建筑基址2002年度发掘简报[J].考古与文物,2007(3).f.同[18].
    [31]雷兴山,种建荣.周原地区商周时期铸铜业刍论[C]//商周青铜器的陶范铸造技术研究.北京:文物出版社,2011.
    [32]洛阳市文物工作队.1975-1979年洛阳北窑西周铸铜遗址的发掘[J].考古,1983(5).
    [33]长水.岐山贺家村出土的西周铜器[J].文物,1972(6).
    [34]卢连成,胡智生.宝鸡国墓地[M].北京:文物出版社,1988.
    [35]石鼓山考古队.陕西宝鸡石鼓山西周墓葬发掘简报[J].文物,2013(2).
    [36]许倬云.西周史(增补二版)[M].北京:三联书店,2012:126-143.

© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号

地址:北京市海淀区学院路29号 邮编:100083

电话:办公室:(+86 10)66554848;文献借阅、咨询服务、科技查新:66554700