周原遗址姚家墓地结构分析
|
摘要
周原遗址姚家墓地可分为三区,西区等级最高,北区等级次之,南区等级最低。在充分借鉴以往研究的基础上,本文提出了两条判断西周殷遗民墓葬的新标准,并认为西区和北区为周系族群,南区为殷遗民族群。两系族群共处一个墓地,是对周原遗址西周聚落墓地结构的首次确认。墓区族属与等级之别,或可表明周原聚落血缘组织的地缘化与政治化。
Yaojia Cemetery on Zhouyuan Site can be divided into three zones. The west zone is the highest ranked, the north zone ranks second and the south zone ranks the lowest. In this article, on the basis of previous researches, two new criteria have been put forward. They can be referred to determine whether occupants of certain tombs were remnants of Yin in Western Zhou. It is believed that both west and north zones were used by ethnic groups dating back to Zhou Dynasty and the south zone was used by clansmen who were remnants of Yin. People of two ancestries sharing a common cemetery is the first confirmation concerning cemetery structure of a settlement dating back to Western Zhou on Zhouyuan Site. Differences in clans and hierarchical ranks may indicate localization and politicalization of the settlement consisting of people organized by the same bloodline on Zhouyuan Site.
Yaojia Cemetery on Zhouyuan Site can be divided into three zones. The west zone is the highest ranked, the north zone ranks second and the south zone ranks the lowest. In this article, on the basis of previous researches, two new criteria have been put forward. They can be referred to determine whether occupants of certain tombs were remnants of Yin in Western Zhou. It is believed that both west and north zones were used by ethnic groups dating back to Zhou Dynasty and the south zone was used by clansmen who were remnants of Yin. People of two ancestries sharing a common cemetery is the first confirmation concerning cemetery structure of a settlement dating back to Western Zhou on Zhouyuan Site. Differences in clans and hierarchical ranks may indicate localization and politicalization of the settlement consisting of people organized by the same bloodline on Zhouyuan Site.
引文
[1]在M135内,钻探未发现板灰和马骨,其性质与时代不明,本文暂不予讨论。M4和M14为空号。
[2]陕西省考古研究院,北京大学考古文博学院,宝鸡周原博物馆.周原遗址东部边缘的文化与聚落-2012年周原遗址田野考古报告.上海:上海古籍出版社,2018:10.
[3]墓地形成之初的墓葬分布形态及随后墓葬的分布状况,有利于判断墓地规划之初的分区情况。
[4]每一片墓区在当时都应是“开放”而不是“封闭的”,应有空白区域留待后逝者。对天马-曲村遗址邦墓地研究的成果,如下:a.滕铭予.曲村J4区晋国墓地若干问题的讨论//庆祝张忠培先生七十岁论文集.北京:科学出版社,2004:335~349.b.宋玲平.晋系墓葬制度研究.北京:科学出版社,2007:116~119.c.谢尧亭.晋国早期上层社会等级的考察.文物世界,2008,(1).d.林永昌.西周时期晋国墓葬所见性别差异初探//古代文明(第7卷).北京:文物出版社,2008:109~158.
[5]王洋.西周车马坑为墓区界标说//古代文明研究通讯(总第73期).2017:(6).
[6]同[5].
[7]刘绪,徐天进.关于天马-曲村遗址晋国墓葬的几个问题//晋侯墓地出土青铜器国际学术研讨会论文集.上海:上海书画出版社,2002:41~52.
[8]周原博物馆.1995年扶风黄堆老堡子西周墓清理简报.文物,2005,(4).
[9]位于西区的M5和位于北Ⅱ区的M63均为长条形,不排除为车马坑的可能性,两者也位于墓地边缘。
[10]西安半坡博物馆.陕西岐山双庵新石器时代遗址.考古学集刊(第3集).北京:中国社会科学出版社,1983:51~68.
[11]雷兴山.论周原齐家制玦作坊的族徽与社会结构//古代文明(第10卷).上海:上海古籍出版社,2016:215~228.
[12]如张家坡墓地北部的墓位形态与姚家墓地南1区相同。(中国社会科学院考古研究所.张家坡西周墓地.北京:中国大百科全书出版社,1999:5,图三.)
[13]墓葬下葬顺序也可有助于研究墓地分区,姚家墓地西区M8早于其南边的M7,似表明大墓的下葬顺序是由北向南。南区已发掘墓葬中,西周中期偏早墓葬多分布在东部,其西有几座西周中期偏晚阶段的墓葬,最西部墓葬年代基本上为西周晚期偏早阶段。由此推测,南区已发掘墓葬的下葬顺序,很可能是由东向西。由此可知,西区和南区在墓地形成初期,各自位置明确,相距较远,下葬顺序的方向有别。凡此或可作为本文墓地分区的又一证据。
[14]马赛.周原遗址西周时期人群构成情况研究-以墓葬材料为中心//古代文明(第8卷),北京:文物出版社,2010:138~162.
[15]马赛.聚落与社会-商周时期周原遗址的考古学研究.北京:北京大学,2009:87~106.于此还需说明的是:凡具备腰坑、殉人、殉牲等文中所述特征之一者,即可判定该墓族属为殷遗民。
[16]本文仅是初步论证,以后还将逐步详细说明。
[17]宝鸡孔头沟和贾家崖遗址材料待刊。
[18]必须强调的是,随葬单鬲、或单鬲单罐、或单罐之墓主未必一定是周系族群。
[19]冉红林.琉璃河遗址西周时期的文化、聚落与社会.北京:北京大学,2013:91~101.
[20]同[15]:105~107.
[21]中国社会科学院考古研究所,北京市文物研究所琉璃河考古队.北京琉璃河1193号大墓发掘简报.考古,1990,(1).
[22]山西省考古研究所,运城市文物工作站,绛县文化局.山西绛县横水西周墓地.考古,2006,(7).
[23]湖北省文物考古研究所,随州市博物馆.湖北随州叶家山M65发掘简报.江汉考古,2011,(3).
[24]洛阳市文物工作队.1975-1979年洛阳北窑西周铸铜遗址的发掘.文物,1981,(7).
[25]中国社会科学院考古研究所安阳工作队.1969-1977年殷墟西区墓葬发掘报告,考古学报,1997,(1).
[26]河南省文物考古研究所,平顶山应国墓地(I).郑州:大象出版社,2012:18~91.
[27]中国社会科学院考古研究所.张家坡西周墓地.北京:中国大百科全书出版社,1999:22.
[28]就调查材料所知,许家北区是一处居址区。不过,宝鸡市周原博物馆曾在该区清理过一座残墓,还出土了1件西周晚期的青铜鼎,器主名“大父”。笔者怀疑可能尚有个别殷遗民葬于许家北居址区。参[2]。
[29]朱凤瀚.商周家族形态研究(增订本).天津:天津古籍出版社,2004:381.
[30]林森.西周基层地域组织研究.长春:吉林大学.2015:103.
[31]林森.从张家坡墓地看西周社会基层地域组织.中国国家博物馆馆刊,2014,(7).
[32]陈絜.血缘组织地缘化和地缘组织血族化--关于周代基层组织与基层社会的几点看法.社会科学战线,2009,(1).
[33]张恩贤,魏兴兴.周原遗址出土“丹叔番”盂.考古与文物,2001,(5).
[34]由此看来,姚家墓地西、北、南三个墓区等级不同,也可成为墓地分区依据之一。
[35]同[29]:313.
[2]陕西省考古研究院,北京大学考古文博学院,宝鸡周原博物馆.周原遗址东部边缘的文化与聚落-2012年周原遗址田野考古报告.上海:上海古籍出版社,2018:10.
[3]墓地形成之初的墓葬分布形态及随后墓葬的分布状况,有利于判断墓地规划之初的分区情况。
[4]每一片墓区在当时都应是“开放”而不是“封闭的”,应有空白区域留待后逝者。对天马-曲村遗址邦墓地研究的成果,如下:a.滕铭予.曲村J4区晋国墓地若干问题的讨论//庆祝张忠培先生七十岁论文集.北京:科学出版社,2004:335~349.b.宋玲平.晋系墓葬制度研究.北京:科学出版社,2007:116~119.c.谢尧亭.晋国早期上层社会等级的考察.文物世界,2008,(1).d.林永昌.西周时期晋国墓葬所见性别差异初探//古代文明(第7卷).北京:文物出版社,2008:109~158.
[5]王洋.西周车马坑为墓区界标说//古代文明研究通讯(总第73期).2017:(6).
[6]同[5].
[7]刘绪,徐天进.关于天马-曲村遗址晋国墓葬的几个问题//晋侯墓地出土青铜器国际学术研讨会论文集.上海:上海书画出版社,2002:41~52.
[8]周原博物馆.1995年扶风黄堆老堡子西周墓清理简报.文物,2005,(4).
[9]位于西区的M5和位于北Ⅱ区的M63均为长条形,不排除为车马坑的可能性,两者也位于墓地边缘。
[10]西安半坡博物馆.陕西岐山双庵新石器时代遗址.考古学集刊(第3集).北京:中国社会科学出版社,1983:51~68.
[11]雷兴山.论周原齐家制玦作坊的族徽与社会结构//古代文明(第10卷).上海:上海古籍出版社,2016:215~228.
[12]如张家坡墓地北部的墓位形态与姚家墓地南1区相同。(中国社会科学院考古研究所.张家坡西周墓地.北京:中国大百科全书出版社,1999:5,图三.)
[13]墓葬下葬顺序也可有助于研究墓地分区,姚家墓地西区M8早于其南边的M7,似表明大墓的下葬顺序是由北向南。南区已发掘墓葬中,西周中期偏早墓葬多分布在东部,其西有几座西周中期偏晚阶段的墓葬,最西部墓葬年代基本上为西周晚期偏早阶段。由此推测,南区已发掘墓葬的下葬顺序,很可能是由东向西。由此可知,西区和南区在墓地形成初期,各自位置明确,相距较远,下葬顺序的方向有别。凡此或可作为本文墓地分区的又一证据。
[14]马赛.周原遗址西周时期人群构成情况研究-以墓葬材料为中心//古代文明(第8卷),北京:文物出版社,2010:138~162.
[15]马赛.聚落与社会-商周时期周原遗址的考古学研究.北京:北京大学,2009:87~106.于此还需说明的是:凡具备腰坑、殉人、殉牲等文中所述特征之一者,即可判定该墓族属为殷遗民。
[16]本文仅是初步论证,以后还将逐步详细说明。
[17]宝鸡孔头沟和贾家崖遗址材料待刊。
[18]必须强调的是,随葬单鬲、或单鬲单罐、或单罐之墓主未必一定是周系族群。
[19]冉红林.琉璃河遗址西周时期的文化、聚落与社会.北京:北京大学,2013:91~101.
[20]同[15]:105~107.
[21]中国社会科学院考古研究所,北京市文物研究所琉璃河考古队.北京琉璃河1193号大墓发掘简报.考古,1990,(1).
[22]山西省考古研究所,运城市文物工作站,绛县文化局.山西绛县横水西周墓地.考古,2006,(7).
[23]湖北省文物考古研究所,随州市博物馆.湖北随州叶家山M65发掘简报.江汉考古,2011,(3).
[24]洛阳市文物工作队.1975-1979年洛阳北窑西周铸铜遗址的发掘.文物,1981,(7).
[25]中国社会科学院考古研究所安阳工作队.1969-1977年殷墟西区墓葬发掘报告,考古学报,1997,(1).
[26]河南省文物考古研究所,平顶山应国墓地(I).郑州:大象出版社,2012:18~91.
[27]中国社会科学院考古研究所.张家坡西周墓地.北京:中国大百科全书出版社,1999:22.
[28]就调查材料所知,许家北区是一处居址区。不过,宝鸡市周原博物馆曾在该区清理过一座残墓,还出土了1件西周晚期的青铜鼎,器主名“大父”。笔者怀疑可能尚有个别殷遗民葬于许家北居址区。参[2]。
[29]朱凤瀚.商周家族形态研究(增订本).天津:天津古籍出版社,2004:381.
[30]林森.西周基层地域组织研究.长春:吉林大学.2015:103.
[31]林森.从张家坡墓地看西周社会基层地域组织.中国国家博物馆馆刊,2014,(7).
[32]陈絜.血缘组织地缘化和地缘组织血族化--关于周代基层组织与基层社会的几点看法.社会科学战线,2009,(1).
[33]张恩贤,魏兴兴.周原遗址出土“丹叔番”盂.考古与文物,2001,(5).
[34]由此看来,姚家墓地西、北、南三个墓区等级不同,也可成为墓地分区依据之一。
[35]同[29]:313.