论高空抛物致害的比例责任承担
|
摘要
《侵权责任法》第87条为高空抛物致害案件的责任承担确立了判案依据,但平均担责的补偿责任自身存在固有的缺陷。比例责任以每一位住户对造成损害的因果关系的可能性概率作为担责的依据,具有基于比较过错精准划分责任的优势。在比例的计算当中,应当考虑住户与侵权行为发生地的距离、与事发地点呈垂直抑或倾斜方向以及房屋的使用情况等因素来综合认定。
Although the 87 th term in the Tort Liability Law lays the foundation for the responsibility decision for the damage caused by objects thrown from buildings,there are some inherent drawbacks in compensatory liability that the responsibility is average.Proportional liability takes the probability of the causality of damage caused by every household as the basis to share responsibility,which,on the basis of comparing faults,has the advantage of dividing responsibility in an accurate way. When calculating proportion,an overall consideration should be given to the distance between household and the tort taking place,the direction of the site,vertical or inclined,and the using condition of the house.
Although the 87 th term in the Tort Liability Law lays the foundation for the responsibility decision for the damage caused by objects thrown from buildings,there are some inherent drawbacks in compensatory liability that the responsibility is average.Proportional liability takes the probability of the causality of damage caused by every household as the basis to share responsibility,which,on the basis of comparing faults,has the advantage of dividing responsibility in an accurate way. When calculating proportion,an overall consideration should be given to the distance between household and the tort taking place,the direction of the site,vertical or inclined,and the using condition of the house.
引文
[1]王竹,赵尧.论建筑物抛掷物、坠落物致害道义补偿责任——兼论建筑物抛掷物、坠落物强制责任保险制度的建立[J].政法论丛,2010,(5).
[2]王竹,杨立新.侵权责任法分担论[J].法学家,2009,(5).
[3]关涛.对高层建筑坠落物致害案件中集体归责问题的研究[A].王文杰.月旦民商法研究:侵权行为法之立法趋势[C].北京:清华大学出版社,2006.
[4]Allen Rostron.Beyond Market Share Liability:A Theory of Proportional Share Liability for Nonfungible Products[J].Social Science Electronic Publishing,2007,52(1).
[5]Makdisi J.Proportional Liability:A Comprehensive Rule to Apportion Tort Damages Based on Probability[J].N.c.l.rev,1988.
[6]Michal D.Green,杨垠红.论比例责任[A].金福海.侵权法的比较与发展[C].北京:北京大学出版社,2013.
[7]王竹.侵权责任法疑难问题专题研究[M].北京:中国人民大学出版社,2012.
(1)比如“济南菜板案”、“深圳好来居案”被法院判决驳回。参见关涛:《对高层建筑坠落物致害案件中集体归责问题的研究》,载王文杰:《月旦民商法研究:侵权行为法之立法趋势》,清华大学出版社2006年版,第155页;李霞:《高空抛物致人损害的法律救济---以〈侵权责任法〉第87条为中心》,《山东大学学报》(哲学社会科学版)2010年第1期。“南昌玻璃砸伤学生眼睛案”、“重庆天降叉棍案”,法院均判决可能的加害人平均承担赔偿责任。参见王改芹:《高空坠落物致人损害的民事责任问题研究》,西南政法大学硕士学位论文,2008年;中国新闻网:《重庆“天降叉棍案”二审宣判47户业主共赔偿20万》,http://news.ifeng.com/society/1/detail_2011_05/31/6737539_0.shtml.访问日期:2016年3月2日。
(2)该案法院以过错推定原则判决当晚有人居住的22户承担赔偿责任,各赔偿8101.5元。参见孟天:《高楼里扔出法律难题》,中国法院网:http://old.chinacourt.org/html/article/200208/22/9067.shtml.访问日期:2016年3月2日。
(3)该案当中的女婴小欣怡不幸被一块水泥砸中头部,由于未找到具体加害人,法院根据《侵权责任法》第87条判决未能免责的住户对小欣怡的损失平均承担补偿责任。参见刘芳:《武汉不明抛物致女婴伤残案宣判,获赔36万元》,中国法院网:http://www.chinacourt.org/article/detail/2015/11/id/1746839.shtml.访问日期:2016年3月2日。
(4)《侵权责任法》第87条是根据“重庆烟灰缸案”判决的法理而拟制的,虽然适用范围远比判决的案例事实的范围大。有学者认为,立法者对该条抱有很大的期望,希望能填补被害人的损失,实现社会公平正义,合理分散损失。参见韩强:《论抛掷物、坠落物致损责任的限制适用---〈侵权责任法〉第87条的困境及其破解》,《法律科学》2014年第2期。
(5)Christopher M.E.Painterr,“Tort Creditor Priority in the Secured Credit System:Asbests Times,the Worst of Times”,P1058.转引自秦伟:《高空抛物致害责任再认识---兼评〈侵权责任法〉第八十七条》,《东岳论丛》2011年第10期。
(6)此处的“分配正义”来源于亚里士多德的分配正义理论,它指的是涉及财富、荣誉、权利等有价值的东西的分配,在该领域,对不同的人给予不同对待,对相同的人给予相同对待,即为正义,它是基于比例上的正义。
(7)《侵权责任法》第67条规定:“两个以上污染者污染环境,污染者承担责任的大小,根据污染物的种类、排放量等因素确定。”
[2]王竹,杨立新.侵权责任法分担论[J].法学家,2009,(5).
[3]关涛.对高层建筑坠落物致害案件中集体归责问题的研究[A].王文杰.月旦民商法研究:侵权行为法之立法趋势[C].北京:清华大学出版社,2006.
[4]Allen Rostron.Beyond Market Share Liability:A Theory of Proportional Share Liability for Nonfungible Products[J].Social Science Electronic Publishing,2007,52(1).
[5]Makdisi J.Proportional Liability:A Comprehensive Rule to Apportion Tort Damages Based on Probability[J].N.c.l.rev,1988.
[6]Michal D.Green,杨垠红.论比例责任[A].金福海.侵权法的比较与发展[C].北京:北京大学出版社,2013.
[7]王竹.侵权责任法疑难问题专题研究[M].北京:中国人民大学出版社,2012.
(1)比如“济南菜板案”、“深圳好来居案”被法院判决驳回。参见关涛:《对高层建筑坠落物致害案件中集体归责问题的研究》,载王文杰:《月旦民商法研究:侵权行为法之立法趋势》,清华大学出版社2006年版,第155页;李霞:《高空抛物致人损害的法律救济---以〈侵权责任法〉第87条为中心》,《山东大学学报》(哲学社会科学版)2010年第1期。“南昌玻璃砸伤学生眼睛案”、“重庆天降叉棍案”,法院均判决可能的加害人平均承担赔偿责任。参见王改芹:《高空坠落物致人损害的民事责任问题研究》,西南政法大学硕士学位论文,2008年;中国新闻网:《重庆“天降叉棍案”二审宣判47户业主共赔偿20万》,http://news.ifeng.com/society/1/detail_2011_05/31/6737539_0.shtml.访问日期:2016年3月2日。
(2)该案法院以过错推定原则判决当晚有人居住的22户承担赔偿责任,各赔偿8101.5元。参见孟天:《高楼里扔出法律难题》,中国法院网:http://old.chinacourt.org/html/article/200208/22/9067.shtml.访问日期:2016年3月2日。
(3)该案当中的女婴小欣怡不幸被一块水泥砸中头部,由于未找到具体加害人,法院根据《侵权责任法》第87条判决未能免责的住户对小欣怡的损失平均承担补偿责任。参见刘芳:《武汉不明抛物致女婴伤残案宣判,获赔36万元》,中国法院网:http://www.chinacourt.org/article/detail/2015/11/id/1746839.shtml.访问日期:2016年3月2日。
(4)《侵权责任法》第87条是根据“重庆烟灰缸案”判决的法理而拟制的,虽然适用范围远比判决的案例事实的范围大。有学者认为,立法者对该条抱有很大的期望,希望能填补被害人的损失,实现社会公平正义,合理分散损失。参见韩强:《论抛掷物、坠落物致损责任的限制适用---〈侵权责任法〉第87条的困境及其破解》,《法律科学》2014年第2期。
(5)Christopher M.E.Painterr,“Tort Creditor Priority in the Secured Credit System:Asbests Times,the Worst of Times”,P1058.转引自秦伟:《高空抛物致害责任再认识---兼评〈侵权责任法〉第八十七条》,《东岳论丛》2011年第10期。
(6)此处的“分配正义”来源于亚里士多德的分配正义理论,它指的是涉及财富、荣誉、权利等有价值的东西的分配,在该领域,对不同的人给予不同对待,对相同的人给予相同对待,即为正义,它是基于比例上的正义。
(7)《侵权责任法》第67条规定:“两个以上污染者污染环境,污染者承担责任的大小,根据污染物的种类、排放量等因素确定。”