陆生接触与大陆印象——基于台湾数据的分析
|
摘要
交流是否增进两岸好感,陆生在台湾地区的就学是否会减少台湾地区高校学生对大陆的刻板印象?本文使用台湾地区高校学生的微观数据,实证检验与陆生的交往、接触是否影响了他们的大陆印象。结果显示:与陆生的接触显著改善了台生的大陆印象。为了解决之前文献中的内生性问题,本文使用台湾地区各高校的陆生占比作为台生接触陆生的工具变量,工具变量法进一步加强了结论。本文不但对群际接触理论进行了检验,对于两岸工作也有参考作用。
Do exchanges improve good feelings between the two sides of the Strait? Will the mainland students who study in Taiwan reduce the stereotyped impression from Taiwan? By using micro data of the Taiwan college students,this paper tests empirically whether their contact with the mainland students in Taiwan affects their attitude towards the mainland. The findings show that the contact significantly improves their attitudes towards the mainland. To address the endogenous problem in the previous literature,this paper uses the proportion of the mainland students studying in various universities in Taiwan as an instrument variable for Taiwan students to contact them,and unsurprisingly,the variable method used further reinforces the conclusion. In fact,this paper not only tests the intergroup contact theory,but also serves as a reference to the affairs of both sides.
Do exchanges improve good feelings between the two sides of the Strait? Will the mainland students who study in Taiwan reduce the stereotyped impression from Taiwan? By using micro data of the Taiwan college students,this paper tests empirically whether their contact with the mainland students in Taiwan affects their attitude towards the mainland. The findings show that the contact significantly improves their attitudes towards the mainland. To address the endogenous problem in the previous literature,this paper uses the proportion of the mainland students studying in various universities in Taiwan as an instrument variable for Taiwan students to contact them,and unsurprisingly,the variable method used further reinforces the conclusion. In fact,this paper not only tests the intergroup contact theory,but also serves as a reference to the affairs of both sides.
引文
[1]2016年《联合报》所做的关于民众“国族认同”的调查发现,台湾民众认同自己是“台湾人”的比率为73%,以20-29岁年轻族群自认是“台湾人”的比率最高(85%)。主张永远维持现状的台湾民众占到46%,仍是台湾的主流民意;20-29岁的台湾年轻人主张永远维持现状的仅30%,为各个年龄层中最低;且年轻人主张“尽快独立”(29%)与“先维持现状再独立”(25%)的比率都高于30岁以上人群。参见邓小冬、沈惠平:《试析台湾青年的“天然独”心理》,《台湾研究集刊》2017年第2期。在本文所使用的台湾地区“大学生政治社会化的定群追踪研究”中,2011年入学的台湾大学生中认同“我们的国家”指“台湾”的占97%,其他认同合计不到3%;认为自己是“台湾人”的占76.8%,是“中国人”的占1.1%,“是台湾人也是中国人”的占20.6%(2012年调查)。这些学生的大四阶段正处于“太阳花”学运时期,他们中相当一部分参与其间,以实际行动对两岸问题表态。关于“太阳花”学运,参见李彬:《世代政治视角下台湾青年国家认同问题》,《当代青年研究》2015年第4期;信强、金九汎:《新媒体在“太阳花学运”中的动员与支持作用》,《台湾研究集刊》2014年第6期。
[2]参见刘阳:《群际接触理论的研究进展》,《理论观察》2017年第2期。
[3]Thomas F.Pettigrew and Linda R.Tropp.“A meta-analytic test of intergroup contact theory”.Journal of Personality and Social Psychology,2006(5):751-783.
[4]M.Hewstone,S.Lolliot,H.Swart,E.Myers,A.Voci,A.Al Ramiah and E.Cairns.“Intergroup Contact and Intergroup Conflict”,Peace and Conflict:Journal of Peace Psychology,2014(1):39-53.
[5]P.J.Henry and C.D.Hardin.“The Contact Hypothesis Revisited:Status Bias in the Reduction of Implicit Prejudice in the United States and Lebanon”,Psychological Science,2006(10):862-868.
[6][35]T.F.Pettigrew.“Generalized Intergroup Contact Effects on Prejudice”,Personality and Social Psychology Bulletin,1997(2):173-185.
[7][36]K.Davies,L.R.Tropp,A.Aron,T.F.Pettigrew and S.C.Wright.“Cross-group Friendships and Intergroup Attitudes:A Meta-analytic Review”,Personality and Social Psychology Review,2011(4):332-351.
[8]J.F.Dovidio,S.L.Gaertner and K.Kawakami.“Intergroup Contact:The Past,Present and the Future”,Group Processes&Intergroup Relations,2003(1):5-21.
[9]张婍、冯江平、王二平:《群际威胁的分类及其对群体偏见的影响》,《心理科学进展》2009年第2期。
[10]Daniel A.Miller,Eliot R.Smith and Diane M.Mackie.“Effects of Intergroup Contact and Political Predispositions on Prejudice:Role of Intergroup Emotions”,Group Processes&Intergroup Relations,2004(3):221-237;Theresa K.Vescio,Gretchen B.Sechrist and Matthew P.Paolucci,“Perspective Taking and Prejudice Reduction:The Mediational Role of Empathy Arousal and Situational Attributions”,European Journal of Social Psychology,2003(4):455-472.
[11]A.Caspi.“Contact Hypothesis and Inter-age Attitudes:A Field Study of Cross-age Contact”,Social Psychology Quarterly,1984,47(1):74-80.
[12]N.Sakalh and O.Ugurlu.“Effects of Social Contact with Homosexuals on Heterosexual Turkish University Students'Attitudes towards Homosexuality”,Journal of Homosexuality,2002(1):53-62.
[13]N.Dasgupta and L.M.Rivera.“When Social Context Matters:The Influence of Long-term Contact and Short-term Exposure to Admired outgroup Members on Implicit Attitudes and Behavioral Intentions”,Social Cognition,2008(1):112-123.
[14]B.A.Lee,C.R.Farrell and B.G.Link.“Revisiting the Contact Hypothesis:The Case of Public Exposure to Homelessness”,American Sociological Review,2004(1):40-63.
[15]R.N.Turner,R.J.Crisp and E.Lambert.“Imagining Intergroup Contact Can Improve Intergroup Attitudes”,Group Processes&Intergroup Relations,2007,10(4):427-441.
[16]郝亚明:《西方群际接触理论研究及启示》,《民族研究》2015年第3期。
[17]S.Paolini,J.Harwood and M.Rubin.“Negative Intergroup Contact Makes Group Memberships Salient:Explaining Why Intergroup Conflict Endures”,Personality and Social Psychology Bulletin,2010(12):1723-1738;F.K.Barlow,S.Paolini,A.Pedersen,M.J.Hornsey,H.R.Radke,J.Harwood,M.Rubin and C.G.Sibley.“The Contact Caveat:Negative Contact Predicts Increased Prejudice More than Positive Contact Predicts Reduced Prejudice”,Personality and Social Psychology Bulletin,2012(12):1629-1643.
[18]F.K.Barlow,S.Paolini,A.Pedersen,M.J.Hornsey,H.R.Radke,J.Harwood,M.Rubin and C.G.Sibley.“The Contact Caveat:Negative Contact Predicts Increased Prejudice More than Positive Contact predicts Reduced Prejudice”,Personality and Social Psychology Bulletin,2012(12):1629-1643;T.H.Stark,A.Flache and R.Veenstra.“Generalization of Positive and Negative Attitudes toward Individuals to Outgroup Attitudes”,Personality and Social Psychology Bulletin,2013(5):608-622.
[19]S.Graf,S.Paolini and M.Rubin.“Negative Intergroup Contact is More Influential,But Positive Intergroup Contact is more Common:Assessing Contact Prominence and Contact Prevalence in Five Central European Countries”,European Journal of Social Psychology,2014(6):536-547.
[20]S.Paolini,J.Harwood,M.Rubin,S.Husnu,N.Joyce and M.Hewstone.“Positive and Extensive Intergroup Contact in the Past Buffers Against the Disproportionate Impact of Negative Contact in the Present”,European Journal of Social Psychology,2014(6):548-562.
[21]H.Swart,M.Hewstone,O.Christ and A.Voci.“Affective Mediators of Intergroup Contact:A Three-wave Longitudinal Study in South Africa”,Journal of Personality and Social Psychology,2011(6):1221-1238.
[22]陈晶、佐斌:《群际接触理论介评》,《心理学探新》2004年第1期。
[23]于海涛、杨金花、张雁军、金盛华:《想象接触减少偏见:理论依据,实践需要与作用机制》,《心理科学进展》2013年第10期;刘峰、张国礼:《想象积极群际接触与群际关系改善实验研究述评》,《心理科学》2014年第2期;高承海、杨阳、董彦彦、万明钢:《群际接触理论的新进展:想象性接触假说》,《世界民族》2014年第4期。
[24]李森森、龙长权、陈庆飞、李红:《群际接触理论---一种改善群际关系的理论》,《心理科学进展》2010年第5期;郝亚明:《西方群际接触理论研究及启示》,《民族研究》2015年第3期;刘阳:《群际接触理论的研究进展》,《理论观察》2017年第2期。
[25]李森森、龙长权、陈庆飞、李红:《群际接触理论---一种改善群际关系的理论》,《心理科学进展》2010年第5期。
[26]耿曙、曾于蓁:《中共邀访台湾青年政策的政治影响》,《问题与研究》(台北)2010年第3期。
[27]唐桦:《群际接触与偏见:交流中台湾青年的心理机制》,《台湾研究集刊》2017年第6期;耿曙、曾于蓁:《中共邀访台湾青年政策的政治影响》,《问题与研究》2010年第3期。
[28][30][39]何采霈:《两岸交流与台湾民众认同之变迁---2008年以来的分析》,台北:致知学术出版社,2014年,第102页,第74页,第161页。
[29]郭伟展、陈先才:《台湾大学生社会政治心态的特征、成因及因应策略研究---基于台湾23所高校大学生的调查分析》,《台湾研究集刊》2017年第3期;刘澈元、刘方舟、张晋山:《期望与认知的错位:台湾青年世代的“大陆印象”研究---基于对台湾四所高校1030名大学生的问卷调查》,《台湾研究集刊》2017年第2期。
[31]百度百科:《“陆生三法”》,查询时间:2018年6月26日,https://baike.baidu.com/item/陆生三法。
[32]搜狐网:《“陆生三法”通过台高校:限制越少越好》,查询时间:2018年6月26日,http://news.sohu.com/20100820/n274344864.shtml。
[33]中国网:《“陆生三法”初审通过大陆学生赴台就读攻略》,查询时间:2018年6月26日,http://news.china.com.cn/tw/2010-04/30/content_19942174.htm。
[34]Lu-Huei Chen(2018).Political Socialization of University Students in Taiwan:Panel Studies(I)(E10053_1).[Data file].Available from Survey Research Data Archive,Academia Sinica.doi:10.6141/TW-SRDA-E10053_1-1.
[37]沈惠平、邓小冬:《试析部分台湾民众的“恐中”情绪---一种群际情绪理论的视角》,《台湾研究集刊》2015年第6期。
[38]Claude Geoffroy.《台湾“独立运动”起源及1945年以后的发展》,台北:前卫出版社,1997年,第280-286页。
[40]《“研修生”大饼各校抢!》,查询时间:2018年5月24日,http://tnr.com.tw/txtsemple.aspx?id=1795。
[41]尚红娟:《台湾当局陆生政策执行、效果及原因分析》,《台海研究》2017年第3期。
[2]参见刘阳:《群际接触理论的研究进展》,《理论观察》2017年第2期。
[3]Thomas F.Pettigrew and Linda R.Tropp.“A meta-analytic test of intergroup contact theory”.Journal of Personality and Social Psychology,2006(5):751-783.
[4]M.Hewstone,S.Lolliot,H.Swart,E.Myers,A.Voci,A.Al Ramiah and E.Cairns.“Intergroup Contact and Intergroup Conflict”,Peace and Conflict:Journal of Peace Psychology,2014(1):39-53.
[5]P.J.Henry and C.D.Hardin.“The Contact Hypothesis Revisited:Status Bias in the Reduction of Implicit Prejudice in the United States and Lebanon”,Psychological Science,2006(10):862-868.
[6][35]T.F.Pettigrew.“Generalized Intergroup Contact Effects on Prejudice”,Personality and Social Psychology Bulletin,1997(2):173-185.
[7][36]K.Davies,L.R.Tropp,A.Aron,T.F.Pettigrew and S.C.Wright.“Cross-group Friendships and Intergroup Attitudes:A Meta-analytic Review”,Personality and Social Psychology Review,2011(4):332-351.
[8]J.F.Dovidio,S.L.Gaertner and K.Kawakami.“Intergroup Contact:The Past,Present and the Future”,Group Processes&Intergroup Relations,2003(1):5-21.
[9]张婍、冯江平、王二平:《群际威胁的分类及其对群体偏见的影响》,《心理科学进展》2009年第2期。
[10]Daniel A.Miller,Eliot R.Smith and Diane M.Mackie.“Effects of Intergroup Contact and Political Predispositions on Prejudice:Role of Intergroup Emotions”,Group Processes&Intergroup Relations,2004(3):221-237;Theresa K.Vescio,Gretchen B.Sechrist and Matthew P.Paolucci,“Perspective Taking and Prejudice Reduction:The Mediational Role of Empathy Arousal and Situational Attributions”,European Journal of Social Psychology,2003(4):455-472.
[11]A.Caspi.“Contact Hypothesis and Inter-age Attitudes:A Field Study of Cross-age Contact”,Social Psychology Quarterly,1984,47(1):74-80.
[12]N.Sakalh and O.Ugurlu.“Effects of Social Contact with Homosexuals on Heterosexual Turkish University Students'Attitudes towards Homosexuality”,Journal of Homosexuality,2002(1):53-62.
[13]N.Dasgupta and L.M.Rivera.“When Social Context Matters:The Influence of Long-term Contact and Short-term Exposure to Admired outgroup Members on Implicit Attitudes and Behavioral Intentions”,Social Cognition,2008(1):112-123.
[14]B.A.Lee,C.R.Farrell and B.G.Link.“Revisiting the Contact Hypothesis:The Case of Public Exposure to Homelessness”,American Sociological Review,2004(1):40-63.
[15]R.N.Turner,R.J.Crisp and E.Lambert.“Imagining Intergroup Contact Can Improve Intergroup Attitudes”,Group Processes&Intergroup Relations,2007,10(4):427-441.
[16]郝亚明:《西方群际接触理论研究及启示》,《民族研究》2015年第3期。
[17]S.Paolini,J.Harwood and M.Rubin.“Negative Intergroup Contact Makes Group Memberships Salient:Explaining Why Intergroup Conflict Endures”,Personality and Social Psychology Bulletin,2010(12):1723-1738;F.K.Barlow,S.Paolini,A.Pedersen,M.J.Hornsey,H.R.Radke,J.Harwood,M.Rubin and C.G.Sibley.“The Contact Caveat:Negative Contact Predicts Increased Prejudice More than Positive Contact Predicts Reduced Prejudice”,Personality and Social Psychology Bulletin,2012(12):1629-1643.
[18]F.K.Barlow,S.Paolini,A.Pedersen,M.J.Hornsey,H.R.Radke,J.Harwood,M.Rubin and C.G.Sibley.“The Contact Caveat:Negative Contact Predicts Increased Prejudice More than Positive Contact predicts Reduced Prejudice”,Personality and Social Psychology Bulletin,2012(12):1629-1643;T.H.Stark,A.Flache and R.Veenstra.“Generalization of Positive and Negative Attitudes toward Individuals to Outgroup Attitudes”,Personality and Social Psychology Bulletin,2013(5):608-622.
[19]S.Graf,S.Paolini and M.Rubin.“Negative Intergroup Contact is More Influential,But Positive Intergroup Contact is more Common:Assessing Contact Prominence and Contact Prevalence in Five Central European Countries”,European Journal of Social Psychology,2014(6):536-547.
[20]S.Paolini,J.Harwood,M.Rubin,S.Husnu,N.Joyce and M.Hewstone.“Positive and Extensive Intergroup Contact in the Past Buffers Against the Disproportionate Impact of Negative Contact in the Present”,European Journal of Social Psychology,2014(6):548-562.
[21]H.Swart,M.Hewstone,O.Christ and A.Voci.“Affective Mediators of Intergroup Contact:A Three-wave Longitudinal Study in South Africa”,Journal of Personality and Social Psychology,2011(6):1221-1238.
[22]陈晶、佐斌:《群际接触理论介评》,《心理学探新》2004年第1期。
[23]于海涛、杨金花、张雁军、金盛华:《想象接触减少偏见:理论依据,实践需要与作用机制》,《心理科学进展》2013年第10期;刘峰、张国礼:《想象积极群际接触与群际关系改善实验研究述评》,《心理科学》2014年第2期;高承海、杨阳、董彦彦、万明钢:《群际接触理论的新进展:想象性接触假说》,《世界民族》2014年第4期。
[24]李森森、龙长权、陈庆飞、李红:《群际接触理论---一种改善群际关系的理论》,《心理科学进展》2010年第5期;郝亚明:《西方群际接触理论研究及启示》,《民族研究》2015年第3期;刘阳:《群际接触理论的研究进展》,《理论观察》2017年第2期。
[25]李森森、龙长权、陈庆飞、李红:《群际接触理论---一种改善群际关系的理论》,《心理科学进展》2010年第5期。
[26]耿曙、曾于蓁:《中共邀访台湾青年政策的政治影响》,《问题与研究》(台北)2010年第3期。
[27]唐桦:《群际接触与偏见:交流中台湾青年的心理机制》,《台湾研究集刊》2017年第6期;耿曙、曾于蓁:《中共邀访台湾青年政策的政治影响》,《问题与研究》2010年第3期。
[28][30][39]何采霈:《两岸交流与台湾民众认同之变迁---2008年以来的分析》,台北:致知学术出版社,2014年,第102页,第74页,第161页。
[29]郭伟展、陈先才:《台湾大学生社会政治心态的特征、成因及因应策略研究---基于台湾23所高校大学生的调查分析》,《台湾研究集刊》2017年第3期;刘澈元、刘方舟、张晋山:《期望与认知的错位:台湾青年世代的“大陆印象”研究---基于对台湾四所高校1030名大学生的问卷调查》,《台湾研究集刊》2017年第2期。
[31]百度百科:《“陆生三法”》,查询时间:2018年6月26日,https://baike.baidu.com/item/陆生三法。
[32]搜狐网:《“陆生三法”通过台高校:限制越少越好》,查询时间:2018年6月26日,http://news.sohu.com/20100820/n274344864.shtml。
[33]中国网:《“陆生三法”初审通过大陆学生赴台就读攻略》,查询时间:2018年6月26日,http://news.china.com.cn/tw/2010-04/30/content_19942174.htm。
[34]Lu-Huei Chen(2018).Political Socialization of University Students in Taiwan:Panel Studies(I)(E10053_1).[Data file].Available from Survey Research Data Archive,Academia Sinica.doi:10.6141/TW-SRDA-E10053_1-1.
[37]沈惠平、邓小冬:《试析部分台湾民众的“恐中”情绪---一种群际情绪理论的视角》,《台湾研究集刊》2015年第6期。
[38]Claude Geoffroy.《台湾“独立运动”起源及1945年以后的发展》,台北:前卫出版社,1997年,第280-286页。
[40]《“研修生”大饼各校抢!》,查询时间:2018年5月24日,http://tnr.com.tw/txtsemple.aspx?id=1795。
[41]尚红娟:《台湾当局陆生政策执行、效果及原因分析》,《台海研究》2017年第3期。