LCP、PFNA、PFN治疗老年性股骨转子间骨折临床效果及对患者生活质量影响对比
|
摘要
目的 :探究分析股骨近端锁定钢板(LCP)、股骨近端防旋髓内钉(PFNA)及股骨近端髓内钉(PFN)三种治疗方式对老年性股骨转子间骨折临床效果及对患者生活质量的影响。方法 :选取2014年1月份～2017年1月份于我院进行手术治疗的155例股骨转子间骨折患者为研究对象,按照随机数字表法将其均分为LCP组(50例)、PFNA组(50例)及PFN组(55例),每组实施不同的手术方式,而后对三组患者手术时间、术中出血量、骨折愈合时间及住院时间进行统计,术后6个月及12个月对三组患者Harris评分进行评估,术后3个月使用SF-36对其生活质量进行评估,最后对三组术后3个月内不良反应发生率进行记录对比。结果 :(1)手术时间、术中出血量、骨折愈合时间及住院时间,均为PFNA组PFN组>LCP组,对比差异具有统计学意义;(3)术后3个月SF-36各维度评分,PFNA组>PFN组>LCP组,对比差异具有统计学意义;(4)术后3个月不良反应发生率对比PFNA组 Objective To investigate the clinical effect of three treatment methods of proximal femoral locking plate(LCP),proximal femoral nailing(PFNA) and proximal femoral nailing(PFN) on femoral intertrochanteric fractures Impact of patient quality of life; Methods A total of 155 patients with intertrochanteric fractures treated in our hospital from January 2014 to January 2017 were selected and randomly divided into three groups according to the random number table: LCP group(50 cases), PFNA group 50 cases) and PFN group(55 cases). Each group underwent different operation methods, and then the operation time, blood loss, fracture healing time and hospital stay of the three groups were statistically analyzed. After 6 months and12 months The Harris scores of the three groups were evaluated. The quality of life was evaluated by SF-36 three months after operation. Finally, the incidence of adverse reactions in the three groups were recorded and compared. Results(1) The operation time, intraoperative blood loss, fracture healing time and hospital stay were all significant differences in PFNA grou P PFN group.(4) The incidence of adverse re-actions in PFNA grouP
引文
[1]于沂阳,李石伦,陈伟,等.中国北方和南方地区2010—2011年60岁以上人群股骨转子间骨折流行病学对比[J].中华老年骨科与康复电子杂志, 2017, 3(1):55-58.
[2]白晓军,贺永进,康凯,等. PFNA对老年股骨转子间骨折的愈合情况及Harris评分的影响[J].湖南师范大学学报(医学版), 2015,12(4):62-64.
[3]苗广甫. PFNA治疗老年股骨转子间骨折影像学位置对疗效影响的分析[D].广州中医药大学, 2012.
[4]刘国雄,肖柳斌,李鹏飞,等.内、外固定与保守方法治疗不稳定型骨盆骨折:骨痂生长及骨折愈合率比较[J].中国组织工程研究,2015, 19(35):5646-5651.
[5]鲁大路,吕先俊,李斌,等.联合加压交锁髓内钉修复股骨转子间骨折的临床应用和设计优势[J].中国组织工程研究, 2014, 18(31):4957-4961.
[6]董伟彬.股骨转子间骨折患者生存质量评估及相关因素分析[D].广州中医药大学, 2014.
[7]鲁良,白涛.高龄骨质疏松性股骨粗隆间骨折患者实施人工股骨头置换术近远期疗效观察[J].湖南师范大学学报(医学版), 2016,13(1):116-118.
[8]韦仁杰.老年性股骨转子间骨折的治疗进展[J].河北医药, 2017,39(19):3019-3021.
[9]Yin-Sheng WU, Bing XU, Zuo-Qu YU, et al. Biomechanical study of the lateral wall of the femur in the treatment of femoral intertrochanteric fracture with intramedullary or extramedullary fixation[J]. China Journal of Orthopaedics&Traumatology, 2017, 30(3):247-251.
[10]陈玲香,曾丽萍,林玲英. PFNA治疗股骨转子间骨折的安全性及术后低氧血症的观察[J].湖南师范大学学报(医学版), 2017, 14(1):188-191.
[11]尧建刚,李晓菲,徐天勤,等.两种固定方法治疗老年不稳定股骨转子间骨折疗效观察[J].实用中医药杂志, 2012, 28(10):862-863.
[12]连俊锋,邓志荣,杨乐.老年股骨粗隆间骨折PFNA和PFN内固定疗效比较[J].中国骨科临床与基础研究杂志, 2016, 8(5):298-303.
[2]白晓军,贺永进,康凯,等. PFNA对老年股骨转子间骨折的愈合情况及Harris评分的影响[J].湖南师范大学学报(医学版), 2015,12(4):62-64.
[3]苗广甫. PFNA治疗老年股骨转子间骨折影像学位置对疗效影响的分析[D].广州中医药大学, 2012.
[4]刘国雄,肖柳斌,李鹏飞,等.内、外固定与保守方法治疗不稳定型骨盆骨折:骨痂生长及骨折愈合率比较[J].中国组织工程研究,2015, 19(35):5646-5651.
[5]鲁大路,吕先俊,李斌,等.联合加压交锁髓内钉修复股骨转子间骨折的临床应用和设计优势[J].中国组织工程研究, 2014, 18(31):4957-4961.
[6]董伟彬.股骨转子间骨折患者生存质量评估及相关因素分析[D].广州中医药大学, 2014.
[7]鲁良,白涛.高龄骨质疏松性股骨粗隆间骨折患者实施人工股骨头置换术近远期疗效观察[J].湖南师范大学学报(医学版), 2016,13(1):116-118.
[8]韦仁杰.老年性股骨转子间骨折的治疗进展[J].河北医药, 2017,39(19):3019-3021.
[9]Yin-Sheng WU, Bing XU, Zuo-Qu YU, et al. Biomechanical study of the lateral wall of the femur in the treatment of femoral intertrochanteric fracture with intramedullary or extramedullary fixation[J]. China Journal of Orthopaedics&Traumatology, 2017, 30(3):247-251.
[10]陈玲香,曾丽萍,林玲英. PFNA治疗股骨转子间骨折的安全性及术后低氧血症的观察[J].湖南师范大学学报(医学版), 2017, 14(1):188-191.
[11]尧建刚,李晓菲,徐天勤,等.两种固定方法治疗老年不稳定股骨转子间骨折疗效观察[J].实用中医药杂志, 2012, 28(10):862-863.
[12]连俊锋,邓志荣,杨乐.老年股骨粗隆间骨折PFNA和PFN内固定疗效比较[J].中国骨科临床与基础研究杂志, 2016, 8(5):298-303.