非均质指数法识别低效循环油水井
详细信息    查看全文 | 推荐本文 |
  • 英文篇名:Low-Efficiency Circulating Oil-Water Well Identification with Heterogeneous Index
  • 作者:杨二龙 ; 闫伟 ; 王健 ; 孙莺萁 ; 李泽宇
  • 英文作者:Yang Erlong;Yan Wei;Wang Jian;Sun Yingqi;Li Zeyu;Northeast Petroleum University;PetroChina Xinjiang Oilfield Company;University of Calgary;
  • 关键词:水驱 ; 非均质指数法 ; 大孔道 ; 含水率 ; 低效循环 ; 大庆油田
  • 英文关键词:waterflooding;;heterogeneous index;;large-pore channel;;water-cut;;low-efficiency circulating;;Daqing Oilfield
  • 中文刊名:TZCZ
  • 英文刊名:Special Oil & Gas Reservoirs
  • 机构:东北石油大学;中国石油新疆油田分公司;University of Calgary;
  • 出版日期:2018-10-19 16:35
  • 出版单位:特种油气藏
  • 年:2018
  • 期:v.25;No.131
  • 基金:国家科技重大专项“优势渗流通道识别方法研究”(2016ZX05010-003-003);; 黑龙江省自然科学基金面上项目“基于多核学习的特高含水期综合调整措施效果预测”(F2015020)
  • 语种:中文;
  • 页:TZCZ201806019
  • 页数:4
  • CN:06
  • ISSN:21-1357/TE
  • 分类号:109-112
摘要
针对水驱开发油田经长时间冲刷与浸泡后,油井含水率高、开发效果变差的问题,以低效循环油水井日产油量、含水率、流压等参数为基础,利用改进后的非均质指数法(MHI),计算实际油水井的日产油量、含水率、流压等的MHI值,逐步识别低效循环油水井。大庆油田杏十区应用实例表明,该方法简便快速,准确率可达90%以上。该方法对大庆油田及其他同类水驱油田治理低效循环、改善开发效果具有一定指导意义。
        Long-term flushing and immersion usually results in high water-cut of oil-well and low development performance for waterflooding development. Based on the daily oil production rate,water-cut,flowing pressure and other data of oil and water wells,the MHI(Modified Heterogeneous Index) method is used to calculate the MHI values of daily oil production rate,water-cut,flowing pressure and other parameters to gradually identify low-efficiency circulating well. Application in the Xingshi block in Daqing Oilfield indicates that this simple and rapid evaluation method shows a high accuracy rate of greater than 90%. This method could provide certain guidance to the treatment of low-efficiency circulating and development performance improvement for Daqing Oilfield and other similar oilfields.
引文
[1]赵淑红.涧峪岔油田低效循环通道识别与治理决策[D].大庆:东北石油大学,2014.
    [2]李旭东.扶余油田取心资料分析与砂体构型精细化分析[D].大庆:东北石油大学,2015.
    [3]庄伟.木参1井取心实践与认识[J].西部探矿工程,2014,26(10):52-53.
    [4]张静,杨欢.试井解释地层大孔道技术研究[J].长江大学学报(自科版),2010,7(3):533-535.
    [5]刘洪.优势渗流通道的试井解释方法研究[J].石油地质与工程,2015,29(2):98-100.
    [6]李连国.不稳定试井资料解释复杂小断块油藏注水状况与认识[J].油气井测试,2001,10(6):15-19.
    [7]刘淑芬,梁继德.试井技术识别无效注采水循环通道方法探讨[J].油气井测试,2004,13(1):27-30.
    [8]黄金凤,付青春,高淑明,等.低效循环条带的动态识别与治理[J].大庆石油地质与开发,2005,24(6):48-50.
    [9]王利美,张国萍,胡艳霞,等.井间示踪剂大孔道识别及剩余油饱和度分布技术[J].断块油气田,2003,10(4):72-73.
    [10]赵丽娟.井间示踪剂技术在大庆油田D区的应用研究[D].大庆:东北石油大学,2015.
    [11]殷代印,张东.应用虚拟示踪剂方法研究侧积体油水运移规律[J].特种油气藏,2014,21(5):79-84.
    [12]梁开芳,解通成,安炳生,等.示踪剂在胜坨油田封堵大孔道中的应用[J].石油勘探与开发,1993,20(1):100-104.
    [13]陈长顺,崔作风,张红光.井间示踪剂技术在渤中25-1油田的应用[J].吐哈油气,2012,17(4):364-369.
    [14]宋考平,杨二龙.模糊综合评判方法判断低效循环井层[J].钻采工艺,2006,29(4):35-37.
    [15]何增军,宋成立,鲁宁,等.模糊综合评判法快速识别低效无效循环井层---以扶余油田西10-2区块为例[J].非常规油气,2016,3(1):41-46.
    [16]母长河.低效循环条带的分析判别与治理[J].大庆石油地质与开发,2008,27(4):67-69.
    [17]TAN J S,CASTILLO Y Del.Performance model analysis for candidate recognition[C].SPE138229,2010:1-13.
    [18]杨士荣,用试井方法确定注水后地层渗透率变化[J].油气井测试,2005,14(6):28-30.
    [19]于瑞香,张泰山,周伟生.油田示踪剂技术[J].工业水处理,2007,27(8):12-15.
    [20]周志军,麻慧博,胥伟,等.应用模糊综合评判方法识别低效循环井[J].数学的实践与认识,2009,39(3):88-93.
    [21]丁乐芳,朱维耀,王鸣川,等.高含水油田大孔道参数计算新方法[J].油气地质与采收率,2013,20(5):92-95.
    [22]王都伟,王硕亮,赵传峰,等.利用模糊ISODATA聚类方法确定大孔道级别[J].断块油气田,2010,17(3):338-340.
    [23]冯其红,齐俊罗,尹晓梅,等.大孔道形成与演化过程流固耦合模拟[J].石油勘探与开发,2009,36(4):498-502.
    [24]于九政,刘易非,唐长久.对储层大孔道识别方法的再认识与构想[J].油气地质与采收率,2009,16(3):33-37.
    [25]胡书勇,张烈辉,罗建新,等.砂岩油藏大孔道的研究---回顾与展望[J].特种油气藏,2006,13(6):10-14.
    [26]高岩松,李永平.调剖堵水技术在高含水油井中的研究与应用[J].中国石油石化,2017,5(8):94-95.
    [27]王俊华.特高含水期油井堵水挖潜方法研究[J].中国石油和化工标准与质量,2013,33(7):180.
    [28]冯立珍,曲顺才.油田低效循环综合治理方法研究[J].石油石化节能,2011,1(3):35-37,52,54.
    [29]REESE R D.Completion ranking using production heterogeneity indexing[C].SPE36604,1996:303-310.
    [30]王艳婷.萨北油田开发后期储层大孔道的识别与治理方法研究[D].大庆:东北石油大学,2012.

© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号

地址:北京市海淀区学院路29号 邮编:100083

电话:办公室:(+86 10)66554848;文献借阅、咨询服务、科技查新:66554700