高校招生标准改革的历史溯源与现实理性

详细信息    查看全文 | 推荐本文 |

	英文篇名：The Historical Origin and Realistic Rationality of the Reform of Universities’ Admissions Standards 作者：刘清华 英文作者：Liu Qinghua; 关键词：科举制 ; 选才标准 ; 高校招生 中文刊名：JYKS 英文刊名：Education and Examinations 机构：南开大学周恩来政府管理学院高教所; 出版日期：2019-03-28 出版单位：教育与考试 年：2019 期：No.74 语种：中文; 页：JYKS201902009 页数：5 CN：02 ISSN：35-1290/G4 分类号：58-62

摘要

高考与科举都是竞争性的选才制度系统,有着相同的结构要素和制约因素以及巨大的教育和社会影响。以文学或者儒学为选才标准的科举制,一方面选拔了具有较高人文知识的封建官僚精英阶层,另一方面又压制了科学、创新和创造力发展。科举制选才标准的得失,对高考选才标准改革具有方法论的启示:第一,选才标准是高校招生制度的核心枢纽,影响着教育和社会的发展水平;第二,选才标准取决于高校招生目的,体现为高校要求的高中生的德智体美劳全面发展水平和专业特殊素养;第三,选才标准以高中课程大纲的要求为基础,兼顾合理的认知与非认知技能考核,更有利于学生的健康发展。
        

引文

[1]刘海峰.高考存废与科举存废[J].高等教育研究,2000(2):39.
    [2]钱穆.中国历代政治得失[M].生活·读书·新知三联书店,2001.51~52.
    [3]干春松.科举制的衰落和制度化儒家的解体[J].中国社会科学,2002(2):109.
    [4][美]狄白瑞,黄水婴译.儒家的困境[M].北京大学出版社,2009.92.
    [5][美]爱德华·希尔斯.论传统[M].上海人民出版社,2009.267.
    [6] Charles K. Edmunds.,Modern Education In China[R].Washington Government Printing Office,Bulletin,1919,No.44:5,21,44,45.
    [7]马川茼.论梁启超科举观中的“变”与“不变”[J].教育学术月刊,2018(6):59.
    [8]孙立平.科举制:一种精英再生产的机制[J].战略与管理,1996(5):40.
    [9]席泽宗.中国科学思想史(下)[M].科学出版社,2009.699.
    [10][美]托比·胡弗.近代科学为什么诞生在西方(第二版)[M].北京大学出版社,2012.200,209,260,261.
    [11]刘清华.学生选科高校选人新高考影响几何[N].光明日报,2017-09-09.
    [12]杜维明.儒家贡献给人类的共同价值[J].船山学刊,2017(5):2.
    [13]ACT/SAT Test-Optional List Tops 1,000 Colleges,Universities[EB/OL].[2018-07-08]. http://www.fairtest.org/actsat-testoptional-list-tops-1000-colleges-univer.