摘要
目的了解注射用质子泵抑制剂(PPI)在该院住院患者中的使用情况,以促进该类药物合理使用。方法分析2014年上半年(干预前,抽取有效出院病历245例)和下半年(干预后,抽取有效出院病历242例)该院注射用PPI的销售、使用情况,对比干预前后该类药物的用法用量、给药时机、给药疗程等方面的变化。结果干预后,该院注射用PPI销售金额降低12%,总用量降低6%,品种数无变化。干预前后注射用PPI预防使用时机不合理情况无太大差别(P>0.05),而干预后使用无指征、单次用量过大情况均优于干预前,差异有统计学意义(P<0.01)。干预后注射用PPI给药疗程偏长发生率[26.0%(63/242)]与干预前[33.9%(83/245)]比较,差异无统计学意义(Р>0.05)。结论注射用PPI临床应用广泛,应该按循证医学原则,针对不同情况调整给药方案,规范、合理用药。
引文
[1]蒋健,杨铭.应激性溃疡的诊疗进展[J].临床合理用药杂志,2011,4(9X):137-138.
[2]Ahrens D,Chenot JF,Behrens G,et al.Appropriateness of treatment recommendations for PPI in hospital discharge letters[J].Eur J Clin Pharmacol,2010,66(12):1265-1271.
[3]钟永基.质子泵抑制剂在酸相关性疾病中的临床应用[J].中国现代药物应用,2009,3(1):81-82.
[4]萧树东,许国铭,李兆申,等.应激性溃疡防治建议[J].中华医学杂志,2002,82(14):1000-1001.
[5]普通外科应激性黏膜病变的预防与治疗——中国普通外科专家建议[J].中国实用外科杂志,2009,29(11):881-882.
[6]Hussain S,Stefan M,Visintainer P,et al.Why do physicians prescribe stress ulcer prophylaxis to general medicine patients?[J].South Med J,2010,103(11):1103-1110.
[7]赵大贵,聂川江,张晋丹.2169张门诊口服质子泵抑制剂不合理用药处方分析[J].中国药业,2014,23(1):50-51.
[8]谢银兰.不同质子泵抑制剂治疗消化性溃疡出血的疗效比较分析[J].中外医学研究,2013,11(22):9-10.
[9]高晓玲.质子泵抑制剂治疗消化道溃疡出血的疗效评价[J].中国实用医药,2012,7(27):191-192.
[10]张婷婷,杨智,苏伟,等.质子泵抑制剂对外科应激性溃疡及院内获得性肺炎的影响[J].广州医科大学学报,2015,43(1):32-35.
[11]李孝东,陈洪忠.质子泵抑制剂的夜间酸突破及治疗对策[J].药学研究,2013,32(8):487-489.
[12]韩钢,张茂勇.兰索拉唑的临床应用安全性评价[J].中国现代药物应用,2014,8(24):76-77.
[13]张增珠,李刚,陈集志,等.质子泵抑制剂长期用药的临床风险[J].中国药物警戒,2013,10(11):663-665.
[14]黎碧云,谢根英,庄燕芬.质子泵抑制剂治疗应激性溃疡疗效与安全性的系统评价[J].中国医院用药评价与分析,2014,14(12):1093-1096.
[15]朱琳,胡予.有关质子泵抑制剂的安全性评价[J].中华消化杂志,2013,33(10):712-714.