摘要
独立有效履职是外部监事发挥作用的关键所在,但我国商业银行外部监事制度在实践操作中却存在着"独立性"与占比不足、监事"外部性"导致履职不能、监督内容的"合法性"与"合理性"标准模糊、制度运行架构不完善以及法律地位不明确等问题和困境。建议明确外部监事选任标准、职权范围以及履职途径,确定外部监事在商业银行公司治理结构中的特殊法律地位,同时改革商业银行监事激励约束机制,推动外部监事市场化发展,以优化商业银行公司治理实践。
引文
[1]杨帆.论公司治理结构中的外部监事制度[J].法学,2001,(12):68.
[2]李辉富,吴晓东.略论商业银行利益相关者共同治理:逻辑与机制[J].南京财经大学学报,2004,(1):79.
[3]甘培忠.论完善我国上市公司治理结构中的监事制度[J].中国法学,2001,(5):83.
[4]刘俊海.公司法学[M].北京:北京大学出版社,2013:270.
[5]赵清辉.银行公司治理的制衡机制[J].中国金融,2014,(6):65.
[6][日]大冢英明.日本公司监事制度的变迁——明治时期至当今新公司法[A].赵旭东.国际视野下公司法改革——中国与世界:公司法改革国际峰会论文集[C].北京:中国政法大学出版社,2007:466.
[7]周龙杰.论法人监事的引入[J].当代法学,2012,(3):73.
[8]聂新田.试论在我国推行注册外部监督师制度[J].财会月刊,2012,(12):34-36.
[9]崔文玉.日本公司法精要[M].北京:法律出版社,2014:137.
[10][韩]郑燦亨.韩国公司法[M].崔文玉,译.上海:上海大学出版社,2011:346.