我国网络犯罪治理的回溯与反思
|
摘要
伴随着网络信息技术的快速发展,我国网络犯罪治理的演进有三个主题环节,即网络犯罪现象之正视、网络犯罪范围之界定和网络犯罪治理之践行,三者之间共识共存,休戚相关。其中,对网络现象的认识围绕网络社会的特征及其社会危害性探寻、网络犯罪的立法模式选择进行展开,对网络犯罪范围的界定主要基于如何正确理解刑事扩张与刑法谦抑性两种对应的立场进行,而关于网络犯罪量化标准与网络帮助行为的规制则与当前司法实践的联系最直接。在网络犯罪治理进程中,完成了对网络犯罪探索必要性的证明,凸显了网络犯罪圈划定上的立场和分歧,开始对网络犯罪的惩治预防进行了有益探索。
With the rapid development of information technology,the evolution of regulation of cybercrime in China is manifested in three themes: the importance of facing up to cybercrime,the definition of cybercrime and the judicial practice of cybercrime,which are closely linked one another. Firstly,in order to clearly understand the phenomenon of the network,the academic community mainly studies the features of cyber society,the social harm of cybercrime,and the legislative model of cybercrime. Secondly,to define the boundaries of cybercrime,it is important to understand the relationship between criminal expansion and modest restraining value of criminal law. What's more,the quantitative standards of cybercrime are directly associated with the current judicial practice. In the process of cybercrime regulation,the academic community has completed the proof of the necessity of cybercrime exploration,but there are still different opinions regarding the borders of cybercrime. At present,a useful attempt has been done to research on the punishment and prevention of cybercrime.
With the rapid development of information technology,the evolution of regulation of cybercrime in China is manifested in three themes: the importance of facing up to cybercrime,the definition of cybercrime and the judicial practice of cybercrime,which are closely linked one another. Firstly,in order to clearly understand the phenomenon of the network,the academic community mainly studies the features of cyber society,the social harm of cybercrime,and the legislative model of cybercrime. Secondly,to define the boundaries of cybercrime,it is important to understand the relationship between criminal expansion and modest restraining value of criminal law. What's more,the quantitative standards of cybercrime are directly associated with the current judicial practice. In the process of cybercrime regulation,the academic community has completed the proof of the necessity of cybercrime exploration,but there are still different opinions regarding the borders of cybercrime. At present,a useful attempt has been done to research on the punishment and prevention of cybercrime.
引文
[1]张志铭,于浩.共和国法治认识的逻辑展开[J].法学研究,2013,(3).
[2]时延安.网络规制与犯罪治理[J].中国刑事法杂志,2017,(6).
[3][英]安东尼·吉登斯.现代性的后果[M].田禾,译.南京:译林出版社,2011.
[4]中国互联网络信息中心.第40次《中国互联网络发展状况统计报告》[EB/OL].[2018-12-04]http://www.cnnic.cn/hlwfzyj/hlwxzbg/hlwtjbg/201708/t20170803_69444.htm.
[5]于志刚.三网融合视野下刑事立法的调整方向[J].法学论坛,2012.
[6]于志刚.网络犯罪与中国刑法应对[J].中国社会科学,2010,(3).
[7][德]乌尔里希·齐白.全球风险社会与信息社会中的刑法[M].周遵友,江溯,等译.北京:中国法制出版社,2012.
[8]于冲.网络犯罪罪名体系的扩张思路与犯罪化根据—从《刑法修正案(九)》的罪名修正为视角[J].重庆邮电大学学报:社会科学版,2015,(6).
[9]姜瀛.论刑法的“网络扩张”———兼评“关于网络诽谤等犯罪的司法解释”[J].兰州文理学院学报:社会科学版,2014,(3).
[10]李怀胜.三代网络环境下网络犯罪的时代演变及其立法展望[J].法学论坛,2015,(4).
[11]郑延谱.网络背景下刑事立法的修正[J].法学论坛,2012,(4).
[12]王肃之.从回应式到前瞻式:网络犯罪刑法立法思路的应然转向[J].河北法学,2016,(8).
[13]皮勇.我国网络犯罪刑法立法研究———兼论我国刑法修正案(七)中的网络犯罪立法[J].河北法学,2009,(6).
[14]于冲.网络犯罪罪名体系的立法完善与发展思路———从97刑法到《刑法修正案(九)草案》[J].中国政法大学学报,2015,(4).
[15][美]阿尔温·托夫勒.第三次浪潮[M].黄明坚,译.北京:中信出版股份有限公司,2006.
[16][美]阿尔温·托夫勒.权利的转移[M].吴迎春,等,译.北京:中信出版股份有限公司,2006.
[17]张向东.利用信息网络实施寻衅滋事犯罪若干问题探析[J].法律适用,2013,(11).
[18]于志刚,郭旨龙.“双层社会”与“公共秩序严重混乱”的认定标准[J].华东政法大学学报,2014,(3).
[19]吴宗宪.西方犯罪学(第二版)[M].北京:法律出版社,2006.
[20]石聚航.刑法谦抑性是如何被搁浅的?———基于定罪实践曲反思性观察[J].法制与社会发展,2014,(1).
[21]张明楷.网络时代的刑法理念———以刑法的谦抑性为中心[J].河北法学,2016,(8).
[22]时延安.刑罚的正当性研究———从权利出发[J].法制与社会发展,2010,(2).
[23]时延安.以刑罚威吓、诋毁、谣言?———论刑罚权对网络有害信息的干预程度[J].法学论坛,2012,(4).
[24]田宏杰,温长军.理解制度变迁:我国《刑法》的修订及其适用[J].法学杂志,2011,(9).
[25]付晓雅.论网络犯罪的几个问题[J].刑法论丛,2015,(3).
[26]何平.基于因素空间的网络犯罪数学研究[J].辽宁警察学院学报,2017,(1).
[27]陈文昊,郭自力.刑事立法帮助行为正犯化进程中的共犯独立性提倡?———从共犯从属性上的理论症结谈起[J].广东行政学院学报,2017,(1).
[28]胡云腾.谈《刑法修正案(九)》的理论与实践创新[J].中国审判,2015,(20).
[29]张勇,王杰.帮助信息网络犯罪活动罪的“从犯主犯化”及共犯责任[J].上海政法学院学报,2017,(1).
[30]梁根林.刑法修正:维度、策略、评价与反思[J].法学研究,2017,(1).
[31]刘艳红.网络帮助行为正犯化之批判[J].法商研究,2016,(3).
[32][美]理查德·斯皮内洛.铁笼,还是乌托邦———网络空间的道德与法律[M].李伦,等,译,北京:北京大学出版社,2007.
[2]时延安.网络规制与犯罪治理[J].中国刑事法杂志,2017,(6).
[3][英]安东尼·吉登斯.现代性的后果[M].田禾,译.南京:译林出版社,2011.
[4]中国互联网络信息中心.第40次《中国互联网络发展状况统计报告》[EB/OL].[2018-12-04]http://www.cnnic.cn/hlwfzyj/hlwxzbg/hlwtjbg/201708/t20170803_69444.htm.
[5]于志刚.三网融合视野下刑事立法的调整方向[J].法学论坛,2012.
[6]于志刚.网络犯罪与中国刑法应对[J].中国社会科学,2010,(3).
[7][德]乌尔里希·齐白.全球风险社会与信息社会中的刑法[M].周遵友,江溯,等译.北京:中国法制出版社,2012.
[8]于冲.网络犯罪罪名体系的扩张思路与犯罪化根据—从《刑法修正案(九)》的罪名修正为视角[J].重庆邮电大学学报:社会科学版,2015,(6).
[9]姜瀛.论刑法的“网络扩张”———兼评“关于网络诽谤等犯罪的司法解释”[J].兰州文理学院学报:社会科学版,2014,(3).
[10]李怀胜.三代网络环境下网络犯罪的时代演变及其立法展望[J].法学论坛,2015,(4).
[11]郑延谱.网络背景下刑事立法的修正[J].法学论坛,2012,(4).
[12]王肃之.从回应式到前瞻式:网络犯罪刑法立法思路的应然转向[J].河北法学,2016,(8).
[13]皮勇.我国网络犯罪刑法立法研究———兼论我国刑法修正案(七)中的网络犯罪立法[J].河北法学,2009,(6).
[14]于冲.网络犯罪罪名体系的立法完善与发展思路———从97刑法到《刑法修正案(九)草案》[J].中国政法大学学报,2015,(4).
[15][美]阿尔温·托夫勒.第三次浪潮[M].黄明坚,译.北京:中信出版股份有限公司,2006.
[16][美]阿尔温·托夫勒.权利的转移[M].吴迎春,等,译.北京:中信出版股份有限公司,2006.
[17]张向东.利用信息网络实施寻衅滋事犯罪若干问题探析[J].法律适用,2013,(11).
[18]于志刚,郭旨龙.“双层社会”与“公共秩序严重混乱”的认定标准[J].华东政法大学学报,2014,(3).
[19]吴宗宪.西方犯罪学(第二版)[M].北京:法律出版社,2006.
[20]石聚航.刑法谦抑性是如何被搁浅的?———基于定罪实践曲反思性观察[J].法制与社会发展,2014,(1).
[21]张明楷.网络时代的刑法理念———以刑法的谦抑性为中心[J].河北法学,2016,(8).
[22]时延安.刑罚的正当性研究———从权利出发[J].法制与社会发展,2010,(2).
[23]时延安.以刑罚威吓、诋毁、谣言?———论刑罚权对网络有害信息的干预程度[J].法学论坛,2012,(4).
[24]田宏杰,温长军.理解制度变迁:我国《刑法》的修订及其适用[J].法学杂志,2011,(9).
[25]付晓雅.论网络犯罪的几个问题[J].刑法论丛,2015,(3).
[26]何平.基于因素空间的网络犯罪数学研究[J].辽宁警察学院学报,2017,(1).
[27]陈文昊,郭自力.刑事立法帮助行为正犯化进程中的共犯独立性提倡?———从共犯从属性上的理论症结谈起[J].广东行政学院学报,2017,(1).
[28]胡云腾.谈《刑法修正案(九)》的理论与实践创新[J].中国审判,2015,(20).
[29]张勇,王杰.帮助信息网络犯罪活动罪的“从犯主犯化”及共犯责任[J].上海政法学院学报,2017,(1).
[30]梁根林.刑法修正:维度、策略、评价与反思[J].法学研究,2017,(1).
[31]刘艳红.网络帮助行为正犯化之批判[J].法商研究,2016,(3).
[32][美]理查德·斯皮内洛.铁笼,还是乌托邦———网络空间的道德与法律[M].李伦,等,译,北京:北京大学出版社,2007.