摘要
股东压制是目前有限责任公司运行和治理过程中一个广泛存在的问题,其严重损害了被压制股东的利益。股东压制的判定是股东压制制度的核心问题之一。由于我国在立法层面就股东压制的判定尚无明确规定,理论上的研究也尚多集中于比较法层面的介绍与直接借鉴,司法实践中对于股东压制的判定标准并不统一甚至矛盾。文章运用文献研究法、比较法和案例分析法,在介绍和借鉴比较法规范的基础上,就我国有限责任公司中股东压制判定中主体的范围、压制行为的表现和类型以及股东压制后果分别进行了探讨和论述,试图理出一条以股东压制行为为核心展开的股东压制判定的路径,以期对未来有限责任公司股东压制制度的构建提供一种可参考的思路。
引文
(1)[美]莱纳·克拉克曼等.刘俊海,徐海燕等译,公司法剖析:比较与功能的视角[M].北京大学出版社,2007:2-3。
(2)[加拿大]布莱恩R.柴芬斯.林华伟,魏旻译,公司法:理论、结构和运作[M].法律出版社,2001:337。
(3)朱锦清.公司法学[M].清华大学出版社,2017:439。
(4)施天涛.公司法论[M].法律出版社,2005:383。
(5)参见《上市公司收购管理办法》(2014年修订)第84条。
(6)参见《公司法》(2018年修订)第216条。
(7)齐斌.股份有限公司小股东权益保障研究.商事法论集(第3卷)[M].法律出版社,1999:594。
(8)Bergerv.Berger.592A.2d321(N.J.Super.Ct.Ch.Div.1991).
(9)张学文.有限责任公司股东压制问题研究[M].法律出版社,2011:50。
(10)朱大明.美国公司法视角下控制股东信义义务的本义与移植的可行性[J].比较法研究,2017。
(11)朱慈蕴.资本多数决原则与控股股东的诚信义务[J].法学研究,2004。
(12)Robert.W.Hamilton,The Law of Corporations,the Director as a‘Fiduciary',West Nutshell Series:378.
(13)张学文.封闭式公司中股东的信义义务:原理与规则[J].中外法学,2010。
(14)Penderv.Lushington,6ChD.70,ChD(1877)。
(15)杨署东.合理期待原则下的美国股东权益救济制度及其启示[J].法律科学,2012。
(16)尚晨光.有限责任公司股东压制问题研究[D].博士论文.中国政法大学。
(17)赵学刚.有限责任公司股东预期利益的保护[D].博士论文.重庆大学,2007。
(18)朱锦清.公司法学[M].清华大学出版社,2017:444。
(19)王继远.控制股东对公司和股东的信义义务[M].法律出版社,2010:354。
(20)朱大明.美国公司法视角下控制股东信义义务的本义与移植的可行性[J].比较法研究,2017。