巴列维王朝的波斯湾战略及其地区影响
|
摘要
伊朗的波斯湾战略随着国际处境的变迁和国力的强弱变化具有顺势而为、因时而变的历史特点。在巴列维王朝时期,伊朗与美国关系紧密,与阿拉伯国家在意识形态和制度上没有根本性的矛盾,伊朗利用英国在1971年撤出波斯湾的权力真空以及伊朗在国际格局中的相对有利地位和综合国力上升的良好态势,由被动因应逐步转变为积极主动地谋求和维护伊朗在波斯湾地区的战略利益。伊朗因此实现了综合国力和国际地位的相对提高,掌握了波斯湾三岛的控制权,其军事力量也实质性地介入了波斯湾地区事务。因此,巴列维王朝时期的波斯湾战略基本实现了伊朗的国家利益。
The Persian Gulf strategy of Iran is a key component of national strategies,which has extremely profound influences on Iran's external exchanges and political and economic development.The Persian Gulf strategy of Iran is dynamic with the change of the national strength in the different historical period and a different international system. During the Pahlavi period,Iran had close relations with the United States and had no fundamental contradictions with Arab countries in ideology and system. Iran actively sought and maintained its strategic interests in the Persian Gulf region with the power vacuum of the British withdrawal in 1971 and the relatively favorable position in the Iranian international situation and the rise of comprehensive national strength. First of all,Iran enhanced a comprehensive national strength and the relative improvement of international status. Second,Iran has controlled the Abu Musa and the Tunb Islands. Third,Iranian military forces were substantially involved in the affairs of the Persian Gulf during the Pahlavi dynasty. Therefore,Iranian Persian Gulf strategy basically defended Iranian national interests during the Pahlavi dynasty.
The Persian Gulf strategy of Iran is a key component of national strategies,which has extremely profound influences on Iran's external exchanges and political and economic development.The Persian Gulf strategy of Iran is dynamic with the change of the national strength in the different historical period and a different international system. During the Pahlavi period,Iran had close relations with the United States and had no fundamental contradictions with Arab countries in ideology and system. Iran actively sought and maintained its strategic interests in the Persian Gulf region with the power vacuum of the British withdrawal in 1971 and the relatively favorable position in the Iranian international situation and the rise of comprehensive national strength. First of all,Iran enhanced a comprehensive national strength and the relative improvement of international status. Second,Iran has controlled the Abu Musa and the Tunb Islands. Third,Iranian military forces were substantially involved in the affairs of the Persian Gulf during the Pahlavi dynasty. Therefore,Iranian Persian Gulf strategy basically defended Iranian national interests during the Pahlavi dynasty.
引文
(1)参见Christin Marschall,Iran's Persian Gulf Policy,New York:Routledge Curzon Press,2003;冀开运:《伊朗与伊斯兰世界关系研究》,北京:时事出版社2012年版;范鸿达:《伊朗与美国》,北京:新华出版社2012年版。
(1)王平:《16-17世纪伊朗捍卫霍尔木兹岛主权论》,载《重庆大学学报(社会科学版)》2007年第3期,第105页。
(2)赵伟明:《近代伊朗》,上海:上海外语教育出版社2000年版,第172页。
(3)Jaeed Shirazi,A Concise History of Iran,Baltimore:Publish America,2004,pp.218-219.
(4)张之毅:《沙俄夺取整个伊朗的侵略方针与俄英对波斯湾的争夺》,载《世界历史》1979年第2期,第38-45页。
(5)[伊朗]阿布杜尔礼萨·胡尚格·马赫德维:《伊朗外交四百五十年》,元文琪译,北京:商务印书馆1982年版,第17-18页。
(6)冀开运:《伊朗现代化历程》,北京:人民出版社2015年版,第56页。
(1)[伊朗]阿布杜尔礼萨·胡尚格·马赫德维:《伊朗外交四百五十年》,第340-341页。
(2)同上,第346页。
(3)李春放:《伊朗危机与冷战的起源》,北京:社科文献出版社2001年版,第366页。
(4)Ray Takeyh:Hidden Iran,New York:Henry Holt&Company,2006,p.29.
(5)冀开运:《伊朗综合国力研究》,北京:时事出版社2016年,第54-56页。
(6)李春放:《伊朗危机与冷战的起源》,第354页。
(7)石斌:《1953年美英对伊朗的“准军事行动”及其相关问题——基于新史料的重新探讨》,载《外交评论(外交学院学报)》2012年第2期,第102页。
(1)范鸿达:《伊朗与美国》,第212页。
(2)丁工:《从伊朗核问题看伊朗的地区大国意识》,载《阿拉伯世界研究》2010年4期,第45页。
(3)[法国]热拉德·德·维利埃:《巴列维传》,张许萍、潘庆玲译,北京:商务印书馆1986年版,第352页。
(4)Christin M arschall,Iran's Persian G ulf Policy,New York:Routledge Curzon Press,2003,p.9.
(5)Adam Tarock,Iran's Foreign Policy since 1990:Pragmatism Supersedes Islamic Ideology,New York:Nova Science Publishers,1999,p.11.
(1)赵克仁:《海湾三岛问题的由来》,载《世界历史》1998年第4期,第112页。
(2)Christin M arschall,Iran's Persian G ulf Policy,pp.134-139.
(3)[伊朗]穆罕默德·礼萨·巴列维:《对历史的回答》,刘津坤、黄晓健译,北京:中国对外翻译出版公司1986年版,第144页。
(4)Christin M arschall,Iran's Persian G ulf Policy,pp.7-9.
(1)[法国]热拉德·德·维利埃:《巴列维传》,第353页。
(2)田文林:《伊朗对外行为的战略文化分析》,载《阿拉伯世界研究》2016年第4期,第79页。
(3)Ray Takeyh,Hidden Iran,p.60.
(4)张振国:《未成功的现代化》,北京:北京大学出版社1993年版,第137页。
(5)Rob Johnson,The Iran-Iraq War,New York:Palgrave M acmillan,2011,p.18.
(1)金良祥:《伊朗的宗教地缘战略分析》,载《阿拉伯世界研究》2014年第1期,第91页。
(2)Jasim M.Abdulghani,Iraq and Iran:The Years of Crisis,London:Routledge Press,2011,p.65.
(1)Ray Takeyh,Iran's New Iraq,Middle East Journal,Vol.62,Issue 1,2008,pp.13-30.
(2)[伊朗]穆罕默德·礼萨·巴列维:《对历史的回答》,第144-145页。
(3)Ray Takeyh,Iran's New Iraq,Middle East Journal,pp.13-30.
(1)Jasim M.Abdulghani,Iraq and Iran:The Years of Crisis,p.49.
(2)吴成:《伊朗:频打核计划牌,谋求“积极安全”》,载《当代世界》2008年第10期,第30-31页。
(3)Jasim M.Abdulghani,Iraq and Iran:The Years of Crisis,pp.68-71.
(4)[法国]热拉德·德·维利埃:《巴列维传》,第352页。
(5)Stephen Kinzer,ed.,The Essential G uide to A Country on the Brink,New Jersey:John Wiley&Sons,Inc.,2006,p.129.
(1)[伊朗]法拉赫·巴列维:《忠贞不渝的爱——我与伊朗国王的生活》,姜丽、彭修彬译,北京:东方出版社2006年版,第162页。
(2)[伊朗]穆罕默德·礼萨·巴列维:《对历史的回答》,第144页。
(1)王平:《16-17世纪伊朗捍卫霍尔木兹岛主权论》,载《重庆大学学报(社会科学版)》2007年第3期,第105页。
(2)赵伟明:《近代伊朗》,上海:上海外语教育出版社2000年版,第172页。
(3)Jaeed Shirazi,A Concise History of Iran,Baltimore:Publish America,2004,pp.218-219.
(4)张之毅:《沙俄夺取整个伊朗的侵略方针与俄英对波斯湾的争夺》,载《世界历史》1979年第2期,第38-45页。
(5)[伊朗]阿布杜尔礼萨·胡尚格·马赫德维:《伊朗外交四百五十年》,元文琪译,北京:商务印书馆1982年版,第17-18页。
(6)冀开运:《伊朗现代化历程》,北京:人民出版社2015年版,第56页。
(1)[伊朗]阿布杜尔礼萨·胡尚格·马赫德维:《伊朗外交四百五十年》,第340-341页。
(2)同上,第346页。
(3)李春放:《伊朗危机与冷战的起源》,北京:社科文献出版社2001年版,第366页。
(4)Ray Takeyh:Hidden Iran,New York:Henry Holt&Company,2006,p.29.
(5)冀开运:《伊朗综合国力研究》,北京:时事出版社2016年,第54-56页。
(6)李春放:《伊朗危机与冷战的起源》,第354页。
(7)石斌:《1953年美英对伊朗的“准军事行动”及其相关问题——基于新史料的重新探讨》,载《外交评论(外交学院学报)》2012年第2期,第102页。
(1)范鸿达:《伊朗与美国》,第212页。
(2)丁工:《从伊朗核问题看伊朗的地区大国意识》,载《阿拉伯世界研究》2010年4期,第45页。
(3)[法国]热拉德·德·维利埃:《巴列维传》,张许萍、潘庆玲译,北京:商务印书馆1986年版,第352页。
(4)Christin M arschall,Iran's Persian G ulf Policy,New York:Routledge Curzon Press,2003,p.9.
(5)Adam Tarock,Iran's Foreign Policy since 1990:Pragmatism Supersedes Islamic Ideology,New York:Nova Science Publishers,1999,p.11.
(1)赵克仁:《海湾三岛问题的由来》,载《世界历史》1998年第4期,第112页。
(2)Christin M arschall,Iran's Persian G ulf Policy,pp.134-139.
(3)[伊朗]穆罕默德·礼萨·巴列维:《对历史的回答》,刘津坤、黄晓健译,北京:中国对外翻译出版公司1986年版,第144页。
(4)Christin M arschall,Iran's Persian G ulf Policy,pp.7-9.
(1)[法国]热拉德·德·维利埃:《巴列维传》,第353页。
(2)田文林:《伊朗对外行为的战略文化分析》,载《阿拉伯世界研究》2016年第4期,第79页。
(3)Ray Takeyh,Hidden Iran,p.60.
(4)张振国:《未成功的现代化》,北京:北京大学出版社1993年版,第137页。
(5)Rob Johnson,The Iran-Iraq War,New York:Palgrave M acmillan,2011,p.18.
(1)金良祥:《伊朗的宗教地缘战略分析》,载《阿拉伯世界研究》2014年第1期,第91页。
(2)Jasim M.Abdulghani,Iraq and Iran:The Years of Crisis,London:Routledge Press,2011,p.65.
(1)Ray Takeyh,Iran's New Iraq,Middle East Journal,Vol.62,Issue 1,2008,pp.13-30.
(2)[伊朗]穆罕默德·礼萨·巴列维:《对历史的回答》,第144-145页。
(3)Ray Takeyh,Iran's New Iraq,Middle East Journal,pp.13-30.
(1)Jasim M.Abdulghani,Iraq and Iran:The Years of Crisis,p.49.
(2)吴成:《伊朗:频打核计划牌,谋求“积极安全”》,载《当代世界》2008年第10期,第30-31页。
(3)Jasim M.Abdulghani,Iraq and Iran:The Years of Crisis,pp.68-71.
(4)[法国]热拉德·德·维利埃:《巴列维传》,第352页。
(5)Stephen Kinzer,ed.,The Essential G uide to A Country on the Brink,New Jersey:John Wiley&Sons,Inc.,2006,p.129.
(1)[伊朗]法拉赫·巴列维:《忠贞不渝的爱——我与伊朗国王的生活》,姜丽、彭修彬译,北京:东方出版社2006年版,第162页。
(2)[伊朗]穆罕默德·礼萨·巴列维:《对历史的回答》,第144页。