AECT2017教育技术定义的评析与思考
|
摘要
美国教育传播与技术协会在2017年12月发布教育技术新定义,新定义是在Web2.0时代相关教育理论及技术大发展背景下应运而生的。通过对AECT新定义的翻译及application、study、implementation等关键性词汇的解读阐释新定义,并从定义词汇、提出背景、研究对象、研究领域、研究目的、研究范畴等六个维度分层论述94定义、05定义以及17定义之间的联系与区别,指出新定义中研究边界、策略性设计等值得商榷的部分,最后从纵向、横向的历史视角分析国内对于94定义、05定义及17定义研究关注度的差异并建议以国际化及本土化视野理性对待AECT17定义的理论及实践前景。
A new definition of educational technology was released by The American Association for Educational Communication and Technology in December 2017. The new definition came into being in the context of the development of relevant educational theory and technology in the Web 2.0 era. This paper explains new definitions by interpreting the translation of the new definitions of AECT and some key words such as application, research, implementation, etc. It also discusses the relations and differences between 94, 05 and 17 definitions from six dimensions: defining vocabulary, background, object, field,purpose and category. It then points out the research boundary and strategic design in the new definitions. Finally, from the vertical and horizontal historical perspectives, this paper analyses the differences of domestic research on the definitions of 94, 05 and 17 and suggests that the theoretical and practical prospects of AECT17 should be treated rationally from the perspective of internationalization and localization.
A new definition of educational technology was released by The American Association for Educational Communication and Technology in December 2017. The new definition came into being in the context of the development of relevant educational theory and technology in the Web 2.0 era. This paper explains new definitions by interpreting the translation of the new definitions of AECT and some key words such as application, research, implementation, etc. It also discusses the relations and differences between 94, 05 and 17 definitions from six dimensions: defining vocabulary, background, object, field,purpose and category. It then points out the research boundary and strategic design in the new definitions. Finally, from the vertical and horizontal historical perspectives, this paper analyses the differences of domestic research on the definitions of 94, 05 and 17 and suggests that the theoretical and practical prospects of AECT17 should be treated rationally from the perspective of internationalization and localization.
引文
[1]李娜,乔贵春. AECT2005定义演进的分析与思考[J].现代远程教育研究, 2006,(03):22-24+71.
[2]刘美凤.教育技术的定位美国学者的观点[J].中国电化教育, 2003,(03):8-12.
[3]张文兰,牟智佳.中美教育技术研究领域的比较分析——基于中美教育技术核心期刊论文的分析[J].现代远程教育研究, 2012,(02):60-66.
[4][11][25]程东元,刘雍潜. AECT新定义的特色与启示[J].现代教育技术, 2009, 19(05):9-12.
[5][12]李海峰,王炜,吴曦. AECT2017定义与评析——兼论AECT教育技术定义的历史演进[J].电化教育研究,2018, 39(08):21-26.
[6]顾明远.对教育定义的思考[J].北京大学教育评论,2003,(01):5-9.
[7]“教育技术领域新界定”的再解读——对AECT05教育技术定义的理解和思考[J].电化教育研究, 2005,(01):39-44.
[8]张祖忻.教学技术94定义的理解[J].中国电化教育,2001,(01):17-20.
[9]李康.试论教育技术及其研究对象——兼评美国AECT’94教育技术定义[J].中国电化教育, 2001,(01):9-13.
[10]李娜,乔贵春. AECT2005定义演进的分析与思考[J].现代远程教育研究, 2006,(03):22-24+71.
[13]董武清.关于实践的本质及其深层含义[J].教学与研究, 1993,(02):40-44+53.
[14]高丹丹.教育技术学科定位的思考——技术应用与研究为主的学科[J].电化教育研究, 2007,(09):68-72+83.
[15]李娜,乔贵春. AECT2005定义演进的分析与思考[J].现代远程教育研究, 2006,(03):22-24+71.
[16]张金华,雷倩,张莹.加强有效学习与促进知识理解[J].大众文艺, 2011,(18):255.
[17][18]桑新民,李曙华.教育技术学范畴体系建模研究及其方法论——与美国“94定义”研究群体的对话(上)[J].中国电化教育, 2007,(11):1-8.
[19]桑新民,李曙华.教育技术学范畴体系建模研究及其方法论——与美国“94定义”研究群体的对话(下)[J].中国电化教育, 2007,(12):8-18.
[20]南国农.“中国电化教育(教育技术)发展史研究”课题研究情况汇报[J].电化教育研究, 2012, 33(10):14-16.
[21]陈丽,王志军,郑勤华.“互联网+时代”教育技术学的学科定位与人才培养方向反思[J].电化教育研究, 2017, 38(10):5-11+22.
[22]钟柏昌.教育技术定义:争论与解读[J].开放教育研究, 2012, 18(03):34-43.
[23]程东元,刘雍潜. AECT新定义的特色与启示[J].现代教育技术, 2009, 19(05):9-12.
[24]黎加厚. 2005AECT教育技术定义:讨论与批判[J].现代远程教育研究, 2005,(01):11-16+71.
[2]刘美凤.教育技术的定位美国学者的观点[J].中国电化教育, 2003,(03):8-12.
[3]张文兰,牟智佳.中美教育技术研究领域的比较分析——基于中美教育技术核心期刊论文的分析[J].现代远程教育研究, 2012,(02):60-66.
[4][11][25]程东元,刘雍潜. AECT新定义的特色与启示[J].现代教育技术, 2009, 19(05):9-12.
[5][12]李海峰,王炜,吴曦. AECT2017定义与评析——兼论AECT教育技术定义的历史演进[J].电化教育研究,2018, 39(08):21-26.
[6]顾明远.对教育定义的思考[J].北京大学教育评论,2003,(01):5-9.
[7]“教育技术领域新界定”的再解读——对AECT05教育技术定义的理解和思考[J].电化教育研究, 2005,(01):39-44.
[8]张祖忻.教学技术94定义的理解[J].中国电化教育,2001,(01):17-20.
[9]李康.试论教育技术及其研究对象——兼评美国AECT’94教育技术定义[J].中国电化教育, 2001,(01):9-13.
[10]李娜,乔贵春. AECT2005定义演进的分析与思考[J].现代远程教育研究, 2006,(03):22-24+71.
[13]董武清.关于实践的本质及其深层含义[J].教学与研究, 1993,(02):40-44+53.
[14]高丹丹.教育技术学科定位的思考——技术应用与研究为主的学科[J].电化教育研究, 2007,(09):68-72+83.
[15]李娜,乔贵春. AECT2005定义演进的分析与思考[J].现代远程教育研究, 2006,(03):22-24+71.
[16]张金华,雷倩,张莹.加强有效学习与促进知识理解[J].大众文艺, 2011,(18):255.
[17][18]桑新民,李曙华.教育技术学范畴体系建模研究及其方法论——与美国“94定义”研究群体的对话(上)[J].中国电化教育, 2007,(11):1-8.
[19]桑新民,李曙华.教育技术学范畴体系建模研究及其方法论——与美国“94定义”研究群体的对话(下)[J].中国电化教育, 2007,(12):8-18.
[20]南国农.“中国电化教育(教育技术)发展史研究”课题研究情况汇报[J].电化教育研究, 2012, 33(10):14-16.
[21]陈丽,王志军,郑勤华.“互联网+时代”教育技术学的学科定位与人才培养方向反思[J].电化教育研究, 2017, 38(10):5-11+22.
[22]钟柏昌.教育技术定义:争论与解读[J].开放教育研究, 2012, 18(03):34-43.
[23]程东元,刘雍潜. AECT新定义的特色与启示[J].现代教育技术, 2009, 19(05):9-12.
[24]黎加厚. 2005AECT教育技术定义:讨论与批判[J].现代远程教育研究, 2005,(01):11-16+71.