农村老年人的机构养老意愿及其影响因素分析——基于全国12个省份36个县1218位农村老年人的调查数据
|
摘要
本文基于2016年全国12个省1218份农村调查数据,借鉴医疗服务利用模型,构建农村老年人机构养老意愿分析框架,利用描述性统计和二元Logistics回归模型,分析了农村老年人的机构养老意愿及其影响因素。研究结果表明:绝大多数农村老年人不愿意选择机构养老。预置因素中的受教育年限以及需求能力因素中的养老保险、所在地区、家庭规模和家庭存款,显著影响农村老年人的机构养老意愿。受教育年限越长、养老保险水平越高、家庭规模越大的农村老年人,越不愿意选择机构养老;家庭存款越多的老年人,越愿意选择机构养老。中部和西部地区农村老年人愿意选择机构养老的概率发生比,分别是东部地区这一概率发生比的0.514倍和0.422倍。农村老年人不愿意选择机构养老的主观解释表明,他们不愿意选择机构养老的首要考虑因素,并不是经济负担能力,而是生活方式和思想观念问题。因此,把机构养老定位在补充地位是较为合理的,加强舆论引导和老龄化国情教育,鼓励老年人储蓄,构建温馨、舒适的养老机构,有助于提高农村老年人的机构养老意愿。
This article uses descriptive statistics and a binary logistics regression model to analyze the willingness of ageing persons in rural areas to reside in nursing homes and its determinants,based on survey data from 12 provinces in rural China.The results show that most of ageing persons(83.4%) in rural areas are not willing to reside in nursing homes.Determinants such as years of schooling,old-age insurance,location,family size and family savings,significantly affect their willingness to reside in nursing homes.The more the years of schooling,the less the willingness they have to reside in nursing homes.The analysis shows that traditional attitudes towards residence in nursing homes and different lifestyles between residing at home and in nursing homes,explain their reluctance to choose nursing homes,rather than their affordability.Therefore,the study confirms the suitability for nursing homes to play a supplementary role in aged care.Measures such as enhancing public information and advocacy,encouraging ageing persons to save money for retirement,constructing enjoyable nursing institutions,can help improve the willingnessofageing persons to reside in nursing homes in rural areas.
This article uses descriptive statistics and a binary logistics regression model to analyze the willingness of ageing persons in rural areas to reside in nursing homes and its determinants,based on survey data from 12 provinces in rural China.The results show that most of ageing persons(83.4%) in rural areas are not willing to reside in nursing homes.Determinants such as years of schooling,old-age insurance,location,family size and family savings,significantly affect their willingness to reside in nursing homes.The more the years of schooling,the less the willingness they have to reside in nursing homes.The analysis shows that traditional attitudes towards residence in nursing homes and different lifestyles between residing at home and in nursing homes,explain their reluctance to choose nursing homes,rather than their affordability.Therefore,the study confirms the suitability for nursing homes to play a supplementary role in aged care.Measures such as enhancing public information and advocacy,encouraging ageing persons to save money for retirement,constructing enjoyable nursing institutions,can help improve the willingnessofageing persons to reside in nursing homes in rural areas.
引文
1.陈明华、郝国彩,2014:《中国人口老龄化地区差异分解及影响因素研究》,《中国人口·资源与环境》,第4期。
2.丁志宏,2014:《我国农村中年独生子女父母养老意愿研究》,《人口研究》,第4期。
3.杜鹏、王武林,2010:《论人口老龄化程度城乡差异的转变》,《人口研究》,第3期。
4.孔祥智、涂圣伟,2007:《我国现阶段农民养老意愿探讨》,《中国人民大学学报》,第3期。
5.黎民、胡斯平,2009:《中国城镇机构养老及其模式选择》,《南京社会科学》,第1期。
6.罗楠、张永春,2012:《城市老人养老模式的选择意愿及影响因素分析》,《西安财经学院学报》,第4期。
7.穆光宗,2012:《我国机构养老发展的困境与对策》,《华中师范大学学报(人文社会科学版)》,第2期。
8.穆光宗、茆长宝,2017:《人口少子化与老龄化关系探究》,《西南民族大学学报(人文社科版)》,第6期。
9.屈群苹、许佃兵,2016:《论现代孝文化视域下机构养老的构建》,《南京社会科学》,第2期。
10.全国老龄委,2007:《中国人口老龄化发展趋势预测研究报告》,《中国妇运》,第2期。
11.唐利平、风笑天,2010:《第一代农村独生子女父母养老意愿实证分析》,《人口学刊》,第1期。
12.陶涛、丛聪,2014:《老年人养老方式选择的影响因素分析》,《人口与经济》,第3期。
13.王莉莉,2014:《中国城市地区机构养老服务业发展分析》,《人口学刊》,第4期。
14.王述智、张仕平,2001:《关于当前中国农村养老问题及其研究的思考》,《人口学刊》,第1期。
15.王志宝、孙铁山、李国平,2013:《近20年来中国人口老龄化的区域差异及其演化》,《人口研究》,第1期。
16.魏华林、金坚强,2014:《养老大趋势:中国养老产业发展的未来》,中信出版社。
17.肖云、随淑敏,2017:《我国失能老人机构养老意愿分析:基于新福利经济学视角》,《人口与发展》,第2期。
18.肖云、文莉,2006:《青年农民社会养老意愿与农村养老保险持续发展研究》,《人口与经济》,第5期。
19.熊波、石人炳,2016:《中国家庭代际关系对代际支持的影响机制》,《人口学刊》,第5期。
20.薛景怡、班晓娜,2017:《农村老年居民机构养老意愿、影响因素及对策》,《党政干部学刊》,第8期。
21.杨善华、贺常梅,2004:《责任伦理与城市居民的家庭养老》,《北京大学学报(哲学社会科学版)》,第1期。
22.杨晓龙、李彦,2013:《城市老年人的养老意愿及影响因素》,《科学·经济·社会》,第2期。
23.姚兆余、王诗露,2012:《农村老人对机构养老的意愿及影响因素分析》,《湖南农业大学学报(社会科学版)》,第6期。
24.于凌云、廖楚晖,2015:《养老金待遇差别与机构养老意愿研究》,《财贸经济》,第6期。
25.于长永,2018:《慢性病对农村老年贫困的影响研究》,《西南民族大学学报(人文社科版)》,第3期。
26.于长永、代志明、马瑞丽,2017:《现实与预期:农村家庭养老弱化的实证分析》,《中国农村观察》,第2期。
27.张瑞玲,2015:《城市老年人机构养老意愿研究--基于河南省12个地市的调查》,《调研世界》,第12期。
28.张文娟、魏蒙,2014:《城市老年人的机构养老意愿及影响因素研究》,《人口与经济》,第6期。
29.赵峰,2015:《不同子女数量农户的生计资本对养老意愿的影响》,《西北民族大学学报(哲学社会科学版)》,第3期。
30.赵曼、吕国营,2010:《城乡养老保障模式比较研究》,中国劳动社会保障出版社。
31.周翔、张云英,2015:《农村老年人机构养老意愿及其影响因素》,《湖南农业大学学报(社会科学版)》,第8期。
32.周兆安,2014:《家庭养老需求与家庭养老功能弱化的张力及其弥合》,《西北人口》,第2期。
33.Andersen,R.,1968,“A behavioral model of families'use of health services”,Center for Health Administration Studies,University of Chicago,PP.25-56.
34.Andersen,R.,1995,“Revisiting the Behavioral Model and Access to Medical Care:Does it Matter?”,Journal of Health and Social Behavior,36(1):1-10.37
35.Arturs,K.,2018,“Multicollinearity:How common factors cause type 1 errors in multivariate regression”,Strategic Management Journal,https://onlinelibrary.wiley.com/doi/pdf/10.1002/smj.2783
36.Chou,R.J.A.,2010,“Willingness to Live in Eldercare Institutions among Older Adults in Urban and Rural China:Nationwide Study”,Ageingand Society,30(4):583-608.
37.Dale,L.,L.William and T.Ron.,2017,“Multicollinearity and Measurement Error Statistical Blind Spot:Correcting for Excessive False Positivesin Regression and PLS”,Management Information Systems Quarterly,41(3):667-684.
38.Engelhardt.,G.V.,J.Gruber,C.D.Perry,2005,“Social Security and Elderly Living Arrangements:Evidence from the Social Security Notch”,Journal of Human Resources,40(2):354-372.
39.Jianjun,J.,and K.Amy,2014,“Socioeconomic-demographic Characteristics and Supporting Resources of the Chinese Elderly”,Canadian Social Science,10(5):153-167.
40.Melanie,S.,2011,“Living arrangements of older adults in China:The interplay among preferences,realities,and health”,Researchon Aging,March,33(2):172-204.
41.Meng,Dijuan.,Guihua Xu.,Ling He,Min Zhang and Dan Lin.,2017,“What determines the preference for future living arrangementsof middle-aged and olderpeople in urban China?”,Public Libraryof Science journal,12(7):18-36.
42.Sarma,S.,and W.Simpson.,2007,“A panel multinomial logit analysis of elderly living arrangements:Evidence from aging in Manitoba longitudinal data,Canada”.Social Science&Medicine,65(12):2539-2552.
43.Heying J,Zhan,Guangya,Liu,Xinping,Guan,Hong-guang,Bai.,2006,“Recent Developments in Institutional Elder Care in China:Changing Conceptsand Attitudes”,Journal of Aging&Social Policy,18(2):85-108.
(1)数据来源:《中华人民共和国2016年国民经济和社会发展统计公报》,http://www.stats.gov.cn/tjsj/zxfb/201702/t20170228_1467424.html。
(2)参见吴玉韶,2015:《中国人口四大危机:老龄化、失能化、空巢化、少子化》,《广州日报》,11月8日。
(3)1999年中国进入人口老龄化社会时,人均GDP只有947美元,即不到1000美元。
(1)65岁以上人口占总人口的比重,7%为轻度老龄化,14%为深度老龄化,20%为重度老龄化。
(2)65岁以上人口占总人口的比重从7%上升到14%,法国经历了115年,瑞典85年,美国70年,加拿大66年,英国45年,而中国仅需要15年左右。
(3)穆光宗、茆长宝(2017)指出,从概念上看,养老内容涉及经济支持、生活照料、疾病看护和精神慰藉。
(4)参见周强,2014:《养老机构冷热不均加剧一床难求与床位空置并存》,《经济参考报》,9月12日。
(5)参见谢琼,2015:《养老机构:一床难求还是床位空置率高》,《光明日报》,6月15日。
(6)参见《安徽养老机构“两重天”一边一床难求一边空置率70%》,http://ah.ifeng.com/news/fengguan/detail_2015_07/27/4156181_0.shtml。
(1)参见谢琼,2015:《养老机构:一床难求还是床位空置率高》,《光明日报》,6月15日。
(1)家庭规模与子女数并不存在必然的关系,因为还存在分家问题。子女数量与家庭规模的相关性分析表明,女儿数量、儿子数量与家庭规模的相关系数仅为0.078和0.017,属于非常微弱的相关。对家庭规模大小起决定作用的很可能是家庭关系。代际关系对代际支持的显著正向影响,即代际关系越好,老年人获得代际支持(家庭养老)的概率更高(熊波、石人炳,2016),从一个侧面印证了本文研究结果(家庭规模与农村老年人机构养老意愿负相关)的合理性。
2.丁志宏,2014:《我国农村中年独生子女父母养老意愿研究》,《人口研究》,第4期。
3.杜鹏、王武林,2010:《论人口老龄化程度城乡差异的转变》,《人口研究》,第3期。
4.孔祥智、涂圣伟,2007:《我国现阶段农民养老意愿探讨》,《中国人民大学学报》,第3期。
5.黎民、胡斯平,2009:《中国城镇机构养老及其模式选择》,《南京社会科学》,第1期。
6.罗楠、张永春,2012:《城市老人养老模式的选择意愿及影响因素分析》,《西安财经学院学报》,第4期。
7.穆光宗,2012:《我国机构养老发展的困境与对策》,《华中师范大学学报(人文社会科学版)》,第2期。
8.穆光宗、茆长宝,2017:《人口少子化与老龄化关系探究》,《西南民族大学学报(人文社科版)》,第6期。
9.屈群苹、许佃兵,2016:《论现代孝文化视域下机构养老的构建》,《南京社会科学》,第2期。
10.全国老龄委,2007:《中国人口老龄化发展趋势预测研究报告》,《中国妇运》,第2期。
11.唐利平、风笑天,2010:《第一代农村独生子女父母养老意愿实证分析》,《人口学刊》,第1期。
12.陶涛、丛聪,2014:《老年人养老方式选择的影响因素分析》,《人口与经济》,第3期。
13.王莉莉,2014:《中国城市地区机构养老服务业发展分析》,《人口学刊》,第4期。
14.王述智、张仕平,2001:《关于当前中国农村养老问题及其研究的思考》,《人口学刊》,第1期。
15.王志宝、孙铁山、李国平,2013:《近20年来中国人口老龄化的区域差异及其演化》,《人口研究》,第1期。
16.魏华林、金坚强,2014:《养老大趋势:中国养老产业发展的未来》,中信出版社。
17.肖云、随淑敏,2017:《我国失能老人机构养老意愿分析:基于新福利经济学视角》,《人口与发展》,第2期。
18.肖云、文莉,2006:《青年农民社会养老意愿与农村养老保险持续发展研究》,《人口与经济》,第5期。
19.熊波、石人炳,2016:《中国家庭代际关系对代际支持的影响机制》,《人口学刊》,第5期。
20.薛景怡、班晓娜,2017:《农村老年居民机构养老意愿、影响因素及对策》,《党政干部学刊》,第8期。
21.杨善华、贺常梅,2004:《责任伦理与城市居民的家庭养老》,《北京大学学报(哲学社会科学版)》,第1期。
22.杨晓龙、李彦,2013:《城市老年人的养老意愿及影响因素》,《科学·经济·社会》,第2期。
23.姚兆余、王诗露,2012:《农村老人对机构养老的意愿及影响因素分析》,《湖南农业大学学报(社会科学版)》,第6期。
24.于凌云、廖楚晖,2015:《养老金待遇差别与机构养老意愿研究》,《财贸经济》,第6期。
25.于长永,2018:《慢性病对农村老年贫困的影响研究》,《西南民族大学学报(人文社科版)》,第3期。
26.于长永、代志明、马瑞丽,2017:《现实与预期:农村家庭养老弱化的实证分析》,《中国农村观察》,第2期。
27.张瑞玲,2015:《城市老年人机构养老意愿研究--基于河南省12个地市的调查》,《调研世界》,第12期。
28.张文娟、魏蒙,2014:《城市老年人的机构养老意愿及影响因素研究》,《人口与经济》,第6期。
29.赵峰,2015:《不同子女数量农户的生计资本对养老意愿的影响》,《西北民族大学学报(哲学社会科学版)》,第3期。
30.赵曼、吕国营,2010:《城乡养老保障模式比较研究》,中国劳动社会保障出版社。
31.周翔、张云英,2015:《农村老年人机构养老意愿及其影响因素》,《湖南农业大学学报(社会科学版)》,第8期。
32.周兆安,2014:《家庭养老需求与家庭养老功能弱化的张力及其弥合》,《西北人口》,第2期。
33.Andersen,R.,1968,“A behavioral model of families'use of health services”,Center for Health Administration Studies,University of Chicago,PP.25-56.
34.Andersen,R.,1995,“Revisiting the Behavioral Model and Access to Medical Care:Does it Matter?”,Journal of Health and Social Behavior,36(1):1-10.37
35.Arturs,K.,2018,“Multicollinearity:How common factors cause type 1 errors in multivariate regression”,Strategic Management Journal,https://onlinelibrary.wiley.com/doi/pdf/10.1002/smj.2783
36.Chou,R.J.A.,2010,“Willingness to Live in Eldercare Institutions among Older Adults in Urban and Rural China:Nationwide Study”,Ageingand Society,30(4):583-608.
37.Dale,L.,L.William and T.Ron.,2017,“Multicollinearity and Measurement Error Statistical Blind Spot:Correcting for Excessive False Positivesin Regression and PLS”,Management Information Systems Quarterly,41(3):667-684.
38.Engelhardt.,G.V.,J.Gruber,C.D.Perry,2005,“Social Security and Elderly Living Arrangements:Evidence from the Social Security Notch”,Journal of Human Resources,40(2):354-372.
39.Jianjun,J.,and K.Amy,2014,“Socioeconomic-demographic Characteristics and Supporting Resources of the Chinese Elderly”,Canadian Social Science,10(5):153-167.
40.Melanie,S.,2011,“Living arrangements of older adults in China:The interplay among preferences,realities,and health”,Researchon Aging,March,33(2):172-204.
41.Meng,Dijuan.,Guihua Xu.,Ling He,Min Zhang and Dan Lin.,2017,“What determines the preference for future living arrangementsof middle-aged and olderpeople in urban China?”,Public Libraryof Science journal,12(7):18-36.
42.Sarma,S.,and W.Simpson.,2007,“A panel multinomial logit analysis of elderly living arrangements:Evidence from aging in Manitoba longitudinal data,Canada”.Social Science&Medicine,65(12):2539-2552.
43.Heying J,Zhan,Guangya,Liu,Xinping,Guan,Hong-guang,Bai.,2006,“Recent Developments in Institutional Elder Care in China:Changing Conceptsand Attitudes”,Journal of Aging&Social Policy,18(2):85-108.
(1)数据来源:《中华人民共和国2016年国民经济和社会发展统计公报》,http://www.stats.gov.cn/tjsj/zxfb/201702/t20170228_1467424.html。
(2)参见吴玉韶,2015:《中国人口四大危机:老龄化、失能化、空巢化、少子化》,《广州日报》,11月8日。
(3)1999年中国进入人口老龄化社会时,人均GDP只有947美元,即不到1000美元。
(1)65岁以上人口占总人口的比重,7%为轻度老龄化,14%为深度老龄化,20%为重度老龄化。
(2)65岁以上人口占总人口的比重从7%上升到14%,法国经历了115年,瑞典85年,美国70年,加拿大66年,英国45年,而中国仅需要15年左右。
(3)穆光宗、茆长宝(2017)指出,从概念上看,养老内容涉及经济支持、生活照料、疾病看护和精神慰藉。
(4)参见周强,2014:《养老机构冷热不均加剧一床难求与床位空置并存》,《经济参考报》,9月12日。
(5)参见谢琼,2015:《养老机构:一床难求还是床位空置率高》,《光明日报》,6月15日。
(6)参见《安徽养老机构“两重天”一边一床难求一边空置率70%》,http://ah.ifeng.com/news/fengguan/detail_2015_07/27/4156181_0.shtml。
(1)参见谢琼,2015:《养老机构:一床难求还是床位空置率高》,《光明日报》,6月15日。
(1)家庭规模与子女数并不存在必然的关系,因为还存在分家问题。子女数量与家庭规模的相关性分析表明,女儿数量、儿子数量与家庭规模的相关系数仅为0.078和0.017,属于非常微弱的相关。对家庭规模大小起决定作用的很可能是家庭关系。代际关系对代际支持的显著正向影响,即代际关系越好,老年人获得代际支持(家庭养老)的概率更高(熊波、石人炳,2016),从一个侧面印证了本文研究结果(家庭规模与农村老年人机构养老意愿负相关)的合理性。