慢性肾功能衰竭合并感染不同透析方案临床效果对比
摘要
目的探讨不同透析方案对慢性肾功能衰竭(慢性肾衰)合并感染的临床效果。方法收集收治的84例慢性肾衰合并感染患者的临床资料,按照透析方式不同分为对照组和观察组各42例,分别采用血液透析滤过和高通量血液透析滤过治疗,评估两组临床疗效、临床指标和并发症发生情况。结果观察组治疗总有效率(97.62%)高于对照组(85.71%),差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组血肌酐、甲状旁腺激素水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组血肌酐、甲状旁腺激素改善程度明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症2例(4.76%)、对照组并发症8例(19.04%),组间比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论慢性肾衰合并感染采用高通量血液透析滤过治疗,疗效满意,并发症少,能有效改善患者的相关症状,值得应用。
引文
[1]张雷,柯斯奇.高通量血液透析(HFHD)及血液透析滤过(HDF)治疗慢性肾衰竭尿毒症患者的临床疗效及对患者预后的研究进展[J].中国急救医学,2017,37(z1):345-346.
[2]吴其顺,王文燕,何建强,等.高通量血液透析联合血液透析滤过序贯治疗慢性肾衰竭临床观察[J].山东医药,2017,57(37):87-89.
[3]郭玮,潘柏申.从K/DOQI2002到KDIGO2012慢性肾脏疾病诊疗指南中实验室检测项目相关应用建议的解读[J].检验医学,2015,36(7):663-667.
[4]中华医学会肾脏病学分会编著.临床诊疗指南-肾脏病学分册[M].北京:人民卫生出版社,2011.39-43.
[5]柳长青.高通量血液透析与血液透析滤过对慢性肾衰竭尿毒症患者的治疗效果[J].中华灾害救援医学,2018,6(1):15-18.
[6]田娅飞,李晓颖.两种不同的血液净化方式对慢性肾衰竭尿毒症患者体内毒素清除效果的对比[J].中国继续医学教育,2016,8(31):132-133.
[7]王雪娜.高通量血液透析与血液透析滤过对慢性肾衰竭尿毒症患者的透析效果比较[J].中国现代药物应用,2017,11(19):61-62.
[8]施叶萍,李婷婷,吴莉.肾衰竭合并难治性高血压患者采用血液透析及灌注治疗方案的疗效观察[J].检验医学与临床,2017,14(19):2955-2957.
[9]林才雄,黎德葵,符龙星.尿毒症患者不同方案维持性血液透析临床对比研究[J].西北国防医学杂志,2016,38(7):485-486.
[10]孔亚玲,周刚,陈蕊.老年慢性肾衰竭患者持续性血液透析治疗的临床疗效分析[J].川北医学院学报,2016,31(5):681-683.
[2]吴其顺,王文燕,何建强,等.高通量血液透析联合血液透析滤过序贯治疗慢性肾衰竭临床观察[J].山东医药,2017,57(37):87-89.
[3]郭玮,潘柏申.从K/DOQI2002到KDIGO2012慢性肾脏疾病诊疗指南中实验室检测项目相关应用建议的解读[J].检验医学,2015,36(7):663-667.
[4]中华医学会肾脏病学分会编著.临床诊疗指南-肾脏病学分册[M].北京:人民卫生出版社,2011.39-43.
[5]柳长青.高通量血液透析与血液透析滤过对慢性肾衰竭尿毒症患者的治疗效果[J].中华灾害救援医学,2018,6(1):15-18.
[6]田娅飞,李晓颖.两种不同的血液净化方式对慢性肾衰竭尿毒症患者体内毒素清除效果的对比[J].中国继续医学教育,2016,8(31):132-133.
[7]王雪娜.高通量血液透析与血液透析滤过对慢性肾衰竭尿毒症患者的透析效果比较[J].中国现代药物应用,2017,11(19):61-62.
[8]施叶萍,李婷婷,吴莉.肾衰竭合并难治性高血压患者采用血液透析及灌注治疗方案的疗效观察[J].检验医学与临床,2017,14(19):2955-2957.
[9]林才雄,黎德葵,符龙星.尿毒症患者不同方案维持性血液透析临床对比研究[J].西北国防医学杂志,2016,38(7):485-486.
[10]孔亚玲,周刚,陈蕊.老年慢性肾衰竭患者持续性血液透析治疗的临床疗效分析[J].川北医学院学报,2016,31(5):681-683.