摘要
目的探讨高血压患者实施健康教育护理干预的效果。方法 80例高血压患者,随机分为对照组和观察组,每组40例。对照组实施常规护理,观察组实施健康教育护理,比较两组患者护理前后的血压水平,调查患者健康知识掌握情况。结果护理前,观察组患者的收缩压(SBP)和舒张压(DBP)分别为(171.50±2.80)、(125.20±2.5)mm Hg(1 mm Hg=0.133 kPa),对照组患者的SBP和DBP分别为(170.45±2.50)、(124.18±2.30)mm Hg,两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。护理后,观察组患者的SBP和DBP分别为(122.48±4.50)、(95.40±2.50)mm Hg,均低于对照组的(140.25±4.60)、(110.42±6.50)mm Hg,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组健康知识掌握率95.00%明显高于对照组的67.50%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论健康教育护理干预用于高血压疾病患者,能显著改善血压水平,提升患者健康知识的掌握率,具有积极的推广价值。
引文
[1]冯蕊蕊,郑源强,韩新荣.思维导图在老年高血压患者健康教育中的应用.中国老年学杂志, 2016, 36(6):1524-1526.
[2]杨晓玲,马维红,李琦,等.高血压社区健康教育干预效果评价研究.中国医药导报, 2016, 13(4):141-143.
[3]侯兰珍,王莹澄,裴小英,等.临床护理路径在老年高血压患者健康教育中的应用.基层医学论坛, 2016, 20(16):2277-2278.
[4]张秀莉.中医护理在高血压患者健康教育中的应用体会.世界最新医学信息文摘(电子版), 2016, 16(59):380.
[5]任峰,李健,张会敏. KTH整合式健康教育对老年高血压患者健康行为的影响.新乡医学院学报, 2016, 33(1):67-69.
[6]张绩琼,杜鑫,唐柳,等.培训者培训模式在社区高血压患者健康教育中的应用.护理学杂志, 2016, 31(21):89-90.
[7]祁雯雯,陶莹,张怡,等. 2005-2015年我国高血压社区健康教育研究的计量学分析.中国护理管理, 2016, 16(6):823-827.
[8]丁李立强,陈瑜,张腾.高血压前期的风险与干预策略研究进展.中医药信息, 2017, 34(2):111-116.
[9]李文海.循证护理在社区高血压护理中的应用效果评价.中国社区医师, 2017, 32(8):759-760.
[10]蔡小红.高血压患者治疗措施依从性及健康教育后疗效.中国老年学, 2017, 37(2):468-470.
[11]吴永红.健康教育对68例原发性高血压患者的干预效果观察.黑龙江医药, 2015, 28(1):179-181.
[12]林秀兰,许艳萍,李艳.高血压患者系统健康教育干预效果观察.实用心脑肺血管病杂志, 2010, 18(5):660-661.