工具主义视角下格式条款的制度定位与效力重构
|
摘要
格式条款在降低磋商成本、提升交易效率和补充合同漏洞等方面具有重要的社会价值,但其事先拟定性和不可协商性容易使交易相对人成为格式条款提供方的欺诈对象。格式条款的价值审视需回归工具本位,通过订入机制、"黑名单"和"灰名单"机制进行多层次的效力重构,在追求"武器平等"和程序正义的基础上赋予交易相对人自主选择权,为当事人意思自治的适用留下更多的制度空间。
Format clause has important social value in reducing negotiation cost,improving transaction efficiency and supplementing contract loophole,but its predetermination and non-negotiation make the relative party of the transaction become the fraud object of the format clause provider. The value re-examination of the format clauses should return to the institutional positioning of the tool attributes of the format clauses,and reconstruct the effectiveness of the"blacklist"and"grey list"mechanisms at various levels by means of the mechanism of subscription. On the basis of pursuing"weapon equality"and procedural justice,the parties are given the right to choose,leaving more system space for the application of party autonomy.
Format clause has important social value in reducing negotiation cost,improving transaction efficiency and supplementing contract loophole,but its predetermination and non-negotiation make the relative party of the transaction become the fraud object of the format clause provider. The value re-examination of the format clauses should return to the institutional positioning of the tool attributes of the format clauses,and reconstruct the effectiveness of the"blacklist"and"grey list"mechanisms at various levels by means of the mechanism of subscription. On the basis of pursuing"weapon equality"and procedural justice,the parties are given the right to choose,leaving more system space for the application of party autonomy.
引文
[1]崔吉子.消费者合同法的私法化趋势与我国的立法模式[J].华东政法大学学报,2013(2):95.
[2]李绍章.格式条款的契约法理与规制分析:兼评“《合同法解释(二)》”对格式条款的相关规定[J].南昌大学学报(人文社会科学版),2012(9):89.
[3]马齐林.关于完善我国格式条款合同制度的思考[J].现代法学,2000(4):118.
[4]苏号朋.论格式条款订入消费者合同的法律规则[J].中国工商管理研究,2013(3):23.
[5]张友连.格式条款司法规制的逻辑分析:以《最高人民法院公报》案例为对象[J].河北法学,2017(3):67.
[6]李伟平.格式条款立法的反思与重构:以《合同法》第39、40条为中心[J].西部法学评论,2016(3):65.
[7]周清林.论格式免责条款的效力层次:兼谈《合同法》及司法解释之间的矛盾及其协调[J].现代法学,2011(7):186.
[8]曲伶俐.论格式合同的效力认定[J].政法论丛,2000(2):18.
[9]马辉.格式条款规制标准研究[J].华东政法大学学报,2016(2):74.
[10]吴一平.论格式条款的法律规制[J].扬州大学学报(人文社会科学版),2011(11):62.
[11]谭启平.中国民法学[M].北京:法律出版社,2015.
[12]王泽鉴.债法原理[M].第二版.北京:北京大学出版社,2013.
[13]谭振亚,胡建.论格式条款之订入合同及其效力:以中国大陆与德国、中国台湾地区比较立法为视角[J].云南财经大学学报(社会科学版),2012(4):138.
[14]王宏军.论格式条款的无效情形[J].云南财贸学院学报,2004(12):62.
[15]马宁.保险格式条款内容控制的规范体系[J].中外法学,2015(5):1199.
[16]韩世远.中国法中的不公平合同条款规制[J].财经法学,2017(4):17.
[17]王静.我国《保险法》第19条司法适用研究:基于保险格式条款裁判的实证分析[J].政治与法律,2014(11):91.
[18]李松晓.论我国格式条款立法的缺陷与完善:以格式条款的效力认定为中心[J].学习与探索,2014(8):70.
[19]马一德.免除或限制责任格式条款的效力认定[J].法学,2014(11):149.
[20]朱广新.论合同订立过程中的格式之战问题[J].法学,2014(7):76.
[21]张良.论消费者合同中格式条款的内容控制[J].河南大学学报(社会科学版),2016(7):50.
[22]王剑一.合同条款控制的正当性基础与适用范围[J].比较法研究,2014(1):175.
[23]范雪飞.论不公平条款制度:兼论我国显失公平制度之于格式条款[J].法律科学(西北政法大学学报),2014(6):108.
[24]黎络.《合同法》格式条款效力规范之重构[J].江汉论坛,2016(5):127.
[25]解亘.格式条款内容规制的规范体系[J].法学研究,2013(2):106.
(1)《合同法》第三十九条:采用格式条款订立合同的,提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务,并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款,按照对方的要求,对该条款予以说明。
(2)《合同法》第四十条:格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的,或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的,该条款无效。
(3)《合同法司法解释(二)》第九条:提供格式条款的一方当事人违反合同法第三十九条第一款关于提示和说明义务的规定,导致对方没有注意免除或者限制其责任的条款,对方当事人申请撤销该格式条款的,人民法院应当支持。
(4)《合同法司法解释(二)》第十条:提供格式条款的一方当事人违反合同法第三十九条第一款的规定,并具有合同法第四十条规定的情形之一的,人民法院应当认定该格式条款无效。
(5)《合同法司法解释(二)》第六条:提供格式条款的一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容,在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识,并按照对方的要求对该格式条款予以说明的,人民法院应当认定符合合同法第三十九条所称“采取合理的方式”。提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。
(6)《合同法》第五十四条:下列合同,当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销:(一)因重大误解订立的;(二)在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危,使对方在违背真实意思的情况下订立的合同,受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的,人民法院或者仲裁机构不得撤销。
(7)参见上海市黄浦区人民法院(2012)黄浦民一(民)初字第95号民事判决书。
[2]李绍章.格式条款的契约法理与规制分析:兼评“《合同法解释(二)》”对格式条款的相关规定[J].南昌大学学报(人文社会科学版),2012(9):89.
[3]马齐林.关于完善我国格式条款合同制度的思考[J].现代法学,2000(4):118.
[4]苏号朋.论格式条款订入消费者合同的法律规则[J].中国工商管理研究,2013(3):23.
[5]张友连.格式条款司法规制的逻辑分析:以《最高人民法院公报》案例为对象[J].河北法学,2017(3):67.
[6]李伟平.格式条款立法的反思与重构:以《合同法》第39、40条为中心[J].西部法学评论,2016(3):65.
[7]周清林.论格式免责条款的效力层次:兼谈《合同法》及司法解释之间的矛盾及其协调[J].现代法学,2011(7):186.
[8]曲伶俐.论格式合同的效力认定[J].政法论丛,2000(2):18.
[9]马辉.格式条款规制标准研究[J].华东政法大学学报,2016(2):74.
[10]吴一平.论格式条款的法律规制[J].扬州大学学报(人文社会科学版),2011(11):62.
[11]谭启平.中国民法学[M].北京:法律出版社,2015.
[12]王泽鉴.债法原理[M].第二版.北京:北京大学出版社,2013.
[13]谭振亚,胡建.论格式条款之订入合同及其效力:以中国大陆与德国、中国台湾地区比较立法为视角[J].云南财经大学学报(社会科学版),2012(4):138.
[14]王宏军.论格式条款的无效情形[J].云南财贸学院学报,2004(12):62.
[15]马宁.保险格式条款内容控制的规范体系[J].中外法学,2015(5):1199.
[16]韩世远.中国法中的不公平合同条款规制[J].财经法学,2017(4):17.
[17]王静.我国《保险法》第19条司法适用研究:基于保险格式条款裁判的实证分析[J].政治与法律,2014(11):91.
[18]李松晓.论我国格式条款立法的缺陷与完善:以格式条款的效力认定为中心[J].学习与探索,2014(8):70.
[19]马一德.免除或限制责任格式条款的效力认定[J].法学,2014(11):149.
[20]朱广新.论合同订立过程中的格式之战问题[J].法学,2014(7):76.
[21]张良.论消费者合同中格式条款的内容控制[J].河南大学学报(社会科学版),2016(7):50.
[22]王剑一.合同条款控制的正当性基础与适用范围[J].比较法研究,2014(1):175.
[23]范雪飞.论不公平条款制度:兼论我国显失公平制度之于格式条款[J].法律科学(西北政法大学学报),2014(6):108.
[24]黎络.《合同法》格式条款效力规范之重构[J].江汉论坛,2016(5):127.
[25]解亘.格式条款内容规制的规范体系[J].法学研究,2013(2):106.
(1)《合同法》第三十九条:采用格式条款订立合同的,提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务,并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款,按照对方的要求,对该条款予以说明。
(2)《合同法》第四十条:格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的,或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的,该条款无效。
(3)《合同法司法解释(二)》第九条:提供格式条款的一方当事人违反合同法第三十九条第一款关于提示和说明义务的规定,导致对方没有注意免除或者限制其责任的条款,对方当事人申请撤销该格式条款的,人民法院应当支持。
(4)《合同法司法解释(二)》第十条:提供格式条款的一方当事人违反合同法第三十九条第一款的规定,并具有合同法第四十条规定的情形之一的,人民法院应当认定该格式条款无效。
(5)《合同法司法解释(二)》第六条:提供格式条款的一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容,在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识,并按照对方的要求对该格式条款予以说明的,人民法院应当认定符合合同法第三十九条所称“采取合理的方式”。提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。
(6)《合同法》第五十四条:下列合同,当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销:(一)因重大误解订立的;(二)在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危,使对方在违背真实意思的情况下订立的合同,受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的,人民法院或者仲裁机构不得撤销。
(7)参见上海市黄浦区人民法院(2012)黄浦民一(民)初字第95号民事判决书。