SN-1聚表剂的性能评价
|
摘要
为更好的评价SN-1聚表剂、SN-2聚表剂的性能,采用室内实验法研究了其增粘性能、稳定性能以及流动性能,研究表明:与SN-2聚表剂溶液相比,SN-1聚表剂溶液具有更好的稳定性,粘损率较低,且在小岩心柱水测渗透率接近的条件下,相同浓度的SN-1聚表剂比SN-2聚表剂阻力系数、残余阻力系数要小,不易发生堵塞现象。
In order to better evaluate the performance of SN-1 and SN-2 polymer surfactants, the viscous, stability and fluidity properties were studied by laboratory experiments. The results showed that the solution of SN-1 polymer surfactants has lower viscous loss rate and better stability than that of SN-2 polymer surfactant. Moreover,under the condition that the permeability measured by water in small core column is close to each other, the resistance coefficient and residual resistance coefficient of SN-1 polymer surfactant with the same concentration are smaller than those of SN-2 polymer surfactant, and blockage phenomenon is not easy to occur.
In order to better evaluate the performance of SN-1 and SN-2 polymer surfactants, the viscous, stability and fluidity properties were studied by laboratory experiments. The results showed that the solution of SN-1 polymer surfactants has lower viscous loss rate and better stability than that of SN-2 polymer surfactant. Moreover,under the condition that the permeability measured by water in small core column is close to each other, the resistance coefficient and residual resistance coefficient of SN-1 polymer surfactant with the same concentration are smaller than those of SN-2 polymer surfactant, and blockage phenomenon is not easy to occur.
引文
[1]袁琳.聚表剂理化性能及驱油效果研究[J].化工设计通讯,2016,42(6):38-38.
[2]陈成,刘海燕,赵秀丽.驱油用聚表剂乳化性能评价方法[J].广东化工,2014,41(12):7-9.
[3]张丽庆,孔燕,吕晓华,等.河南油田聚表剂性能评价[J].精细石油化工进展,2014,15(3):11-14;22.
[4]黄菲.聚表剂乳化性能评价[J].化学工程与装备,2013,(9):99-101.
[5]费春光.提纯作用对聚表剂的性能影响研究[J].长江大学学报(自科版),2013,10(6):147-149.
[6]李丹.聚表剂性能评价及试验效果分析[J].科学技术与工程,2012,12(33):9029-9032.
[7]王磊,郑红梅,孙海涛,等.聚表剂理化性能评价及流动特征研究[J].吐哈油气,2012,17(1):33-35.
[8]牛丽伟.杏北油田三类油层聚表剂驱注入体系评价研究[D].大庆石油学院,2010.
[9]张向峰.聚表剂组分分离方法及驱油性能评价[D].中国石油大学(华东),2016.
[10]王洋.聚表剂性能评价及驱油实验研究[D].大庆石油学院,2010.
[11]赵利.聚表剂的性能研究[D].大庆石油学院,2010.
[12]石玲.多元接枝聚表剂性能评价及驱油机理研究[D].中国科学院研究生院(渗流流体力学研究所),2008.
[13]金庭浩,吴一慧,等.聚表剂-纳米催化剂体系驱超稠油室内效果评价[J].能源化工,2018,39(3):67-70.
[14]李静.稳定性对聚表剂驱油机理及渗流规律的影响[D].东北石油大学,2018.
[15]张志秋,李锋,段吉国.聚表剂驱模拟采出液油水界面性能研究[J].高分子通报,2018,(4):53-57.
[16]龚亚.不同聚表剂驱油机理与渗流规律研究[D].东北石油大学,2017.
[17]张作安,张谦伟.聚表剂驱采油技术研究与应用现状[J].石化技术,2017,24(5):197-197.
[18]吕鹏,王成胜,等.两种聚合物表面活性剂与渤海B油田原油乳化性能研究[J].日用化学工业,2017,47(4):202-206.
[19]李静,刘丽.聚表剂注入性能室内实验研究[J].化工管理,2016,32:191-191.
[20]高天怡.大庆三类油层驱油用聚表剂室内评价研究[D].吉林大学,2016.
[21]朱磊.聚表剂驱模拟采出液的稳定性能及破乳性能研究[D].东北石油大学,2016.
[22]李维亮.聚合物微球在双管并联岩心中调驱效果研究[D].东北石油大学,2016.
[23]高畅.高含水油田聚驱后等流度驱油注入参数实验研究[D].中国石油大学(北京),2016.
[2]陈成,刘海燕,赵秀丽.驱油用聚表剂乳化性能评价方法[J].广东化工,2014,41(12):7-9.
[3]张丽庆,孔燕,吕晓华,等.河南油田聚表剂性能评价[J].精细石油化工进展,2014,15(3):11-14;22.
[4]黄菲.聚表剂乳化性能评价[J].化学工程与装备,2013,(9):99-101.
[5]费春光.提纯作用对聚表剂的性能影响研究[J].长江大学学报(自科版),2013,10(6):147-149.
[6]李丹.聚表剂性能评价及试验效果分析[J].科学技术与工程,2012,12(33):9029-9032.
[7]王磊,郑红梅,孙海涛,等.聚表剂理化性能评价及流动特征研究[J].吐哈油气,2012,17(1):33-35.
[8]牛丽伟.杏北油田三类油层聚表剂驱注入体系评价研究[D].大庆石油学院,2010.
[9]张向峰.聚表剂组分分离方法及驱油性能评价[D].中国石油大学(华东),2016.
[10]王洋.聚表剂性能评价及驱油实验研究[D].大庆石油学院,2010.
[11]赵利.聚表剂的性能研究[D].大庆石油学院,2010.
[12]石玲.多元接枝聚表剂性能评价及驱油机理研究[D].中国科学院研究生院(渗流流体力学研究所),2008.
[13]金庭浩,吴一慧,等.聚表剂-纳米催化剂体系驱超稠油室内效果评价[J].能源化工,2018,39(3):67-70.
[14]李静.稳定性对聚表剂驱油机理及渗流规律的影响[D].东北石油大学,2018.
[15]张志秋,李锋,段吉国.聚表剂驱模拟采出液油水界面性能研究[J].高分子通报,2018,(4):53-57.
[16]龚亚.不同聚表剂驱油机理与渗流规律研究[D].东北石油大学,2017.
[17]张作安,张谦伟.聚表剂驱采油技术研究与应用现状[J].石化技术,2017,24(5):197-197.
[18]吕鹏,王成胜,等.两种聚合物表面活性剂与渤海B油田原油乳化性能研究[J].日用化学工业,2017,47(4):202-206.
[19]李静,刘丽.聚表剂注入性能室内实验研究[J].化工管理,2016,32:191-191.
[20]高天怡.大庆三类油层驱油用聚表剂室内评价研究[D].吉林大学,2016.
[21]朱磊.聚表剂驱模拟采出液的稳定性能及破乳性能研究[D].东北石油大学,2016.
[22]李维亮.聚合物微球在双管并联岩心中调驱效果研究[D].东北石油大学,2016.
[23]高畅.高含水油田聚驱后等流度驱油注入参数实验研究[D].中国石油大学(北京),2016.