网络版权共享的合理性分析及其模式重构
|
摘要
版权共享是互联网环境下协调网络开放性与版权专有性的冲突,平衡版权领域各利益方权益的有效途径。版权共享因符合知识产权的利益均衡原则及顺应了版权重心由复制权逐渐转移至传播权的发展趋势而具有合理性。当前几种主要版权共享模式因适用范围单一等局限性在我国发展缓慢,针对此现状,可以从共享作品的授权模式和补偿激励方面对版权共享模式进行完善。一方面,针对个人作品、海量作品和孤儿作品的不同共享性授权情形建立完善基于知识共享的个人要约授权模式、海量作品开放存取共享授权模式和版权共享的推定授权模式;另一方面,通过利益分享、版权补偿金及打赏等方式,对版权人分享作品的行为进行补偿和激励。
Copyright sharing is an effective way to balance the interests of stakeholders in the copyright field in internet environment in order to coordinate the conflict between network openness and copyright exclusivity. Copyright sharing is reasonable because it conforms to the balance principle of intellectual property rights and conforms to the development trend of the copyright centering from the right of reproduction to the right of communication. The major copyright sharing modes are developing slowly in China due to the limitation of single scope of application. In this situation, the copyright sharing model can be improved from the authorization mode and the compensation incentive of the shared works. On the one hand, based on different sharing authorization situations of individual works, mass works and orphan works establish and improve the knowledge-sharing-based individual offer authorization model,mass works open access shared licensing model and copyright sharing presumption authorization model; on the other hand, through the sharing of interests, copyright compensation and reward, compensate and encourage the copyright owners to share their works.
Copyright sharing is an effective way to balance the interests of stakeholders in the copyright field in internet environment in order to coordinate the conflict between network openness and copyright exclusivity. Copyright sharing is reasonable because it conforms to the balance principle of intellectual property rights and conforms to the development trend of the copyright centering from the right of reproduction to the right of communication. The major copyright sharing modes are developing slowly in China due to the limitation of single scope of application. In this situation, the copyright sharing model can be improved from the authorization mode and the compensation incentive of the shared works. On the one hand, based on different sharing authorization situations of individual works, mass works and orphan works establish and improve the knowledge-sharing-based individual offer authorization model,mass works open access shared licensing model and copyright sharing presumption authorization model; on the other hand, through the sharing of interests, copyright compensation and reward, compensate and encourage the copyright owners to share their works.
引文
[1]冯晓青.知识产权法(第3版)[M].北京:中国政法大学出版社,2015:49-56.
[2]任寰.论知识产权法的利益平衡原则[J].知识产权,2005(3):13-18.
[3]易建雄.技术发展与版权扩张[M].北京:法律出版社,2009:202.
[4]卢海君.传播权的猜想与证实[J].电子知识产权,2007(1).
[5]吕炳斌.数字时代版权保护理念的重构[J].北方法学,2007(5).
[6]王迁.知识产权法教程(第3版)[M].北京:中国人民大学出版社,2011:138.
[7]梅术文.我国著作权法上的传播权整合[J].法学,2010(9):69-78.
[8][美]保罗·戈斯汀.著作权之道:从谷登堡到数字点播机[M].金海军译.北京:北京大学出版社,2008.
[9]王迁.网络版权法[M].北京:中国人民大学出版社,2008.
[10]冯晓青,付继存.著作权法中的复制研究[J].法学家,2011(3):99-112.
[11]孙英伟.数字技术时代私人复制的困境与出路[M].北京:知识产权出版社,2015.
[12]宗旨和历史-知识共享@中国大陆[EB/OL].[2017-06-07].http://creativecommons.net.cn/about/history/.
[13]许可协议说明-知识共享@中国大陆[EB/OL].[2017-06-07].http://creativecommons.net.cn/licenses/licenses_exp/.
[14]知识共享许可协议文本-知识共享@中国大陆[EB/OL].[2017-06-07].http://creativecommons.net.cn/licenses/meet-the-licenses/.
[15]使用范例知识共享@中国大陆[EB/OL].[2017-06-07].http://creativecommons.net.cn/licenses/licenses_example/.
[16]Budapest Open Access Initiative|Read the Budapest Open Access Initiative[EB/OL].[2017-06-07].http://www.budapestopenaccessinitiative.org/read.
[17]任胜利.开放存取(Open Access):现状与展望[J].中国科技期刊研究,2005(2):151-154.
[18]秦坷.开放存取的版权政策及其构建[J].图书馆工作与研究,2008(1):7-10.
[19]Global Memory Net-Background[EB/OL].[2017-06-07].http://www.memorynet.org/about/?content=background.
[20]汤慧.网络知识共享版权管理模式探究[D].武汉:华中师范大学,2011:30-35.
[21]知识共享许可协议文本-知识共享@中国大陆[EB/OL].[2017-06-09].http://creativecommons.net.cn/licenses/meet-the-licenses/.
[22]郭鶱.浅谈CC版权许可模式在商业上的利弊[J].法制与社会,2014(8):253-254.
[23]郑毅.微软研究院发布新的知识分享工具[J].CC通讯,2008(12):9.
[24]钟源.学术图书开放存取调查分析[J].图书馆研究与工作,2017(2):18-20.
[25]杨绪强.我国网络版权授权机制探析[J].编辑之友,2015(12):80-83.
[26]王秀丽,于秀丽.授权要约——数字版权贸易的新模式[J].出版与发行研究,2008(9):21-24.
[27]杨健,杨再扬.关于完善著作权授权要约模式的思考[J].河北学刊,2013(5):253-255.
[28]黄先蓉,常嘉玲.我国著作权集体管理机制的发展困境与对策研究[J].中国编辑,2017(1):44-49.
[29]陈锐锋,吴秋玲.我国期刊开放存取模式探讨[J].中国科技期刊研究,2010(2):82-84.
[30]吴高.机构知识库版权现状、风险及对策研究[J].图书情报工作,2009(6):108-112.
[31]张今,陈倩婷.论著作权默示许可使用的立法实践[J].法学杂志,2012(2):71-76.
[32]董永飞,马海群.谷歌数字图书馆计划发展历程与版权问题分析[J].情报资料工作,2010(4):10-13.
[33]吕炳斌.网络时代的版权默示许可制度——两起Google案的分析[J].电子知识产权,2009(7):73-76.
[34]冯晓青.知识产权法(第3版)[M].北京:中国政法大学出版社,2015:40.
[35]张今.数字环境下的版权补偿金制度[J].政法论坛,2010(1):80-87.
[36]曹世华.论数字时代的版权补偿金制度及其导入[J].法律科学-西北政法学院学报,2006(6):143-151.
[37]孙英伟.数字技术时代私人复制的困境与出路[M].北京:知识产权出版社,2012:93-94.
[38]全站使用说明-哔哩哔哩弹幕视频网-bilibili[EB/OL].[2017-06-10].http://www.bilibili.com/blackboard/help.html#r1.
[39]王琳.新媒体时代内容作者激励方式的变化研究[D].内蒙古:内蒙古大学,2015:28-30.
(1)外国学者对复制权中心主义进行了较早的反思,如美国的“知识产权与新兴信息基础设施委员会”认为数字网络环境下控制复制权已经不能发挥预防侵权的正常功能。
(2)Global Memory Net-http://www.memorynet.org/.
(3)开放存取模式之所以在学术领域内得以发展,在于相较文学艺术赏析类作品而言,打破科学文献传播分享障碍,有助于促进研究进度、丰富教学内容、共享学习成果;科学文献的充分利用,有利于思想的碰撞与社会的进步。
(4)全球记忆网项目作为对历史人文领域资料文献数字化保存共享的项目,其馆藏的作品具有社会公益性,且得到了多方支持,因此建设阻力小于其他数字图书馆。
(5)OA库,也称自存储、OA仓储等,是开放存取模式中版权共享的途径之一,即研究机构或作者本人将其作品通过“自存档”的形式存入网络资源库,以供大众免费使用。OA库主要分为学识知识库(Disciplinary Repository)和机构知识库(Institutional Repository),发展很迅速,但由于资源库中作品数量庞大,面临着复杂的版权问题。
(6)《条例》第九条:为扶助贫困,通过信息网络向农村地区的公众免费提供中国公民、法人或者其他组织已经发表的种植养殖、防病治病、防灾减灾等与扶助贫困有关的作品和适应基本文化需求的作品,网络服务提供者应当在提供前公告拟提供的作品及其作者、拟支付报酬的标准。自公告之日起30日内,著作权人不同意提供的,网络服务提供者不得提供其作品;自公告之日起满30日,著作权人没有异议的,网络服务提供者可以提供其作品,并按照公告的标准向著作权人支付报酬。网络服务提供者提供著作权人的作品后,著作权人不同意提供的,网络服务提供者应当立即删除著作权人的作品,并按照公告的标准向著作权人支付提供作品期间的报酬。该条规定并未在我国整个版权领域确立法定推定许可,但被大多数人视为是基于扶贫目的,版权法对推定许可的确认。另有学者认为是版权法定许可在网络中的延伸。
(7)WTFPL是软件领域最极端的一种开源协议,完全没有版权等概念,详情参照WTFPL-Wikipedia https://en.wikipedia.org/wiki/WTFPL.
[2]任寰.论知识产权法的利益平衡原则[J].知识产权,2005(3):13-18.
[3]易建雄.技术发展与版权扩张[M].北京:法律出版社,2009:202.
[4]卢海君.传播权的猜想与证实[J].电子知识产权,2007(1).
[5]吕炳斌.数字时代版权保护理念的重构[J].北方法学,2007(5).
[6]王迁.知识产权法教程(第3版)[M].北京:中国人民大学出版社,2011:138.
[7]梅术文.我国著作权法上的传播权整合[J].法学,2010(9):69-78.
[8][美]保罗·戈斯汀.著作权之道:从谷登堡到数字点播机[M].金海军译.北京:北京大学出版社,2008.
[9]王迁.网络版权法[M].北京:中国人民大学出版社,2008.
[10]冯晓青,付继存.著作权法中的复制研究[J].法学家,2011(3):99-112.
[11]孙英伟.数字技术时代私人复制的困境与出路[M].北京:知识产权出版社,2015.
[12]宗旨和历史-知识共享@中国大陆[EB/OL].[2017-06-07].http://creativecommons.net.cn/about/history/.
[13]许可协议说明-知识共享@中国大陆[EB/OL].[2017-06-07].http://creativecommons.net.cn/licenses/licenses_exp/.
[14]知识共享许可协议文本-知识共享@中国大陆[EB/OL].[2017-06-07].http://creativecommons.net.cn/licenses/meet-the-licenses/.
[15]使用范例知识共享@中国大陆[EB/OL].[2017-06-07].http://creativecommons.net.cn/licenses/licenses_example/.
[16]Budapest Open Access Initiative|Read the Budapest Open Access Initiative[EB/OL].[2017-06-07].http://www.budapestopenaccessinitiative.org/read.
[17]任胜利.开放存取(Open Access):现状与展望[J].中国科技期刊研究,2005(2):151-154.
[18]秦坷.开放存取的版权政策及其构建[J].图书馆工作与研究,2008(1):7-10.
[19]Global Memory Net-Background[EB/OL].[2017-06-07].http://www.memorynet.org/about/?content=background.
[20]汤慧.网络知识共享版权管理模式探究[D].武汉:华中师范大学,2011:30-35.
[21]知识共享许可协议文本-知识共享@中国大陆[EB/OL].[2017-06-09].http://creativecommons.net.cn/licenses/meet-the-licenses/.
[22]郭鶱.浅谈CC版权许可模式在商业上的利弊[J].法制与社会,2014(8):253-254.
[23]郑毅.微软研究院发布新的知识分享工具[J].CC通讯,2008(12):9.
[24]钟源.学术图书开放存取调查分析[J].图书馆研究与工作,2017(2):18-20.
[25]杨绪强.我国网络版权授权机制探析[J].编辑之友,2015(12):80-83.
[26]王秀丽,于秀丽.授权要约——数字版权贸易的新模式[J].出版与发行研究,2008(9):21-24.
[27]杨健,杨再扬.关于完善著作权授权要约模式的思考[J].河北学刊,2013(5):253-255.
[28]黄先蓉,常嘉玲.我国著作权集体管理机制的发展困境与对策研究[J].中国编辑,2017(1):44-49.
[29]陈锐锋,吴秋玲.我国期刊开放存取模式探讨[J].中国科技期刊研究,2010(2):82-84.
[30]吴高.机构知识库版权现状、风险及对策研究[J].图书情报工作,2009(6):108-112.
[31]张今,陈倩婷.论著作权默示许可使用的立法实践[J].法学杂志,2012(2):71-76.
[32]董永飞,马海群.谷歌数字图书馆计划发展历程与版权问题分析[J].情报资料工作,2010(4):10-13.
[33]吕炳斌.网络时代的版权默示许可制度——两起Google案的分析[J].电子知识产权,2009(7):73-76.
[34]冯晓青.知识产权法(第3版)[M].北京:中国政法大学出版社,2015:40.
[35]张今.数字环境下的版权补偿金制度[J].政法论坛,2010(1):80-87.
[36]曹世华.论数字时代的版权补偿金制度及其导入[J].法律科学-西北政法学院学报,2006(6):143-151.
[37]孙英伟.数字技术时代私人复制的困境与出路[M].北京:知识产权出版社,2012:93-94.
[38]全站使用说明-哔哩哔哩弹幕视频网-bilibili[EB/OL].[2017-06-10].http://www.bilibili.com/blackboard/help.html#r1.
[39]王琳.新媒体时代内容作者激励方式的变化研究[D].内蒙古:内蒙古大学,2015:28-30.
(1)外国学者对复制权中心主义进行了较早的反思,如美国的“知识产权与新兴信息基础设施委员会”认为数字网络环境下控制复制权已经不能发挥预防侵权的正常功能。
(2)Global Memory Net-http://www.memorynet.org/.
(3)开放存取模式之所以在学术领域内得以发展,在于相较文学艺术赏析类作品而言,打破科学文献传播分享障碍,有助于促进研究进度、丰富教学内容、共享学习成果;科学文献的充分利用,有利于思想的碰撞与社会的进步。
(4)全球记忆网项目作为对历史人文领域资料文献数字化保存共享的项目,其馆藏的作品具有社会公益性,且得到了多方支持,因此建设阻力小于其他数字图书馆。
(5)OA库,也称自存储、OA仓储等,是开放存取模式中版权共享的途径之一,即研究机构或作者本人将其作品通过“自存档”的形式存入网络资源库,以供大众免费使用。OA库主要分为学识知识库(Disciplinary Repository)和机构知识库(Institutional Repository),发展很迅速,但由于资源库中作品数量庞大,面临着复杂的版权问题。
(6)《条例》第九条:为扶助贫困,通过信息网络向农村地区的公众免费提供中国公民、法人或者其他组织已经发表的种植养殖、防病治病、防灾减灾等与扶助贫困有关的作品和适应基本文化需求的作品,网络服务提供者应当在提供前公告拟提供的作品及其作者、拟支付报酬的标准。自公告之日起30日内,著作权人不同意提供的,网络服务提供者不得提供其作品;自公告之日起满30日,著作权人没有异议的,网络服务提供者可以提供其作品,并按照公告的标准向著作权人支付报酬。网络服务提供者提供著作权人的作品后,著作权人不同意提供的,网络服务提供者应当立即删除著作权人的作品,并按照公告的标准向著作权人支付提供作品期间的报酬。该条规定并未在我国整个版权领域确立法定推定许可,但被大多数人视为是基于扶贫目的,版权法对推定许可的确认。另有学者认为是版权法定许可在网络中的延伸。
(7)WTFPL是软件领域最极端的一种开源协议,完全没有版权等概念,详情参照WTFPL-Wikipedia https://en.wikipedia.org/wiki/WTFPL.