资产质量与公司违规行为
详细信息    查看全文 | 推荐本文 |
  • 英文篇名:Asset Quality and Corporate Fraud
  • 作者:王永妍 ; 牛煜皓 ; 李昕宇 ; 卢闯
  • 英文作者:WANG Yong-yan;NIU Yu-hao;LI Xin-yu;Lu Chuang;School of Business,Renmin University of China;School of Accounting,Central University of Finance and Economics;
  • 关键词:资产质量 ; 公司违规 ; 信息不对称 ; 内外部环境
  • 英文关键词:asset quality;;corporate fraud;;information asymmetry;;internal and external environments
  • 中文刊名:SYJG
  • 英文刊名:Journal of Business Economics
  • 机构:中国人民大学商学院;中央财经大学会计学院;
  • 出版日期:2018-10-15
  • 出版单位:商业经济与管理
  • 年:2018
  • 期:No.324
  • 基金:国家社会科学基金重点项目“我国上市公司资产质量研究”(14AGL010)
  • 语种:中文;
  • 页:SYJG201810009
  • 页数:12
  • CN:10
  • ISSN:33-1336/F
  • 分类号:88-99
摘要
文章以2003-2015年我国A股上市公司为研究样本,探讨了公司的资产质量对公司违规行为的影响。研究表明,良好的资产质量能够减少公司的违规行为,这种影响在控制了可能的内生性问题后依然显著。此外,文章还发现,资产质量对信息披露违规的影响较大,而在非信息披露违规中不显著;公司所处的内外部环境显著影响资产质量的治理效果。文章的研究结论丰富了公司违规行为影响因素方面的文献,为我国会计准则改革的必要性提供了证据支持。
        Using the data of all publicly listed firms in China from 2003 to 2015,this paper examines whether the asset quality affects the probability of firms' committing frauds. The results show that good asset quality can significantly decrease the probability of firms' committing frauds. These results are still robust after addressing potential endogenous problems. In addition,this paper finds that the negative impacts of asset quality on corporate fraud is not significantly in non-information disclosure fraud. This paper also finds that the internal and external environments of the firms can influence the negative impacts of asset quality on corporate fraud. The findings contribute to the literature by identifying an important factor which can affect corporate fraud and provide evidence for the necessity of the reform of accounting standards in China.
引文
[1]AKERLOF G A.The market for“lemons”:quality uncertainty and the market mechanism[J].The quarterly journal of economics,1970,84(3):488-500.
    [2]JENSEN M C,MECKLING W H.Theory of the firm:managerial behavior,agency costs and ownership structure[J].Journal of financial economics,1976,3(4):305-360.
    [3]游家兴,李斌.信息透明度与公司治理效率---来自中国上市公司总经理变更的经验证据[J].南开管理评论,2007(4):73-80.
    [4]权小峰,吴世农.CEO权力强度、信息披露质量与公司业绩的波动性---基于深交所上市公司的实证研究[J].南开管理评论,2010(4):142-153.
    [5]CORE J E.A review of the empirical disclosure literature:discussion[J].Journal of Accounting and Economics,2001,31(1):441-456.
    [6]盖地,杨华.基于全面收益理念的资产负债观及其在我国会计准则中的体现[J].江西财经大学学报,2008(3):26-30.
    [7]冯淑萍,应唯.我国会计标准建设与国际协调[J].会计研究,2005(1):3-10;94.
    [8]尚燕,王大伟,卢闯.资产负债观的会计准则可以提升资产质量吗---一项实证检验[J].会计之友,2017(13):9-14.
    [9]王永妍,鲍睿,卢闯.审计师关注资产质量吗?---一项经验证据[J].中央财经大学学报,2017(12):44-59.
    [10]POVEL P,SINGH R,WINTON A.Booms,busts,and fraud[J].The Review of Financial Studies,2007,20(4):1219-1254.
    [11]WANG T Y,WINTON A,YU X.Corporate fraud and business conditions:evidence from IPOs[J].The Journal of Finance,2010,65(6):2255-2292.
    [12]李维安,李滨.机构投资者介入公司治理效果的实证研究---基于CCGINK的经验研究[J].南开管理评论,2008(1):4-14.
    [13]江向才.公司治理与机构投资人持股之研究[J].南开管理评论,2004(1):33-40.
    [14]崔学刚.上市公司财务信息披露:政府功能与角色定位[J].会计研究,2004(1):33-38.
    [15]陆瑶,朱玉杰,胡晓元.机构投资者持股与上市公司违规行为的实证研究[J].南开管理评论,2012(1):13-23.
    [16]薄仙慧,吴联生.国有控股与机构投资者的治理效应:盈余管理视角[J].经济研究,2009(2):81-91.
    [17]李培功,沈艺丰.媒体的公司治理作用:中国的经验证据[J].经济研究,2010(4):14-27.
    [18]于忠泊,田高良,齐保垒,等.媒体关注的公司治理机制---基于盈余管理视角的考察[J].管理世界,2011(9):127-140.
    [19]陈克兢.媒体关注、政治关联与上市公司盈余管理[J].山西财经大学学报,2016(11):81-91.
    [20]孔东民,刘莎莎,应千伟.公司行为中的媒体角色:激浊扬清还是推波助澜?[J].管理世界,2013(7):145-162.
    [21]周开国,应千伟,钟畅.媒体监督能够起到外部治理的作用吗?---来自中国上市公司违规的证据[J].金融研究,2016(6):193-206.
    [22]杨德明,赵璨.媒体监督、媒体治理与高管薪酬[J].经济研究,2012(6):116-126.
    [23]李培功,徐淑美.媒体的公司治理作用---共识与分歧[J].金融研究,2013(4):196-206.
    [24]滕飞,辛宇,顾小龙.产品市场竞争与上市公司违规[J].会计研究,2016(9):32-40.
    [25]梁杰,王璇,李进中.现代公司治理结构与会计舞弊关系的实证研究[J].南开管理评论,2004(7):47-51.
    [26]张栋,王秀丽,姜锡明.股权结构与上市公司高管违规行为---我国上市公司高管“落马”现象的经验分析[J].山西财经大学学报,2007(5):79-85.
    [27]陆瑶,李茶.CEO对董事会的影响力与上市公司违规犯罪[J].金融研究,2016(1):176-191.
    [28]陆瑶,胡江燕.CEO与董事间“老乡”关系对公司违规行为的影响研究[J].南开管理评论,2016(2):52-62.
    [29]FAMA E F,JENSEN M C.Separation of ownership and control[J].The journal of law and Economics,1983,26(2):301-325.
    [30]BEASLEY,MARK S.An empirical analysis of the relation between the board of director composition and financial statement fraud.[J].The Accounting Review,1996,71(4):443-465.
    [31]UZUN H,SZEWCZYK S H,VARMA R.Board composition and corporate fraud[J].Financial Analysts Journal,2004,60(3):33-43.
    [32]蔡志岳,吴世农.董事会特征影响上市公司违规行为的实证研究[J].南开管理评论,2007(6):62-68+92.
    [33]曹伦,陈维政.独立董事履职影响因素与上市公司违规行为的关系实证研究[J].软科学,2008(11):127-132.
    [34]PENG L,ROELL A.Executive pay and shareholder litigation[J].Review of Finance,2007,12(1):141-184.
    [35]JOHNSON S A,RYAN H E,TIAN Y S.Managerial incentives and corporate fraud:the sources of incentives matter[J].Review of Finance,2009,13(1):115-145.
    [36]顾亮,刘振杰.我国上市公司高管背景特征与公司治理违规行为研究[J].科学学与科学技术管理,2013(2):152-164.
    [37]贺小刚,邓浩,吴诗雨,等.赶超压力与公司的败德行为---来自中国上市公司的数据分析[J].管理世界,2015(9):104-124.
    [38]单华军.内部控制、公司违规与监管绩效改进---来自2007-2008年深市上市公司的经验证据[J].中国工业经济,2010(11):140-148.
    [39]周继军,张旺峰.内部控制、公司治理与管理者舞弊研究---来自中国上市公司的经验证据[J].中国软科学,2011(8):141-154.
    [40]冯旭南,陈工孟.什么样的上市公司更容易出现信息披露违规---来自中国的证据和启示[J].财贸经济,2011(8):51-58.
    [41]屈文洲,蔡志岳.我国上市公司信息披露违规的动因实证研究[J].中国工业经济,2007(4):96-103.
    [42]吴国萍,马施.上市公司财务压力与信息披露违规实证研究[J].财经理论与实践,2010(2):59-63.
    [43]BERNSTEIN D.Asset quality and scale economies in banking[J].Journal of Economics and Business,1996,48(2):157-166.
    [44]CHEN Q,ZHANG N.Accounting measurement of assets and earnings and the market valuation of firm assets[R].Durham:Duke University,2013.
    [45]钱爱民,张新民.资产质量:概念界定与特征构建[J].财经问题研究,2009(12):100-104.
    [46]徐泓,王玉梅.资产质量评价指标体系研究[J].经济与管理研究,2009(5):117-121.
    [47]宋献中,高志文.资产质量反映盈利能力的实证分析[J].中国工业经济,2001(4):78-81.
    [48]高雨,孟焰.上市公司运用虚拟资产盈余管理的实证分析[J].中央财经大学学报,2012(3):82-87.
    [49]唐洁珑,郭俊,黄溪.资产质量、资产反应系数与企业价值[J].中国注册会计师,2016(4):58-63.
    [50]BOTOSAN C A,PLUMLEE M A,XIE Y.The role of information precision in determining the cost of equity capital[J].Review of Accounting Studies,2004,9(2):233-259.
    [51]张程睿.公司信息披露对投资者保护的有效性---对中国上市公司2001-2013年年报披露的实证分析[J].经济评论,2016(1):132-146.
    [52]王克敏,姬美光,李薇.公司信息透明度与大股东资金占用研究[J].南开管理评论,2009(4):83-91.
    [53]VIKRAMADITYA K,HAN K E,YAO L.CEO Connectedness and corporate Fraud[J].The Journal of Finance,2015,70(3):1203-1252.
    [54]DURNEV A,MORCK R,YEUNG B,et al.Does greater firm-specific return variation mean more or less informed stock pricing?[J].Journal of Accounting Research,2003,41(5):797-836.
    [55]王亚平,刘慧龙,吴联生.信息透明度、机构投资者与股价同步性[J].金融研究,2009(12):162-174.
    [56]李慧云,刘镝.市场化进程、自愿性信息披露和权益资本成本[J].会计研究,2016(1):71-78.
    [57]江轩宇.政府放权与国有企业创新---基于地方国企金字塔结构视角的研究[J].管理世界,2016(9):120-135.

© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号

地址:北京市海淀区学院路29号 邮编:100083

电话:办公室:(+86 10)66554848;文献借阅、咨询服务、科技查新:66554700