降水引发的中国公路损毁灾害时空变化特征
|
摘要
基于中国干线公路灾情资料分析了降水引发公路损毁灾害的时间与空间分布特征,并对诱发公路损毁灾害的高程、坡度、高程差、断层密度、工程岩组等环境因子及最大小时雨强、强降雨发生频次、强降雨持续时间等降水因子采用信息量法进行了分析对比。结果表明:坡度、强降雨持续时间、高程差、断层密度、强降雨发生频次等因子对公路损毁灾害发生的影响作用最大。依据综合信息量将全国干线公路损毁灾害危险性划分为极高、高、较高、低和极低5个等级。经过检验,采用信息量法划分公路损毁灾害危险性等级能较好地反映公路损毁灾害的潜在空间分布,本文研究结果可以为公路损毁灾害预报预警及工程建设提供参考。
Based on the national trunk road disaster data, the tempo-spatial distribution characteristics of road damages induced by precipitation were analyzed. According to the information value method, the environmental factors( elevation, slope, relief,f ault density,and lithology) and the precipitation factors( maximum hourly rain intensity,intensive rainfall frequency,and intensive rainfall duration) were analyzed and compared. The results show that the factors such as slope, intensive rainfall duration, relief,fault density and intensive rainfall frequency have the greatest effect on road damage. According to the comprehensive information value of the national trunk, road damage disaster risk is divided into five grades. It is tested that the risk classification can express the potential spatial distribution of the disaster. The study can supply a reference to road damage prevention, risk forecasting and road construction.
Based on the national trunk road disaster data, the tempo-spatial distribution characteristics of road damages induced by precipitation were analyzed. According to the information value method, the environmental factors( elevation, slope, relief,f ault density,and lithology) and the precipitation factors( maximum hourly rain intensity,intensive rainfall frequency,and intensive rainfall duration) were analyzed and compared. The results show that the factors such as slope, intensive rainfall duration, relief,fault density and intensive rainfall frequency have the greatest effect on road damage. According to the comprehensive information value of the national trunk, road damage disaster risk is divided into five grades. It is tested that the risk classification can express the potential spatial distribution of the disaster. The study can supply a reference to road damage prevention, risk forecasting and road construction.
引文
[1]李家春,黄丽珍,田伟平,等.公路自然灾害类型划分[J].长安大学学报:自然科学版,2011,31(2):33-37.
[2]黄朝迎,张清.暴雨洪水灾害对公路交通的影响[J].气象,2000,26(9):12-15.
[3]任福民,高辉,刘绿柳,等.极端天气气候事件监测与预测研究进展及其应用综述[J].气象,2014,40(7):860-874.
[4]赵宗慈,罗勇,王绍武,等.全球变暖中的科学问题[J].气象与环境学报,2015,31(1):1-5.
[5]赵珊珊,高歌,黄大鹏,等.2004—2013年中国气象灾害损失特征分析[J].气象与环境学报,2017,33(1):101-107.
[6]许霖,姚蓉,李巧媛,等.湖南盛夏两次连续性暴雨过程对比分析[J].气象与环境学报,2015,31(3):15-22.
[7]王志,李蔼恂,李军,等.超强台风“威马逊”对道路交通的影响分析[J].公路,2016(1):149-155.
[8]李超.中国公路自然区划地理信息系统研究[D].西安:长安大学,2009:1-6.
[9]李斌.全国道路气候分区修正方案说明[J].公路,1959(15):33-36.
[10]杨吾扬.中国陆路交通自然条件评价和区划概要[J].地理学报,1964,30(4):301-319.
[11]耿大定,陈传康,杨吾扬,等.论中国公路自然区划[J].地理学报,1978,33(1):49-62.
[12]交通部公路规划设计院.公路自然区划标准(JTJ003—86)[S].北京:人民交通出版社,1986.
[13]张碧琴,李江华,田茂杰,等.新疆公路三级区划设计参数的研究[J].中国公路学报,2005,18(3):18-21,26.
[14]徐强,陈忠达,黄杰.关于河南省公路三级自然区划的探讨[J].河南交通科技,2000,20(6):31-33,24.
[15]李煦,梁乃兴.四川、重庆地区公路三级自然区划的探讨[J].重庆交通学院学报,2006,25(3):46-49.
[16]向喜琼.区域滑坡地质灾害危险性评价与风险管理[D].成都:成都理工大学,2005:10-12.
[17]Guzzetti F,Carrara A,Cardinali M,et al.Landslide hazard evaluation:a review of current techniques and their application in a multi-scale study,Central Italy[J].Geomorphology,1999,31(1/4):181-216.
[18]刘传正,刘艳辉,温铭生,等.中国地质灾害区域预警方法与应用[M].北京:地质出版社,2009:1-20.
[19]足立胜治,徳山久仁夫,中筋章人,等.土石流発生危険度の判定について[J].砂防学会誌,1977,30(3):7-16.
[20]久保田哲也,正務章,板垣昭彦.流域の任意地点における短時間降雨予測手法と土石流発生危険度判定図の開発[J].砂防学会誌,1990,42(6):11-17.
[21]乔国文.国道217线天山公路沿河路基水毁防护优化工程——以K970+564~K970+839段为例[J].山地学报,2010,28(6):747-752.
[22]张帆宇,刘高,邓建丽,等.甘肃G212线石阏子滑坡特征与演化机制[J].中国地质灾害与防治学报,2007,18(3):39-43.
[23]刘海松,范敏,倪万魁,等.灰色关联度法在公路地质灾害危险性评价中的应用[J].水文地质工程地质,2005,32(3):32-34.
[24]陈洪凯,唐红梅.川藏公路地质灾害危险性评价[J].公路,2011(9):17-23.
[25]狄靖月,王志,田华,等.降水引发的西南地区公路损毁风险预报方法[J].应用气象学报,2015,26(3):268-279.
[26]刘亚岚,张勇,任玉环,等.汶川地震公路损毁遥感监测评估与信息集成[J].遥感学报,2008,12(6):933-941.
[27]张勇,高克昌.基于遥感和GIS的公路水毁监测和评估技术框架[J].交通运输工程学报,2010,10(3):28-34.
[28]朱良峰,吴信才,殷坤龙,等.基于信息量模型的中国滑坡灾害风险区划研究[J].地球科学与环境学报,2004,26(3):52-56.
[29]戴至修,柳艳香,王志,等.高速公路降雨致灾风险预警技术应用进展[J].气象科技进展,2017,7(2):39-45.
[2]黄朝迎,张清.暴雨洪水灾害对公路交通的影响[J].气象,2000,26(9):12-15.
[3]任福民,高辉,刘绿柳,等.极端天气气候事件监测与预测研究进展及其应用综述[J].气象,2014,40(7):860-874.
[4]赵宗慈,罗勇,王绍武,等.全球变暖中的科学问题[J].气象与环境学报,2015,31(1):1-5.
[5]赵珊珊,高歌,黄大鹏,等.2004—2013年中国气象灾害损失特征分析[J].气象与环境学报,2017,33(1):101-107.
[6]许霖,姚蓉,李巧媛,等.湖南盛夏两次连续性暴雨过程对比分析[J].气象与环境学报,2015,31(3):15-22.
[7]王志,李蔼恂,李军,等.超强台风“威马逊”对道路交通的影响分析[J].公路,2016(1):149-155.
[8]李超.中国公路自然区划地理信息系统研究[D].西安:长安大学,2009:1-6.
[9]李斌.全国道路气候分区修正方案说明[J].公路,1959(15):33-36.
[10]杨吾扬.中国陆路交通自然条件评价和区划概要[J].地理学报,1964,30(4):301-319.
[11]耿大定,陈传康,杨吾扬,等.论中国公路自然区划[J].地理学报,1978,33(1):49-62.
[12]交通部公路规划设计院.公路自然区划标准(JTJ003—86)[S].北京:人民交通出版社,1986.
[13]张碧琴,李江华,田茂杰,等.新疆公路三级区划设计参数的研究[J].中国公路学报,2005,18(3):18-21,26.
[14]徐强,陈忠达,黄杰.关于河南省公路三级自然区划的探讨[J].河南交通科技,2000,20(6):31-33,24.
[15]李煦,梁乃兴.四川、重庆地区公路三级自然区划的探讨[J].重庆交通学院学报,2006,25(3):46-49.
[16]向喜琼.区域滑坡地质灾害危险性评价与风险管理[D].成都:成都理工大学,2005:10-12.
[17]Guzzetti F,Carrara A,Cardinali M,et al.Landslide hazard evaluation:a review of current techniques and their application in a multi-scale study,Central Italy[J].Geomorphology,1999,31(1/4):181-216.
[18]刘传正,刘艳辉,温铭生,等.中国地质灾害区域预警方法与应用[M].北京:地质出版社,2009:1-20.
[19]足立胜治,徳山久仁夫,中筋章人,等.土石流発生危険度の判定について[J].砂防学会誌,1977,30(3):7-16.
[20]久保田哲也,正務章,板垣昭彦.流域の任意地点における短時間降雨予測手法と土石流発生危険度判定図の開発[J].砂防学会誌,1990,42(6):11-17.
[21]乔国文.国道217线天山公路沿河路基水毁防护优化工程——以K970+564~K970+839段为例[J].山地学报,2010,28(6):747-752.
[22]张帆宇,刘高,邓建丽,等.甘肃G212线石阏子滑坡特征与演化机制[J].中国地质灾害与防治学报,2007,18(3):39-43.
[23]刘海松,范敏,倪万魁,等.灰色关联度法在公路地质灾害危险性评价中的应用[J].水文地质工程地质,2005,32(3):32-34.
[24]陈洪凯,唐红梅.川藏公路地质灾害危险性评价[J].公路,2011(9):17-23.
[25]狄靖月,王志,田华,等.降水引发的西南地区公路损毁风险预报方法[J].应用气象学报,2015,26(3):268-279.
[26]刘亚岚,张勇,任玉环,等.汶川地震公路损毁遥感监测评估与信息集成[J].遥感学报,2008,12(6):933-941.
[27]张勇,高克昌.基于遥感和GIS的公路水毁监测和评估技术框架[J].交通运输工程学报,2010,10(3):28-34.
[28]朱良峰,吴信才,殷坤龙,等.基于信息量模型的中国滑坡灾害风险区划研究[J].地球科学与环境学报,2004,26(3):52-56.
[29]戴至修,柳艳香,王志,等.高速公路降雨致灾风险预警技术应用进展[J].气象科技进展,2017,7(2):39-45.