《拜月亭》南戏与关汉卿同名杂剧关系实证研究
|
摘要
南戏《拜月亭》是今存的少数元代南戏剧本之一,关于它与关汉卿同名北杂剧的关系问题,学界一般认为前者系改编后者而来。但有南戏研究的学者提出不同意见,并先后著文申述,也引起学术界的讨论。但这个问题并未因此而最终解决,讨论也没有延续下去。黄克先生的"质疑"文章是重在"破"对方的论据,本文则希图从"立"的角度,为这个问题的澄清提供一些确凿的证据,进行一场实证性的研究,也借此就教于前哲时贤。
Bai Yue Ting, one of the few existing works of Nan opera in the Yuan dynasty, is general believed to be an adaptation of the play with the same title written by Guan Hanqing. However, some Nan opera scholars express a different opinion in their publications, provoking discussion which didn't last long. While Huang Ke has written to disprove some former arguments, this paper is an empirical research aiming at establishing new theories based on previous studies by means of providing solid proofs to clarify this question.
Bai Yue Ting, one of the few existing works of Nan opera in the Yuan dynasty, is general believed to be an adaptation of the play with the same title written by Guan Hanqing. However, some Nan opera scholars express a different opinion in their publications, provoking discussion which didn't last long. While Huang Ke has written to disprove some former arguments, this paper is an empirical research aiming at establishing new theories based on previous studies by means of providing solid proofs to clarify this question.
引文
[1]何良俊.曲论[M]//中国古典戏曲论著集成(四).北京:中国戏剧出版社,1959.
[2]王骥德.曲律[M]//中国古典戏曲论著集成(四).北京:中国戏剧出版社,1959.
[3]王国维.宋元戏曲考[M]//王国维戏曲论文集.北京:中国戏剧出版社,1984.
[4]赵景深.元明南戏考略[M].北京:作家出版社,1958.
[5]俞为民.南戏《拜月亭》作者和版本考略[J].文献,1986,1.
[6]俞为民.元代南北戏曲的交流与融合(上)[J].山西师大学报,2003(1).
[7]俞为民.南戏《拜月亭》考论[J].文学遗产,2003(3).
[8]俞为民.宋元南戏考论续编[M].北京:中华书局,2004.
[9]黄克.谁动了谁的著作权?—《南戏〈拜月亭〉考论》质疑[J].文学遗产,2004(5).
[10]俞为民,刘水云.宋元南戏史[M].南京:凤凰出版社,2009.
[11]车锡伦.南戏《拜月亭》的作者和版本[J].内蒙古大学学报,1978(2).
[12]凌濛初.南音三籁[M]//凌濛初全集(第4册).魏同贤、安平秋主编.南京:凤凰出版社,2010.
[13]高明著,钱南扬校注.元本琵琶记校注[M].上海:上海古籍出版社,1980.
(1)按:徐朔方先生在《从早期传本论证南戏的创作和成书》一文中,据世德堂本《月亭记》第四十三折【尾声】“书府翻腾燕都旧本”句指出,南戏《拜月亭》可能受由北京传至杭州的话本影响。见《徐朔方集》,浙江古籍出版社1993年版,第242页。又在《南戏〈拜月亭〉和〈金瓶梅〉》一文中说道:“世德堂本所依据的‘燕都旧本’现已失传,但它并未绝迹。”认为刊于明万历间的《国色天香》及《绣谷春容》中的《龙会兰池》篇是“燕都旧本”的“大为走样和退化的本子”。同上书,第732页。但徐氏在前一文中分明指出:“可能关汉卿的杂剧影响话本,话本影响南戏,但也不能排除方向相反的连锁反应。”即或由杂剧到话本再到南戏,或由话本到杂剧再到南戏。
(1)参见黄克《谁动了谁的著作权?—〈南戏〈拜月亭〉考论〉质疑》,《文学遗产》2004年第5期。
[2]王骥德.曲律[M]//中国古典戏曲论著集成(四).北京:中国戏剧出版社,1959.
[3]王国维.宋元戏曲考[M]//王国维戏曲论文集.北京:中国戏剧出版社,1984.
[4]赵景深.元明南戏考略[M].北京:作家出版社,1958.
[5]俞为民.南戏《拜月亭》作者和版本考略[J].文献,1986,1.
[6]俞为民.元代南北戏曲的交流与融合(上)[J].山西师大学报,2003(1).
[7]俞为民.南戏《拜月亭》考论[J].文学遗产,2003(3).
[8]俞为民.宋元南戏考论续编[M].北京:中华书局,2004.
[9]黄克.谁动了谁的著作权?—《南戏〈拜月亭〉考论》质疑[J].文学遗产,2004(5).
[10]俞为民,刘水云.宋元南戏史[M].南京:凤凰出版社,2009.
[11]车锡伦.南戏《拜月亭》的作者和版本[J].内蒙古大学学报,1978(2).
[12]凌濛初.南音三籁[M]//凌濛初全集(第4册).魏同贤、安平秋主编.南京:凤凰出版社,2010.
[13]高明著,钱南扬校注.元本琵琶记校注[M].上海:上海古籍出版社,1980.
(1)按:徐朔方先生在《从早期传本论证南戏的创作和成书》一文中,据世德堂本《月亭记》第四十三折【尾声】“书府翻腾燕都旧本”句指出,南戏《拜月亭》可能受由北京传至杭州的话本影响。见《徐朔方集》,浙江古籍出版社1993年版,第242页。又在《南戏〈拜月亭〉和〈金瓶梅〉》一文中说道:“世德堂本所依据的‘燕都旧本’现已失传,但它并未绝迹。”认为刊于明万历间的《国色天香》及《绣谷春容》中的《龙会兰池》篇是“燕都旧本”的“大为走样和退化的本子”。同上书,第732页。但徐氏在前一文中分明指出:“可能关汉卿的杂剧影响话本,话本影响南戏,但也不能排除方向相反的连锁反应。”即或由杂剧到话本再到南戏,或由话本到杂剧再到南戏。
(1)参见黄克《谁动了谁的著作权?—〈南戏〈拜月亭〉考论〉质疑》,《文学遗产》2004年第5期。