从问卷设计看台湾有关两岸关系的民意调查——以近年来两岸关系重大事件或议题上的民调为例
摘要
<正>一、前言民意调查是一种了解民意的研究方法。在台湾地区,各式各样的民意调查不仅占据了媒体的版面与时间,也经常成为政治精英与一般民众谈论的焦点。在民意调查的重要性逐渐凸显的情况下,从事民意调查的研究者与研究机构也日益增多,不论是官方部门、朝野各政党、媒体以及其他一些民间单位,都纷纷设立了民意调查机构。按照一般的说法,如果一项民调的执行过程符合科学、客观、中立的标准,那么就能探测到真实准确的民意。然而在台湾的政治现实下,由于各个研究者所受的民意调查训练并不
引文
①本文分析的民调资料全部来源于台“行政院大陆委员会”。
②比如题目:“请问,大陆主张如果两岸要三通,前提是必须把三通看做是一个国家的内部事务,对于大陆的这种说法,您是同意、还是不同意?”
③比如题目:“目前社会上,有人说现阶段应该无条件开放台湾和大陆间的直接通航,但是也有入认为应该有条件的开放,比如说在国家安全、尊严和对等的条件下。请问,您认为政府应该有条件开放直航、还是无条件开放?”
④在该次民调中,他们接连用了三道题目,分别询问受访者如果两岸直接通航,会不会担心台湾的“失业率更高”、“资金加速流向大陆”以及“高科技人才流向大陆”?这种仅仅关注问题某一方面的做法容易造成民意偏向于某一方面意见的假象。
⑤比如题目:“中国大陆一方面制定《反分裂国家法》作为武力攻台合法借口,一方面又私下和台湾的在野党(国民党)达成两岸交流的共识。请问您相不相信大陆真的有改善两岸关系的诚意?”
⑥这两道题目分别是:“国共党对党协商达成十点共识适不适合?”、“两岸沟通应该坚持政府对政府对话?还是也可以透过党对党沟通?”
⑦如跟“国家安全、尊严和对等”等条件联系起来。
⑧魏淑娟:《从报纸报道倾向与大台北地区民意之关联——九九一至一九九三年两岸直航议题为例》,《民意研究季刊》,第195期,第96—132页。
⑨如在“一国两制”议题上,一些民调机构在没有任何提示的情况下问受访者是否赞成“一国两制”或者仅仅提示“一国两制”就是港澳模式的情况下询问受访者,其赞成的比率会比“陆委会”、“外交部”给“一国两制”加上各种政治涵义(对“一国两制”进行扭曲解释)时要高。
⑩见“行政院大陆委员会”新闻稿:《台湾水果输销大陆问题相关说明》。
[11]见《透视“台独”智囊团》。
[12]此处参考了盛杏湲的《问卷设计:一项对民意调查的挑战》一文对于问卷设计过程中易犯错误的分类,见《研考双月刊》30卷四期,2005年8月,有改动。
[13]刘国深:《当代台湾政治分析》,九州出版社2002年版,第41-42页。
[14]要指出的是,近年来台湾当局“陆委会”委托各民调机构就台湾民众的“国家认同”所组织的民意调查,大多是在两岸出现政治争议、冲突或是发生台湾居民在大陆发生意外伤害事件的背景下进行的。其结果是导致所谓“台湾人认同”偏高。参见刘国深:《当代台湾政治分析》,九州出版社2002年版,第83-84页。
[15]张四明:《民意调查的科学基础、政治功能与限制:以“我国政府”首长施政满意度调查为例》,《行政暨政策学报》第二期,2000年10月,第1-39页。
[16]刘念夏:《民意调查与民意产制》。
[17]本文不考虑篡改数据或制造假民调的情形。
②比如题目:“请问,大陆主张如果两岸要三通,前提是必须把三通看做是一个国家的内部事务,对于大陆的这种说法,您是同意、还是不同意?”
③比如题目:“目前社会上,有人说现阶段应该无条件开放台湾和大陆间的直接通航,但是也有入认为应该有条件的开放,比如说在国家安全、尊严和对等的条件下。请问,您认为政府应该有条件开放直航、还是无条件开放?”
④在该次民调中,他们接连用了三道题目,分别询问受访者如果两岸直接通航,会不会担心台湾的“失业率更高”、“资金加速流向大陆”以及“高科技人才流向大陆”?这种仅仅关注问题某一方面的做法容易造成民意偏向于某一方面意见的假象。
⑤比如题目:“中国大陆一方面制定《反分裂国家法》作为武力攻台合法借口,一方面又私下和台湾的在野党(国民党)达成两岸交流的共识。请问您相不相信大陆真的有改善两岸关系的诚意?”
⑥这两道题目分别是:“国共党对党协商达成十点共识适不适合?”、“两岸沟通应该坚持政府对政府对话?还是也可以透过党对党沟通?”
⑦如跟“国家安全、尊严和对等”等条件联系起来。
⑧魏淑娟:《从报纸报道倾向与大台北地区民意之关联——九九一至一九九三年两岸直航议题为例》,《民意研究季刊》,第195期,第96—132页。
⑨如在“一国两制”议题上,一些民调机构在没有任何提示的情况下问受访者是否赞成“一国两制”或者仅仅提示“一国两制”就是港澳模式的情况下询问受访者,其赞成的比率会比“陆委会”、“外交部”给“一国两制”加上各种政治涵义(对“一国两制”进行扭曲解释)时要高。
⑩见“行政院大陆委员会”新闻稿:《台湾水果输销大陆问题相关说明》。
[11]见《透视“台独”智囊团》。
[12]此处参考了盛杏湲的《问卷设计:一项对民意调查的挑战》一文对于问卷设计过程中易犯错误的分类,见《研考双月刊》30卷四期,2005年8月,有改动。
[13]刘国深:《当代台湾政治分析》,九州出版社2002年版,第41-42页。
[14]要指出的是,近年来台湾当局“陆委会”委托各民调机构就台湾民众的“国家认同”所组织的民意调查,大多是在两岸出现政治争议、冲突或是发生台湾居民在大陆发生意外伤害事件的背景下进行的。其结果是导致所谓“台湾人认同”偏高。参见刘国深:《当代台湾政治分析》,九州出版社2002年版,第83-84页。
[15]张四明:《民意调查的科学基础、政治功能与限制:以“我国政府”首长施政满意度调查为例》,《行政暨政策学报》第二期,2000年10月,第1-39页。
[16]刘念夏:《民意调查与民意产制》。
[17]本文不考虑篡改数据或制造假民调的情形。