模拟酸雨对4种草坪草幼苗生理特性影响
|
摘要
为了探究不同草坪草在酸雨胁迫下幼苗生长的能力,给今后酸雨灾害地区园林地被植物的选择提供参考依据,以多年生黑麦草、高羊茅、匍匐剪股颖、草地早熟禾等4种草坪草为试验材料,采用不同pH(pH=3、pH=4、pH=5)的模拟酸雨处理,对其叶片形态、伤害指标、保护酶活性及渗透调节物质含量等指标进行测定,并用模糊数学隶属度进行综合评价。结果表明:4种草坪草对酸雨抗性能力从强到弱排序是高羊茅(0.824)、多年生黑麦草(0.601)、匍匐剪股颖(0.435)、草地早熟禾(0.430)。
In order to explore the ability of turfgrass of seedling growth under the acid rain and provide a reference for planting garden vegetation in the area with acid rain disaster in future,the effects of different pH(pH=3,pH =4 and pH=5)acid rain on physiological characteristics of 4 kinds of turfgrass seedings(Poa pratensis,Festuca arundinacea,Lolium perenne and Agrostis palustris)were studied systematically.The leaf morphology,leaf injury index,protective enzyme activity and osmotic adjustment substance were measured and comprehensively evaluated by fuzzy mathematics membership.The comprehensive evaluation showed that the resistance to acid rain from strong to weak was:Festuca arundinacea(0.824)、Lolium perenne(0.601)、Agrostis palustris(0.435)、Poa pratensis(0.430).
In order to explore the ability of turfgrass of seedling growth under the acid rain and provide a reference for planting garden vegetation in the area with acid rain disaster in future,the effects of different pH(pH=3,pH =4 and pH=5)acid rain on physiological characteristics of 4 kinds of turfgrass seedings(Poa pratensis,Festuca arundinacea,Lolium perenne and Agrostis palustris)were studied systematically.The leaf morphology,leaf injury index,protective enzyme activity and osmotic adjustment substance were measured and comprehensively evaluated by fuzzy mathematics membership.The comprehensive evaluation showed that the resistance to acid rain from strong to weak was:Festuca arundinacea(0.824)、Lolium perenne(0.601)、Agrostis palustris(0.435)、Poa pratensis(0.430).
引文
[1]李文华,杨修.环境与发展[M].北京:科学技术文献出版社,2004:80-83.
[2]赵栋,潘远智,邓仕槐,等.模拟酸雨对茶梅生理生态特性的影响[J].中国农业科学,2010,43(15):3191-3198.
[3]杨舒贻,李俊成,惠文凯,等.强酸胁迫下大叶相思幼苗抗性生理机制研究[J].生态科学,2017,36(5):11-17.
[4]唐玲,李倩中,李淑顺,等.模拟秋季酸雨对三角枫叶片光合生理特性的影响[J].西北植物学报,2016,36(12):2484-2490.
[5]黄文勇.模拟酸雨胁迫对香樟生理指标的影响[J].林业勘察设计,2012(2):54-57.
[6]刘雯雯,邸葆,张钢,等.模拟酸雨对大叶黄杨叶片叶绿素荧光参数的影响[J].河北农业大学学报,2012,35(3):52-57.
[7]李伶睿,朱雯倩,梁婵娟.两种不同抗性作物对酸雨胁迫的响应[J].安全与环境学报,2017,17(2),781-785.
[8]王艾平,徐芬芬.酸雨胁迫对花生种子萌发的影响及其生理机制[J].河南农业科学,2016,45(6):30-33.
[9]房春生,杨楠,孙俪袁,等.不同施肥条件下模拟酸雨对小白菜生长品质的影响[J].广东农业科学,2015,42(15):31-35.
[10]陈文胜,出佳范,吕再辉,等.酸雨胁迫对番茄叶片细胞膜透性的影响[J].福建农业学报,2017,32(4):376-381.
[11]王辉,齐泽民,肖小君,等.模拟酸雨对黄瓜种子萌发及幼苗生理特性的影响[J].安徽农业科学,2011,39(22):13422-13424.
[12]Fortgens G,Hoffman-MHA.Thymus,investigation of the range[J].Dendroflora,1992,29:19-33.
[13]伍世平,王君健,于志熙.10种草坪和地被植物的耐荫性研究[J].武汉植物学研究,1994,12(4):360-364.
[14]周久亚,刘建秀,陈树元.草坪草抗旱性研究概述[J].草业科学,2002(05):61-66.
[15]黄锦文.结缕草温度胁迫的生理响应及其分子机制研究[D].福州:福建农林大学,2009.
[16]张志,王世发,徐洪国,等.低温胁迫对高羊茅生长影响的研究[J].草业科学,2009,26(5):185-188.
[17]王学奎.植物生理生化试验原理和技术[M].北京:高等教育出版社,2006.
[18]邹琪.植物生理生化试验指导[M].北京:中国农业出版社,1995.
[19]李合生.现代植物生理学[M].北京:高等教育出版社,2002.
[20]王春萍,张世才,雷开荣,等.辣椒苗期耐低氮指标与评价方法研究[J].园艺学报,2017,44(12):2318-2326.
[21]刘建福.磷胁迫对澳洲坚果膜脂过氧化及保护酶活性的影响[J].热带作物学报,2007,28(1):7-9.
[22]Tomas-Barberan FA,Robins RJ.Phytochemistry of fruits and vegetables oxford:Clarendon Press,1997.
[23]吴杏春,林文雄,洪清培,等.模拟酸雨对草坪草若干生理指标的影响[J].草业科学,2008(4):88.
[24]邓茳明,熊格生,袁小玲,等.棉花不同耐高温品系的SOD、POD、CAT活性和MDA含量差异及其对盛花期高温胁迫的响应[J].棉花学报,2010,22(3):242-247.
[25]鲍芳.互花米卢与芦苇耐盐生理特征的比较分析[M].植物学报,2007,27(7):420-427.
[26]刘世彪,易萍,罗奥.低温胁迫对绞股蓝和五柱绞股蓝抗寒性生理指标的影响[J].热带作物学报,2008,29(5):573-575.
[27]傅聿青,贾漫丽,王军,等.NaCl胁迫下2个桑树品种的脯氨酸、可溶性糖、可溶性蛋白含量变化研究[J].林业与生态科学,2018,33(3):306-310,321.
[28]程澄.模拟酸雨对草坪草种子萌发及幼苗生长的影响[D].南京:南京林业大学,2010.
[2]赵栋,潘远智,邓仕槐,等.模拟酸雨对茶梅生理生态特性的影响[J].中国农业科学,2010,43(15):3191-3198.
[3]杨舒贻,李俊成,惠文凯,等.强酸胁迫下大叶相思幼苗抗性生理机制研究[J].生态科学,2017,36(5):11-17.
[4]唐玲,李倩中,李淑顺,等.模拟秋季酸雨对三角枫叶片光合生理特性的影响[J].西北植物学报,2016,36(12):2484-2490.
[5]黄文勇.模拟酸雨胁迫对香樟生理指标的影响[J].林业勘察设计,2012(2):54-57.
[6]刘雯雯,邸葆,张钢,等.模拟酸雨对大叶黄杨叶片叶绿素荧光参数的影响[J].河北农业大学学报,2012,35(3):52-57.
[7]李伶睿,朱雯倩,梁婵娟.两种不同抗性作物对酸雨胁迫的响应[J].安全与环境学报,2017,17(2),781-785.
[8]王艾平,徐芬芬.酸雨胁迫对花生种子萌发的影响及其生理机制[J].河南农业科学,2016,45(6):30-33.
[9]房春生,杨楠,孙俪袁,等.不同施肥条件下模拟酸雨对小白菜生长品质的影响[J].广东农业科学,2015,42(15):31-35.
[10]陈文胜,出佳范,吕再辉,等.酸雨胁迫对番茄叶片细胞膜透性的影响[J].福建农业学报,2017,32(4):376-381.
[11]王辉,齐泽民,肖小君,等.模拟酸雨对黄瓜种子萌发及幼苗生理特性的影响[J].安徽农业科学,2011,39(22):13422-13424.
[12]Fortgens G,Hoffman-MHA.Thymus,investigation of the range[J].Dendroflora,1992,29:19-33.
[13]伍世平,王君健,于志熙.10种草坪和地被植物的耐荫性研究[J].武汉植物学研究,1994,12(4):360-364.
[14]周久亚,刘建秀,陈树元.草坪草抗旱性研究概述[J].草业科学,2002(05):61-66.
[15]黄锦文.结缕草温度胁迫的生理响应及其分子机制研究[D].福州:福建农林大学,2009.
[16]张志,王世发,徐洪国,等.低温胁迫对高羊茅生长影响的研究[J].草业科学,2009,26(5):185-188.
[17]王学奎.植物生理生化试验原理和技术[M].北京:高等教育出版社,2006.
[18]邹琪.植物生理生化试验指导[M].北京:中国农业出版社,1995.
[19]李合生.现代植物生理学[M].北京:高等教育出版社,2002.
[20]王春萍,张世才,雷开荣,等.辣椒苗期耐低氮指标与评价方法研究[J].园艺学报,2017,44(12):2318-2326.
[21]刘建福.磷胁迫对澳洲坚果膜脂过氧化及保护酶活性的影响[J].热带作物学报,2007,28(1):7-9.
[22]Tomas-Barberan FA,Robins RJ.Phytochemistry of fruits and vegetables oxford:Clarendon Press,1997.
[23]吴杏春,林文雄,洪清培,等.模拟酸雨对草坪草若干生理指标的影响[J].草业科学,2008(4):88.
[24]邓茳明,熊格生,袁小玲,等.棉花不同耐高温品系的SOD、POD、CAT活性和MDA含量差异及其对盛花期高温胁迫的响应[J].棉花学报,2010,22(3):242-247.
[25]鲍芳.互花米卢与芦苇耐盐生理特征的比较分析[M].植物学报,2007,27(7):420-427.
[26]刘世彪,易萍,罗奥.低温胁迫对绞股蓝和五柱绞股蓝抗寒性生理指标的影响[J].热带作物学报,2008,29(5):573-575.
[27]傅聿青,贾漫丽,王军,等.NaCl胁迫下2个桑树品种的脯氨酸、可溶性糖、可溶性蛋白含量变化研究[J].林业与生态科学,2018,33(3):306-310,321.
[28]程澄.模拟酸雨对草坪草种子萌发及幼苗生长的影响[D].南京:南京林业大学,2010.