财政性支出与城市制造业集聚——基于新经济地理学视角的解释与证据
|
摘要
本文通过在Baldwin等建立的LS模型中引入教育因素,构建起分析基础设施和教育财政支出影响制造业集聚机制的新经济地理分析框架。在该理论框架基础上,本文利用动态面板系统GMM面板估计方法,对2004—2013年全国224个城市面板数据进行实证分析,深入分析了城市基础设施、教育财政支出对全国和不同地区城市制造业集聚的影响。研究发现:基础设施财政投入对城市制造业集聚的带动作用存在"门槛效应",西部地区城市因基础设施水平与发达地区差距较大,阻碍了制造业的转移和集聚;教育财政支出则通过提升城市人力资本水平、促进知识溢出接收,显著地带动了中西部和东北地区城市制造业集聚水平提高。
Adding educational factor into LS model which was established by Baldwin et al.,this paper sets up an analytical system that explains the influence of fiscal expenditures respectively to infrastructure and education on urban manufacturing industry agglomeration from the perspective of New Economic Geography,and makes dynamic panel system GMM regression with statistics of 224 cities in different regions of China to test the theory. The results show that there exists ' threshold effect ' in public investments to infrastructure,which hinders manufacturing agglomeration in cities of the western region where infrastructure level lags behind;while the investments to education more evidently enhances industry agglomeration in cities of the central,western and north-eastern areas by improving urban human capital accumulation and the efficiency of knowledge spillover reception.
Adding educational factor into LS model which was established by Baldwin et al.,this paper sets up an analytical system that explains the influence of fiscal expenditures respectively to infrastructure and education on urban manufacturing industry agglomeration from the perspective of New Economic Geography,and makes dynamic panel system GMM regression with statistics of 224 cities in different regions of China to test the theory. The results show that there exists ' threshold effect ' in public investments to infrastructure,which hinders manufacturing agglomeration in cities of the western region where infrastructure level lags behind;while the investments to education more evidently enhances industry agglomeration in cities of the central,western and north-eastern areas by improving urban human capital accumulation and the efficiency of knowledge spillover reception.
引文
[1]安虎森.新经济地理学原理[M].北京:经济科学出版社,2009.
[2]蔡建明.产业结构调整:财政支出政策的效应分析[J].财政研究,2006(12):37-39.
[3]陈建军,陈国亮,黄洁.新经济地理学视角下的生产性服务业集聚及其影响因素研究——来自中国222个城市的经验证据[J].管理世界,2009(4):83-95.
[4]程德智.供给侧改革导向下产业升级财政政策体系构建及优化[J].东岳论丛,2017,38(5):133-139.
[5]储德银,建克成.财政政策与产业结构调整——基于总量与结构效应双重视角的实证分析[J].经济学家,2014(2):80-91.
[6]顾佳峰.产业结构、储蓄对教育财政的挤出效应分析:空间计量方法[J].财经理论与实践,2010,31(1):70-73.
[7]郭杰.中国政府支出对产业结构影响的实证分析[J].经济社会体制比较,2004(3):121-126.
[8]贺灿飞,郭瑛.集聚经济、技术关联与中国产业发展[M].北京:经济科学出版社,2016.
[9]贾敬全,殷李松.财政支出对产业结构升级的空间效应研究[J].财经研究,2015,41(9):18-28.
[10]李金滟,宋德勇.专业化、多样化与城市集聚经济——基于中国地级单位面板数据的实证研究[J].管理世界,2008(2):25-34.
[11]沈鸿,顾乃华.产业政策、集聚经济与异质性企业贸易方式升级[J].国际贸易问题,2017(3):120-130.
[12]石奇,孔群喜.动态效率、生产性公共支出与结构效应[J].经济研究,2012(1):92-104.
[13]孙红玲.论产业纵向集聚与财政横向均衡的区域协调互动机制[J].中国工业经济,2010(4):24-34.
[14]严成樑,吴应军,杨龙见.财政支出与产业结构变迁[J].经济科学,2016(1):5-16.
[15]阎川.政府间财政收支责任分配会影响产业集聚吗?[J].会计与经济研究,2018,32(1):111-128.
[16]查华超.地方政府支出的产业结构升级效应研究——基于空间计量模型的分析[J].南京财经大学学报,2016(5):25-32.
[17]张军,高远,傅勇等.中国为什么拥有了良好的基础设施?[J].经济研究,2007(3):4-19.
[18]张晏,龚六堂.分税制改革、财政分权与中国经济增长[J].经济学(季刊),2005,5(4):75-108.
[19]赵树宽,余海晴,刘战礼.高等教育投入与经济增长关系的理论模型及实证研究[J].中国高教研究,2011(9):11-15.
[20]Baldwin R.E.,Forslid R.,Martin P.,Ottaviano G.I.P.,Nicoud F.R.Economic Geography and Public Policy[M].Princeton:Princeton University Press,2003.
[21]Baldwin R.E.,Martin P.,Ottaviano G.I.P.Global Income Divergence,Trade,and Industrialization:The Geography of Growth Take-Offs[J].Journal of Economic Growth,2001,6(1):5-37.
[22]Barakat A.The Impact of Financial Structure,Financial Leverage and Profitability on Industrial Companies Shares Value[J].Research Journal of Finance and Accounting,2014,5(1):55-66.
[23]Barro R.J.Government Spending in a Simple Endogenous Growth Model[J].Journal of Political Economy,1990,98(5):103-26.
[24]Bucovetsky S.Public Input Competition[J].Journal of Public Economics,2005,89(9-10):1763-87.
[25]Martin P.,Ottaviano G.I.P.Growing Locations:Industry Location in a Model of Endogenous Growth[J].European Economic Review,1999,43(2):281-302.
(1)以北部企业在南部市场为例,此假设将交易成本以此种方式进行折合:北部企业向南部市场运输每τ_I单位产品,只有1单位产品能够最终到达市场进行出售,其他情况以此类推。
(1)解方程过程用到了L/E~w=sL-ρbs_n/ρ+δ+g的关系。
(2)限于篇幅,未对EE曲线和nn曲线作出更详细解释和图形表示,如有需要可扫描本文二维码后点击“附录”获取。
[2]蔡建明.产业结构调整:财政支出政策的效应分析[J].财政研究,2006(12):37-39.
[3]陈建军,陈国亮,黄洁.新经济地理学视角下的生产性服务业集聚及其影响因素研究——来自中国222个城市的经验证据[J].管理世界,2009(4):83-95.
[4]程德智.供给侧改革导向下产业升级财政政策体系构建及优化[J].东岳论丛,2017,38(5):133-139.
[5]储德银,建克成.财政政策与产业结构调整——基于总量与结构效应双重视角的实证分析[J].经济学家,2014(2):80-91.
[6]顾佳峰.产业结构、储蓄对教育财政的挤出效应分析:空间计量方法[J].财经理论与实践,2010,31(1):70-73.
[7]郭杰.中国政府支出对产业结构影响的实证分析[J].经济社会体制比较,2004(3):121-126.
[8]贺灿飞,郭瑛.集聚经济、技术关联与中国产业发展[M].北京:经济科学出版社,2016.
[9]贾敬全,殷李松.财政支出对产业结构升级的空间效应研究[J].财经研究,2015,41(9):18-28.
[10]李金滟,宋德勇.专业化、多样化与城市集聚经济——基于中国地级单位面板数据的实证研究[J].管理世界,2008(2):25-34.
[11]沈鸿,顾乃华.产业政策、集聚经济与异质性企业贸易方式升级[J].国际贸易问题,2017(3):120-130.
[12]石奇,孔群喜.动态效率、生产性公共支出与结构效应[J].经济研究,2012(1):92-104.
[13]孙红玲.论产业纵向集聚与财政横向均衡的区域协调互动机制[J].中国工业经济,2010(4):24-34.
[14]严成樑,吴应军,杨龙见.财政支出与产业结构变迁[J].经济科学,2016(1):5-16.
[15]阎川.政府间财政收支责任分配会影响产业集聚吗?[J].会计与经济研究,2018,32(1):111-128.
[16]查华超.地方政府支出的产业结构升级效应研究——基于空间计量模型的分析[J].南京财经大学学报,2016(5):25-32.
[17]张军,高远,傅勇等.中国为什么拥有了良好的基础设施?[J].经济研究,2007(3):4-19.
[18]张晏,龚六堂.分税制改革、财政分权与中国经济增长[J].经济学(季刊),2005,5(4):75-108.
[19]赵树宽,余海晴,刘战礼.高等教育投入与经济增长关系的理论模型及实证研究[J].中国高教研究,2011(9):11-15.
[20]Baldwin R.E.,Forslid R.,Martin P.,Ottaviano G.I.P.,Nicoud F.R.Economic Geography and Public Policy[M].Princeton:Princeton University Press,2003.
[21]Baldwin R.E.,Martin P.,Ottaviano G.I.P.Global Income Divergence,Trade,and Industrialization:The Geography of Growth Take-Offs[J].Journal of Economic Growth,2001,6(1):5-37.
[22]Barakat A.The Impact of Financial Structure,Financial Leverage and Profitability on Industrial Companies Shares Value[J].Research Journal of Finance and Accounting,2014,5(1):55-66.
[23]Barro R.J.Government Spending in a Simple Endogenous Growth Model[J].Journal of Political Economy,1990,98(5):103-26.
[24]Bucovetsky S.Public Input Competition[J].Journal of Public Economics,2005,89(9-10):1763-87.
[25]Martin P.,Ottaviano G.I.P.Growing Locations:Industry Location in a Model of Endogenous Growth[J].European Economic Review,1999,43(2):281-302.
(1)以北部企业在南部市场为例,此假设将交易成本以此种方式进行折合:北部企业向南部市场运输每τ_I单位产品,只有1单位产品能够最终到达市场进行出售,其他情况以此类推。
(1)解方程过程用到了L/E~w=sL-ρbs_n/ρ+δ+g的关系。
(2)限于篇幅,未对EE曲线和nn曲线作出更详细解释和图形表示,如有需要可扫描本文二维码后点击“附录”获取。