甘肃省庆阳市2000-2015年生态环境状况变化分析
|
摘要
以2000、2010和2015年3期的1∶100 000土地利用数据、多源遥感数据以及相关统计数据为数据源,参考2015年发布的《生态环境状况评价技术规范》,选择生物丰度指数、植被覆盖指数、水网密度指数和土地胁迫指数对甘肃省庆阳市的生态环境状况进行了评价.结果表明:从2000到2015年,庆阳市的生物丰度指数基本未变,植被覆盖指数和水网密度指数不断增大,土地胁迫指数不断减小; 15 a间庆阳市整体的生态环境状况处于"一般"的等级,但生态环境状况指数(EI)增加明显,呈现出稳中变好的趋势.其中宁县和正宁县的生态环境状况等级由"一般"转变为"良好",其他各县虽然保持"一般"的等级,但EI值均有增加的趋势.
Taking the 1∶100 000 land use data of 2000, 2010 and 2015, multi-source remote sensing data and related statistical data as data sources, referencing to the "Technical Criterion for Ecosystem Status Evaluation" and selecting the biological richness index, vegetation coverage index, water network denseness index and land stress index, the ecological environmental condition of Qingyang was evaluated and the results showed that the biological richness index of Qingyang was basically unchanged from2000 to 2015, the vegetation coverage index and water network denseness increased continuously and the land stress index was decreasing. In the past 15 years, the overall ecological environment of Qingyang was at a "general" level, but the value of the ecological index(EI) increased significantly during the period, showing a steady change for a better trend. The level of ecological environment of Ningxian and Zhengning counties changed from "general" to "good", while other counties stayed on the "general" level,and the value of EI had an increasing trend.
Taking the 1∶100 000 land use data of 2000, 2010 and 2015, multi-source remote sensing data and related statistical data as data sources, referencing to the "Technical Criterion for Ecosystem Status Evaluation" and selecting the biological richness index, vegetation coverage index, water network denseness index and land stress index, the ecological environmental condition of Qingyang was evaluated and the results showed that the biological richness index of Qingyang was basically unchanged from2000 to 2015, the vegetation coverage index and water network denseness increased continuously and the land stress index was decreasing. In the past 15 years, the overall ecological environment of Qingyang was at a "general" level, but the value of the ecological index(EI) increased significantly during the period, showing a steady change for a better trend. The level of ecological environment of Ningxian and Zhengning counties changed from "general" to "good", while other counties stayed on the "general" level,and the value of EI had an increasing trend.
引文
[1]魏信,乔玉良,王鹏.自然生态环境遥感动态监测与GIS分析评价:以山西“煤田之乡”的乡宁矿区为例[J].地球信息科学学报, 2010, 12(1):111-118.
[2] Ying Xiong, Zeng Guang-ming, Chen Gui-qiu, et al. Combining AHP with GIS in synthetic evaluation of ecoenvironment quality:a case study of Hunan Province,China[J]. Ecological Modelling, 2007, 209(2):97-109.
[3]丁文广,赵晨,陈利珍,等. 1975-2014年锡林郭勒盟沙漠化时空演变分析[J].兰州大学学报:自然科学版,2017, 53(1):60-67.
[4]方文稳,张丽, Blaise D,等.兰州市降尘重金属的来源与生态风险研究[J].兰州大学学报:自然科学版, 2016,52(1):24-30.
[5]刘瑞,王世新,周艺,等.基于遥感技术的县级区域环境质量评价模型研究[J].中国环境科学, 2012, 32(1):181-186.
[6]吴开亚,李如忠,陈晓剑.区域生态环境评价的灰色关联投影模型[J].长江流域资源与环境, 2003(5):473-478.
[7]马丽丽,田淑芳,王娜.基于层次分析与模糊数学综合评判法的矿区生态环境评价[J].国土资源遥感, 2013,25(3):165-170.
[8]安宝晟,程国栋.西藏生态足迹与承载力动态分析[J].生态学报, 2014, 34(4):1002-1009.
[9]王学雷.江汉平原湿地生态脆弱性评估与生态恢复[J].华中师范大学学报:自然科学版, 2001, 35(2):237-240.
[10]王江山,李海红,许正旭.三江源生态环境监测研究[J].气象, 2003, 29(11):49-52.
[11]汪朝辉,王克林,贺曲夫.洞庭湖湿地生态系统评估[J].国土与自然资源研究, 2003(2):49-51.
[12]国家环境保护局. HJ/T192-2006,生态环境状况评价技术规范(试行)[S].北京:中国环境科学出版社, 2006.
[13]程晋南,赵庚星,李红,等.基于RS和GIS的土地生态环境状况评价及其动态变化[J].农业工程学报, 2008(11):83-88.
[14]郑楠,张华,张琳,等.基于RS与GIS的大连市生态环境状况综合评价[J].国土与自然资源研究, 2011(1):55-57.
[15]杨楠,王小文,卓悦.陕南地区生态环境状况综合评价及对策[J].水土保持通报, 2008(2):190-194.
[16]陈雅君,陈文惠,陈辉煌,等.厦门市2013年生态环境质量评价:基于第一次地理国情普查数据[J].福建师范大学学报:自然科学版, 2016, 32(3):144-151.
[17]徐涵秋.区域生态环境变化的遥感评价指数[J].中国环境科学, 2013, 33(5):889-897.
[18]环境保护部. HJ/T192-2015,生态环境状况评价技术规范[S].北京:中国环境出版社, 2015.
[19]徐升,布仁图雅.安徽省2015年生态环境状况遥感监测与评价[J].环境与发展, 2016, 28(3):24-28.
[20]杨靖,李朝.基于RS和GIS技术的徐州市生态环境状况监测与评价[J].环境科技, 2016, 29(5):63-67.
[21]付东磊,王晨,吕爱华,等.乌鲁木齐市2015年生态环境状况评价[J].环境污染与防治, 2017, 39(2):225.
[22]沈鸿飞,张军,邱慧珍,等.区域生态环境状况综合评价:以甘肃省庆阳市为例[J].干旱区资源与环境,2011, 25(6):13-17.
[23]张智全,张军,黄高宝.生态环境敏感性及其管理对策:以庆阳市为例[J].中国沙漠, 2010, 30(3):614-619.
[24]甘肃省水利厅.甘肃省水资源统计公报[R].兰州:甘肃省水利厅, 2015.
[25]庆阳市水资源综合规划项目组.庆阳市水资源综合规划[R].北京:中国水利水电科学研究院, 2011.
[26]谭炳香,李增元,王彦辉,等.基于遥感数据的流域土壤侵蚀强度快速估测方法[J].遥感技术与应用, 2005(2):215-220.
[2] Ying Xiong, Zeng Guang-ming, Chen Gui-qiu, et al. Combining AHP with GIS in synthetic evaluation of ecoenvironment quality:a case study of Hunan Province,China[J]. Ecological Modelling, 2007, 209(2):97-109.
[3]丁文广,赵晨,陈利珍,等. 1975-2014年锡林郭勒盟沙漠化时空演变分析[J].兰州大学学报:自然科学版,2017, 53(1):60-67.
[4]方文稳,张丽, Blaise D,等.兰州市降尘重金属的来源与生态风险研究[J].兰州大学学报:自然科学版, 2016,52(1):24-30.
[5]刘瑞,王世新,周艺,等.基于遥感技术的县级区域环境质量评价模型研究[J].中国环境科学, 2012, 32(1):181-186.
[6]吴开亚,李如忠,陈晓剑.区域生态环境评价的灰色关联投影模型[J].长江流域资源与环境, 2003(5):473-478.
[7]马丽丽,田淑芳,王娜.基于层次分析与模糊数学综合评判法的矿区生态环境评价[J].国土资源遥感, 2013,25(3):165-170.
[8]安宝晟,程国栋.西藏生态足迹与承载力动态分析[J].生态学报, 2014, 34(4):1002-1009.
[9]王学雷.江汉平原湿地生态脆弱性评估与生态恢复[J].华中师范大学学报:自然科学版, 2001, 35(2):237-240.
[10]王江山,李海红,许正旭.三江源生态环境监测研究[J].气象, 2003, 29(11):49-52.
[11]汪朝辉,王克林,贺曲夫.洞庭湖湿地生态系统评估[J].国土与自然资源研究, 2003(2):49-51.
[12]国家环境保护局. HJ/T192-2006,生态环境状况评价技术规范(试行)[S].北京:中国环境科学出版社, 2006.
[13]程晋南,赵庚星,李红,等.基于RS和GIS的土地生态环境状况评价及其动态变化[J].农业工程学报, 2008(11):83-88.
[14]郑楠,张华,张琳,等.基于RS与GIS的大连市生态环境状况综合评价[J].国土与自然资源研究, 2011(1):55-57.
[15]杨楠,王小文,卓悦.陕南地区生态环境状况综合评价及对策[J].水土保持通报, 2008(2):190-194.
[16]陈雅君,陈文惠,陈辉煌,等.厦门市2013年生态环境质量评价:基于第一次地理国情普查数据[J].福建师范大学学报:自然科学版, 2016, 32(3):144-151.
[17]徐涵秋.区域生态环境变化的遥感评价指数[J].中国环境科学, 2013, 33(5):889-897.
[18]环境保护部. HJ/T192-2015,生态环境状况评价技术规范[S].北京:中国环境出版社, 2015.
[19]徐升,布仁图雅.安徽省2015年生态环境状况遥感监测与评价[J].环境与发展, 2016, 28(3):24-28.
[20]杨靖,李朝.基于RS和GIS技术的徐州市生态环境状况监测与评价[J].环境科技, 2016, 29(5):63-67.
[21]付东磊,王晨,吕爱华,等.乌鲁木齐市2015年生态环境状况评价[J].环境污染与防治, 2017, 39(2):225.
[22]沈鸿飞,张军,邱慧珍,等.区域生态环境状况综合评价:以甘肃省庆阳市为例[J].干旱区资源与环境,2011, 25(6):13-17.
[23]张智全,张军,黄高宝.生态环境敏感性及其管理对策:以庆阳市为例[J].中国沙漠, 2010, 30(3):614-619.
[24]甘肃省水利厅.甘肃省水资源统计公报[R].兰州:甘肃省水利厅, 2015.
[25]庆阳市水资源综合规划项目组.庆阳市水资源综合规划[R].北京:中国水利水电科学研究院, 2011.
[26]谭炳香,李增元,王彦辉,等.基于遥感数据的流域土壤侵蚀强度快速估测方法[J].遥感技术与应用, 2005(2):215-220.