基于NVivo10分析的数学教育专业硕士课堂提问研究——以首届全国全日制教育硕士学科教学(数学)专业教学技能决赛视频为例
详细信息    查看全文 | 推荐本文 |
  • 英文篇名:The Study of Questioning in the Master of Mathematics Education Based on NVivo 10 Qualitative Analysis——A Case Study in Video from Full-Time Master of Education(Mathematics) Subject Teaching Skills Final Competition
  • 作者:张文宇 ; 范会勇
  • 英文作者:ZHANG Wen-yu;FAN Hui-yong;College of Education and Physical Education,Bohai University;
  • 关键词:数学课堂提问 ; 全日制教育硕士 ; 提问类型 ; 提问方式
  • 英文关键词:questioning in mathematics class;;full-time master student in education;;question type;;question pattern
  • 中文刊名:SXYB
  • 英文刊名:Journal of Mathematics Education
  • 机构:渤海大学教育与体育学院;
  • 出版日期:2019-02-15
  • 出版单位:数学教育学报
  • 年:2019
  • 期:v.28;No.124
  • 基金:辽宁省教育厅一般项目——基于心理契约理论的渤海大学教师队伍稳定机制和政策研究(WY2016008);; 辽宁省2013年度社会科学规划基金项目——大学生数字资源阅读倾向调查与培养研究(L13CTQ012)
  • 语种:中文;
  • 页:SXYB201901018
  • 页数:5
  • CN:01
  • ISSN:12-1194/G4
  • 分类号:96-100
摘要
为了解数学教育专业硕士的课堂提问状况,利用NVivo10对首届全国全日制教育硕士学科教学(数学)专业教学技能决赛的课堂教学视频进行分析.结果显示:在提问类型上,简单性提问的比重达到了92.92%;在提问方式上,直问数量多,追问数量少,且追问的水平普遍较低;从教学环节看,提问大部分集中在新知讲解环节和导入环节.研究建议如下:要善于把握提问时机;避免出现"满堂问"现象;注重提高复杂性提问的比重.
        The article mainly research classroom instruction video in the first national full-time Master of Education(Mathematics)subject teaching skills final competition.The results showed that the ratio of simple question had reached 92.92% in question type.There were a lot of direct question but small number of inquiries,and the level of inquiries was generally low.Most of the questions were focused on new knowledge explanation and classroom introduction.Strategies were proposed in this paper to grasp the opportunity of asking questions;avoid the phenomenon of "full of questions" focus on increasing the proportion of complex questions.
引文
[1]曹一鸣,于国文.中学数学课堂教学行为关键性层级研究[J].数学教育学报,2017,26(1):1-6.
    [2]车思杨.中美高质量数学课堂教师提问的比较研究[D].北京:北京师范大学,2015:2.
    [3]教育部关于做好全日制硕士专业学位研究生培养工作的若干意见[EB/OL].(2009-03-19)[2015-05-10].http://www.moe.edu.cn/publicfiles/business/htmlfiles/moe/s3493/201002/xxgk_8262 9.html.
    [4]邵光华.全日制教育硕士专业学位研究生实践教学模式研究[J].教师教育研究,2012,24(2):87-91.
    [5]王光明,佘文娟,宋金锦.基于NVivo10质性分析的高效数学学习心理结构模型[J].心理与行为研究,2014,12(1):74-79.
    [6]王光明,杨蕊.基于NVivo10质性分析的少数民族数学学习心理因素研究[J].民族教育研究,2015,26(1):81-84.
    [7]叶立军.数学教师课堂教学行为比较研究[D].南京:南京师范大学,2012:59-81.
    [8]郭玉霞,刘世闵,王为国,等.质性研究资料分析:NVivo8活用宝典[M].台北:高等教育出版社,2009:232.
    [9]唐丽艳.高中数学课堂教学有效提问的设计及研究[D].苏州:苏州大学,2014:17.
    [10]陈莉.新老教师初中数学课堂提问行为比较研究[D].杭州:杭州师范大学,2013:64.
    [11]黄友初.教师课堂教学行为的四个要素[J].数学教育学报,2016,25(1):72-74.
    [12]王德勋.课堂提问时机及提问方式研究[J].中国教育学刊,2008(8):50-53.
    [13]涂荣豹,王光明,宁连华.新编数学教学论[M].上海:华东师范大学出版社,2006:184.
    [14]王前.数学哲学引论[M].沈阳:辽宁教育出版社,2002:22.
    [15]李鹏,傅赢芳.论数学课堂提问的误区与对策[J].数学教育学报,2013,22(4):97-100.
    [16]高翔,张波.高中数学教师对问题串评价与编制的调查研究[J].数学教育学报,2016,25(3):66-70.
    [17]温建红.数学课堂有效提问的内涵及特征[J].数学教育学报,2011,20(6):11-15.

© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号

地址:北京市海淀区学院路29号 邮编:100083

电话:办公室:(+86 10)66554848;文献借阅、咨询服务、科技查新:66554700