摘要
目的探讨对Ⅱ期、Ⅲ期压疮患者实施湿性愈合疗法治疗的临床效果。方法选取60例压疮患者分为2组,对照组30例给予干性治疗,实验组30例给予湿性愈合疗法。观察统计2组患者的治愈时间、临床疗效及换药间隔时间等指标,并进行比较。结果 2组患者临床换药情况与伤口愈合时间,实验组均显著优于对照组(P<0.05);对照组总治愈率为26.67%,总有效率为83.33%;实验组总治愈率为46.67%,总有效率为96.67%,2组比较差异有统计学意义(P<0.05)。实验组压疮面积缩小率显著高于对照组,换药费用显著少于对照组(P<0.05)。结论对Ⅱ期、Ⅲ期压疮患者实施湿性愈合疗法可以显著缩短患者的治愈时间,延长换药间隔时间,获得更好的临床疗效,并显著减轻患者的经济负担。
引文
[1]孙盼盼.湿性愈合理念在临床压疮护理中的进展[J].中国社区医师,2016,32(36):10-12.
[2]田蓓,刘薇群,汤培凤,等.负压封闭引流技术联合系统性湿性疗法治疗Ⅳ期压疮的效果[J].解放军护理杂志,2014,31(10):71-73.
[3]王英,雷英,郝利,等.德湿威治疗难治性压疮的体会[J].重庆医学,2014,23:3117-3118.
[4]李荣.干性愈合与湿性愈合疗法治疗Ⅱ期、Ⅲ期压疮的效果比较[J].护理研究,2014,15:1851-1852.
[5]姬永琴,王淑朋.湿性愈合方法治疗脊髓损伤患者Ⅰ,Ⅱ期压疮效果观察[J].中外医学研究,2016,14(9):115-116.
[6]黄英,韩薇,温丽.湿性愈合疗法在Ⅲ~Ⅳ期重症压疮中的应用[J].现代临床护理,2017,16(8):46-48.
[7]Zeitoun J,Faghahati S,Burin Des Roziers B,et al.Resurfacing of a trochanteric pressure sore by a pedicled fasciocutaneous anterolateral thigh flap:a case report(Couverture d’une escarre trochantérienne par lambeau pédiculéfasciocutanéantéro-latéral de cuisse)[J].Annales Chirurgie plastique Esthetique,2013,58(3):255-258.
[8]Li CC,Chang SC,Fu JP,et al.Comparison of hatchet-shaped tensor fascia lata flap and pedicle anterior lateral thigh flap for treatment of trochanteric sores a retrospective analysis of 48 patients[J].Annals of Plastic Surgery,2013,71(6):659-663.
[9]胡霞.湿性愈合疗法在临床压疮伤口护理中的应用[J].养生保健指南,2016,31:20.
[10]庞晓琴.Ⅱ-Ⅳ期压疮湿性愈合理论在基层医院的推广[J].实用临床医药杂志,2017,21(18):220-221.
[11]孙盼盼.湿性愈合理念在临床压疮护理中的进展[J].中国社区医师,2016,32(36):10-12.
[12]习明娟.湿性愈合理论在压疮治疗中的应用[J].医药前沿,2017,7(24):344-345.
[13]王萍,刘俊.人性化护理干预结合湿性愈合疗法在预防乳腺癌住院患者压疮中的应用[J].中国煤炭工业医学杂志,2016,19(3):428-431.
[14]李晓君,孙贝容.湿性愈合治疗压疮患者的效果与护理分析[J].中国现代药物应用,2017,11(9):145-147.
[15]李晓莉.对于湿性愈合治疗21例压疮患者的护理疗效分析[J].中国保健营养,2017,27(10):389.
[16]李荣.干性愈合与湿性愈合疗法治疗Ⅱ期、Ⅲ期压疮的效果比较[J].护理研究,2014,15:1851-1852.