环境经济政策对环保上市公司绩效的影响
|
摘要
环境经济政策有利于环境改善,有利于经济发展和环保产业发展,那么,是否也会有利于环保企业的绩效?把环境经济政策分为直接经济政策和间接经济政策,分别用环保投资和排污费来指代,研究发现:间接环境经济政策比直接环境经济政策对环保上市公司绩效的促进效果更明显。对环保上市公司分类研究发现,大气治理类环保上市公司比水处理类环保上市公司对环境经济政策的反应更敏感,进一步研究发现,政治关联减弱了环境经济政策对环保上市公司绩效的促进作用。
Environmental economic policies are conducive to environmental improvement,economic development,and environmental protection industry.Will environmental economic policies lead to the enhanced performance of environmental listed firms?We divide the environmental economic policies into direct environmental economic policies and indirect environmental economic policies,which are measured by the investment in environmental protection and the pollution charge,respectively.The empirical study finds that the indirect environmental economic policies are more effective than the direct ones on the performance of environmental listed firms.After categorizing the firms based on their business,we have found that air pollution control firms,compared with the water treatment firms,are more responsive to the environmental economic policies.Our studies also show that political connections of firms diminish the impact of environmental economic policies on their performance.
Environmental economic policies are conducive to environmental improvement,economic development,and environmental protection industry.Will environmental economic policies lead to the enhanced performance of environmental listed firms?We divide the environmental economic policies into direct environmental economic policies and indirect environmental economic policies,which are measured by the investment in environmental protection and the pollution charge,respectively.The empirical study finds that the indirect environmental economic policies are more effective than the direct ones on the performance of environmental listed firms.After categorizing the firms based on their business,we have found that air pollution control firms,compared with the water treatment firms,are more responsive to the environmental economic policies.Our studies also show that political connections of firms diminish the impact of environmental economic policies on their performance.
引文
[1]国务院办公厅.国务院关于印发国家环境保护“十二五”规划的通知[EB/OL].(2011-12-20)[2016-09-23].http:∥www.gov.cn/zwgk/2011-12/20/content_2024895.htm.
[2]张平淡,朱松,朱艳春.环保投资对中国SO2减排的影响——基于LMDI的分解结果[J].经济理论与经济管理,2012,(7):84-94.
[3]张平淡,朱松,朱艳春.我国环保投资的技术溢出效应——基于省级面板数据的实证分析[J].北京师范大学学报(社会科学版),2012,(3):126-133.
[4]王金南,逯元堂,吴舜泽,等.环保投资与宏观经济关联分析[J].中国人口·资源与环境,2009,(4):1-6.
[5]朱建华,徐顺青,逯元堂,等.中国环保投资与经济增长实证研究——基于误差修正模型和格兰杰因果检验[J].中国人口·资源与环境,2014,(S3):100-103.
[6]原毅军,耿殿贺.环境政策传导机制与中国环保产业发展——基于政府、排污企业与环保企业的博弈研究[J].中国工业经济,2010,(10):65-74.
[7]杜雯翠.环保投资、环境技术与环保产业发展——来自环保类上市公司的经验证据[J].北京理工大学学报(社会科学版),2013,(3):47-53.
[8]穆贤清,黄祖辉,张小蒂.国外环境经济理论研究综述[J].国外社会科学,2004,(2):29-37.
[9]KALLASTE T.Economic Instruments in Estonian Environmental Policy[M].Springer Netherlands:Economic Policies for Sustainable Development,1994:132-147.
[10]沈满洪.论环境经济手段[J].经济研究,1997,(10):54-61.
[11]张坤民,王灿.中国环境保护的政策框架及其投资重点[J].中国人口·资源与环境,2000,(1):25-29.
[12]李晓亮,牛海鹏,张平淡.以探索环保新道路为实践主体的中国环境经济政策体系[J].环境保护,2012,(5):43-46.
[13]国家环境经济政策研究与试点项目技术组.国家环境经济政策进展评估:2014[J].中国环境管理,2015,(3):5-11.
[14]OECD.环境经济手段应用指南[M].北京:中国环境科学出版社,1994:9-12.
[15]吉亚辉.直接环境政策和间接环境政策[J].开发研究,1999,(6):7-8.
[16]安树民,张世秋,王仲成.试论环境保护投资与环保产业的发展[J].中国人口·资源与环境,2001,(3):98-101.
[17]苏明,刘军民,张洁.促进环境保护的公共财政政策研究[J].财政研究,2008,(7):20-33.
[18]何凌云,祝婧然,边丹册.我国环保投资对环保产业发展的影响研究——基于全国和区域样本数据的经验分析[J].软科学,2013,(1):37-41.
[19]董战峰,王金南,葛察忠,等.环境自愿协议机制建设中的激励政策创新[J].中国人口·资源与环境,2010,(6):118-124.
[20]王德高,陈思霞.排污费政策取向:基于相关数据的实证分析[J].学习与实践,2009,(5):146-151.
[21]连莉莉.绿色信贷影响企业债务融资成本吗?——基于绿色企业与“两高”企业的对比研究[J].金融经济学研究,2015,(5):83-93.
[22]田利辉,张伟.政治关联影响我国上市公司长期绩效的三大效应[J].经济研究,2013,(11):71-86.
[23]FAN J P H,Wong T J,ZHANG T Y.Politically-connected CEOs,corporate governance and Post-IPO performance of China’s newly partially privatized firms[J].Journal of Financial Economics,2007,84(2):330-357.
[24]FACCIO M.Politically connected firms[J].American Economic Review,2006,96(1):369-386.
[25]邓建平,曾勇.政治关联能改善民营企业的经营绩效吗?[J].中国工业经济,2009,(2):98-108.
[2]张平淡,朱松,朱艳春.环保投资对中国SO2减排的影响——基于LMDI的分解结果[J].经济理论与经济管理,2012,(7):84-94.
[3]张平淡,朱松,朱艳春.我国环保投资的技术溢出效应——基于省级面板数据的实证分析[J].北京师范大学学报(社会科学版),2012,(3):126-133.
[4]王金南,逯元堂,吴舜泽,等.环保投资与宏观经济关联分析[J].中国人口·资源与环境,2009,(4):1-6.
[5]朱建华,徐顺青,逯元堂,等.中国环保投资与经济增长实证研究——基于误差修正模型和格兰杰因果检验[J].中国人口·资源与环境,2014,(S3):100-103.
[6]原毅军,耿殿贺.环境政策传导机制与中国环保产业发展——基于政府、排污企业与环保企业的博弈研究[J].中国工业经济,2010,(10):65-74.
[7]杜雯翠.环保投资、环境技术与环保产业发展——来自环保类上市公司的经验证据[J].北京理工大学学报(社会科学版),2013,(3):47-53.
[8]穆贤清,黄祖辉,张小蒂.国外环境经济理论研究综述[J].国外社会科学,2004,(2):29-37.
[9]KALLASTE T.Economic Instruments in Estonian Environmental Policy[M].Springer Netherlands:Economic Policies for Sustainable Development,1994:132-147.
[10]沈满洪.论环境经济手段[J].经济研究,1997,(10):54-61.
[11]张坤民,王灿.中国环境保护的政策框架及其投资重点[J].中国人口·资源与环境,2000,(1):25-29.
[12]李晓亮,牛海鹏,张平淡.以探索环保新道路为实践主体的中国环境经济政策体系[J].环境保护,2012,(5):43-46.
[13]国家环境经济政策研究与试点项目技术组.国家环境经济政策进展评估:2014[J].中国环境管理,2015,(3):5-11.
[14]OECD.环境经济手段应用指南[M].北京:中国环境科学出版社,1994:9-12.
[15]吉亚辉.直接环境政策和间接环境政策[J].开发研究,1999,(6):7-8.
[16]安树民,张世秋,王仲成.试论环境保护投资与环保产业的发展[J].中国人口·资源与环境,2001,(3):98-101.
[17]苏明,刘军民,张洁.促进环境保护的公共财政政策研究[J].财政研究,2008,(7):20-33.
[18]何凌云,祝婧然,边丹册.我国环保投资对环保产业发展的影响研究——基于全国和区域样本数据的经验分析[J].软科学,2013,(1):37-41.
[19]董战峰,王金南,葛察忠,等.环境自愿协议机制建设中的激励政策创新[J].中国人口·资源与环境,2010,(6):118-124.
[20]王德高,陈思霞.排污费政策取向:基于相关数据的实证分析[J].学习与实践,2009,(5):146-151.
[21]连莉莉.绿色信贷影响企业债务融资成本吗?——基于绿色企业与“两高”企业的对比研究[J].金融经济学研究,2015,(5):83-93.
[22]田利辉,张伟.政治关联影响我国上市公司长期绩效的三大效应[J].经济研究,2013,(11):71-86.
[23]FAN J P H,Wong T J,ZHANG T Y.Politically-connected CEOs,corporate governance and Post-IPO performance of China’s newly partially privatized firms[J].Journal of Financial Economics,2007,84(2):330-357.
[24]FACCIO M.Politically connected firms[J].American Economic Review,2006,96(1):369-386.
[25]邓建平,曾勇.政治关联能改善民营企业的经营绩效吗?[J].中国工业经济,2009,(2):98-108.