论意愿强度差异视角的林地流转行为决策过程——基于农户层面解析
|
摘要
林地流转行为过程中,参与主体的意愿强度差异导致行为策略选择存在差异,进一步影响双方契约的成功率。研究从行为主体的意愿强度出发,建立不同的行为选择与博弈策略,解析农户在不同市场路径下参与林地转出行为的决策与选择过程,厘清农户不同意愿强度下的行为选择逻辑。研究认为:提高林地流转效率,需要考虑供给与需求两个参与主体的意愿及其强度;农户作为供给方由于禀赋效应和在位控制权利幻觉而存在供给约束,提高需求方的参与意愿能够驱动有效供给,从而促进林地市场发展。
The difference of the participation intention from the transfer agent affects their strategy selection, and influences the success rate. Based on the agent intention intensity, combined with the method of Game analysis, the paper explored their behavior decision-making and selection process in forestland transferring with different market path, and clarified the behavior selection logic of farmers under different intention intensity in forestland transfer. It concluded that: in order to improve the efficiency of forestland circulation, not only the intention intensity needs to considered from farmers, but also from the demand. There are supply constraints in the forestland land, for farmers,as suppliers, who are the endowment effect and the illusion of power under control from forestland. While, promoting the development of land market, it needs to improve the intention intensity of demand, so as to demand drive effective supply.
The difference of the participation intention from the transfer agent affects their strategy selection, and influences the success rate. Based on the agent intention intensity, combined with the method of Game analysis, the paper explored their behavior decision-making and selection process in forestland transferring with different market path, and clarified the behavior selection logic of farmers under different intention intensity in forestland transfer. It concluded that: in order to improve the efficiency of forestland circulation, not only the intention intensity needs to considered from farmers, but also from the demand. There are supply constraints in the forestland land, for farmers,as suppliers, who are the endowment effect and the illusion of power under control from forestland. While, promoting the development of land market, it needs to improve the intention intensity of demand, so as to demand drive effective supply.
引文
陈飞,翟伟娟.农户行为视角下农地流转诱因及其福利研究[J].经济研究,2015(10):163~177
陈珏宇,姚东旻,洪嘉聪.政府主导下的土地流转路径模型--一个动态博弈的视角[J].经济评论,2012(2):5~15
李怡,高岚.不同类型林地流转的形成逻辑与效率差异[J].软科学,2014(2):140~144
李孔岳.农地专用性资产与交易的不确定性对农地流转交易费用的影响[J].管理世界,2009(3):92~98
林丽梅,刘振滨,许佳贤,等.家庭禀赋对农户林地流转意愿及行为的影响[J].湖南农业大学学报(社会科学版),2016,17(2):16~21
罗必良,李尚蒲.农地流转的交易费用:威廉姆森分析范式及广东的证据[J].农业经济问题,2010,31(12):30~40,110~111
吕杰,冉陆荣.林地流转中不同类型农户决策行为博弈分析[J].中国土地科学,2011(4)::31~35
罗必良.农地流转的市场逻辑--“产权强度-禀赋效应-交易装置”的分析线索及案例研究[J].南方经济,2014(5):1~2
黎东升,刘小乐.我国农村土地流转创新机制研究--基于政府干预信息披露的博弈分析[J].农村经济,2016(2):34~38
钱忠好.农地承包经营权市场流转:理论与实证分析--基于农户层面的经济分析[J].经济研究,2003(2):83~91,94
孙小龙,郭沛.非农就业对农户土地转出行为的影响[J].财经科学,2015(11):121~128
谢屹,李小勇,温亚利.农户集体林权流转意愿及影响因素分析--基于辽宁、浙江、陕西、重庆四省(市)的调研[J].广东社会科学,2014(1):13~19
王建民,白东北.契约精神、情感束缚与动态博弈--对农村中小承包者土地管理困境的思考[J].经济与管理,2017,31(2):33~39
钟文晶.产权垄断、禀赋效应与农地流转抑制[D].广州:华南农业大学,2015
钟文晶,罗必良.禀赋效应、产权强度与农地流转抑制[J].农业经济问题,2013(3):1~16
(1)假定所讨论的林地产权禀赋同质性,不考虑由于地价、林地附着的林产品以及林地用途差异导致的产品禀赋异质性的定价问题。
(2)流出方主要指林地市场的供给方——农户,下文以农户代替有意愿进入林地市场的流出方。
(1)若是村集体以提供公共服务形式介入交易,可能不存在中介费用。
陈珏宇,姚东旻,洪嘉聪.政府主导下的土地流转路径模型--一个动态博弈的视角[J].经济评论,2012(2):5~15
李怡,高岚.不同类型林地流转的形成逻辑与效率差异[J].软科学,2014(2):140~144
李孔岳.农地专用性资产与交易的不确定性对农地流转交易费用的影响[J].管理世界,2009(3):92~98
林丽梅,刘振滨,许佳贤,等.家庭禀赋对农户林地流转意愿及行为的影响[J].湖南农业大学学报(社会科学版),2016,17(2):16~21
罗必良,李尚蒲.农地流转的交易费用:威廉姆森分析范式及广东的证据[J].农业经济问题,2010,31(12):30~40,110~111
吕杰,冉陆荣.林地流转中不同类型农户决策行为博弈分析[J].中国土地科学,2011(4)::31~35
罗必良.农地流转的市场逻辑--“产权强度-禀赋效应-交易装置”的分析线索及案例研究[J].南方经济,2014(5):1~2
黎东升,刘小乐.我国农村土地流转创新机制研究--基于政府干预信息披露的博弈分析[J].农村经济,2016(2):34~38
钱忠好.农地承包经营权市场流转:理论与实证分析--基于农户层面的经济分析[J].经济研究,2003(2):83~91,94
孙小龙,郭沛.非农就业对农户土地转出行为的影响[J].财经科学,2015(11):121~128
谢屹,李小勇,温亚利.农户集体林权流转意愿及影响因素分析--基于辽宁、浙江、陕西、重庆四省(市)的调研[J].广东社会科学,2014(1):13~19
王建民,白东北.契约精神、情感束缚与动态博弈--对农村中小承包者土地管理困境的思考[J].经济与管理,2017,31(2):33~39
钟文晶.产权垄断、禀赋效应与农地流转抑制[D].广州:华南农业大学,2015
钟文晶,罗必良.禀赋效应、产权强度与农地流转抑制[J].农业经济问题,2013(3):1~16
(1)假定所讨论的林地产权禀赋同质性,不考虑由于地价、林地附着的林产品以及林地用途差异导致的产品禀赋异质性的定价问题。
(2)流出方主要指林地市场的供给方——农户,下文以农户代替有意愿进入林地市场的流出方。
(1)若是村集体以提供公共服务形式介入交易,可能不存在中介费用。