摘要
目的研究骨科老年患者术后运用地佐辛静脉镇痛的疗效及安全性。方法选择2017年3月-2018年10月我院接受手术治疗的120例骨科患者为研究对象。对照组及观察组各60例,术后镇痛前者采用舒芬太尼(100μg),后者采用地佐辛40mg。观察48h,并对两组患者术后镇痛的有效性(VAS评分、Ramsay评分、患者满意度)及安全性(不良反应、循环及呼吸状态)进行评价。结果术后2h、4h、12h、24h、48h,两组患者VAS评分、Ramsay评分、患者满意度3项评价指标差异无统计学意义(P>0.05)。48h内对照组35例(58.33%)患者出现不良反应,观察组7例(11.67%)患者出现不良反应,数据差异有统计学意义(P<0.05)。术后2h,两组患者循环及呼吸状态各项指标无明显差异(P>0.05);术后4h,观察组各项指标较稳定,且明显高于对照组(P<0.05)。结论地佐辛与舒芬太尼镇痛效果接近,但地佐辛不良反应少、安全性高,更利于骨科老年患者术后镇痛。
引文
[1]E Falzone,C Hoffmann,H Keita.Postoperative analgesia in elderly patients[J].Drugs and Aging,2013,30(2):81.
[2]RD Gentry,HA Dineen,JC Hahn.An Overview of Risk Stratification in the Elderly Orthopaedic Population[J].Current Geriatrics Reports,2018,7(2):92-102.
[3]马长华,胡小兰,赵丹,等.盐酸羟考酮注射液在老年患者髋关节置换术后镇痛中的应用[J].江西医药,2017,52(6):474-476.
[4]Chenk MR,Putzier M,Kugler B,et al.Postoperative analgesia after major spine surgery:patient-controlled epidural analgesia versus Patient-controlled intravenous analgesia[J].Anesth Analg,2006,103:1311-1317.
[5]郭经华,聂祥碧,王曾庚,等.地佐辛与吗啡在重症医学科镇痛、镇静的疗效比较[J].江西医药,2014,49(2):115-117.
[6]郑彬,佘守章.地佐辛在麻醉镇痛领域的应用进展[J].广东医学,2015,36(21):3266-3268.
[7]刘琳,王强,温健,等.地佐辛不同时间应用对老年肾脏肿瘤患者全麻苏醒质量的影响[J].现代肿瘤医学,2018(22):3633-3637.
[8]赵海滨,康群军,彭艳萍,等.地佐辛复合舒芬太尼在烧伤患者术后镇痛中的应用[J].江西医药,2016,51(1):75-76.
[9]高玮,赵琳,段满林,等.地佐辛联合舒芬太尼在上腹部及髋关节置换术后镇痛的临床研究[J].临床麻醉学杂志,2014,30(6):532-535.
[10]周荣胜,朱宇麟,景桂霞,等.地佐辛联合舒芬太尼用于老年开胸患者术后镇痛的临床观察[J].现代肿瘤医学,2013,21(2):414-417.