摘要
从电力变压器自身环境和综合考虑电力网络环境两个不同角度,通过对不同故障诊断技术方法的测试,分析了不同算法在不同变压器状态和运行参数下的适用性和优势。
The diagnosis technology of power transformer is studied and collated from two different angles. Through the test and algorithm debugging of different fault diagnosis methods, the applicability and advantages of different algorithms under different transformer state are analyzed.
引文
[1]陈士玮,李柱国,徐启圣.基于灰靶理论和油液监测的磨损模式识别研究[J].中国矿业大学学报,2005,34(3):353-357.
[2]范体军.基于灰靶理论的设备故障模式识别[J].中国设备工程, 2004(3):10-13.
[3]胡勇,程蕾.大型电力变压器故障实例统计分析[J].电力安全技术, 2003,5(1):20-22.
[4]郑蕊蕊,赵继印,吴宝春,等.基于加权灰靶理论的电力变压器绝缘状态分级评估方法[J].电工技术学报, 2008,23(8):60-66.
[5]张继芳.改进型灰色关联算法在变压器故障诊断中的应用研究[J].变压器, 2017,54(10):33-36.
[6]刘毅.神经网络在变压器故障诊断中的比较研究[J].计算机技术与自动化, 2006,25(4):311-314.
[7]李京林.基于蚁群算法的改进神经网络在变压器故障辨识中的应用研究[D].南京:南京理工大学,2007.
[8]张鹏,汪佛池,周若琪,等.一起220kV变压器绕组短路故障诊断与分析[J].变压器, 2017, 54(11):64-67.
[9]李勇,刘俊勇,刘晓宇,等.基于潮流熵的电网连锁故障传播元件的脆弱性评估[J].电力系统自动化, 2012, 36(19):11-16.
[10]胡文堂.输变电设备风险评估与检修策略优化[M].北京:中国电力出版社,2011.
[11]张国华,张建华,杨京燕,等.基于有向权重图和复杂网络理论的大型电力系统脆弱性评估[J].电力自动化设备,2009, 29(4):21-26.