电子数据证据在民事诉讼中的应用规则——以“微信证据”为例
摘要
继我国三大诉讼法将电子数据作为证据种类后,我国最新出台的《民诉法司法解释》进一步列举了电子数据的外延,电子数据日益成为认定案件事实的重要证据类型。虽然电子数据在立法上获得了独立的证据地位,但是缺乏具体的应用规则,特别是电子数据的证据能力和证明力认定规则,使得电子数据在司法实践应用中遭遇很多问题。电子数据挑战传统证据规则,以满足电子数据证据时代的到来,我们需要完善电子数据的使用规则。
引文
(1)(4)何家弘.证据法研究.北京:法律出版社.2002.
(2)莫天新.从电子证据视角看我国证据规则的规范与完善.研究生法学.2016(2).
(3)韩红俊.电子证据的法律思考.宁夏社会科学.2(001(5).
(5)黄绍辉.论电子证据的证据能力和证明力.青岛大学.2013.
(6)郎胜.《中华人民共和国刑事诉讼法》修改与适用.北京:新华出版社.2012.113.
(7)陈瑞华.刑事证据法学.北京:北京大学出版社.2012.110.
(8)何家弘、刘品新.证据法学.北京:法律出版社.2011.184.
(9)王玮.论我国民事诉讼中电子数据证据的应用.河北经贸大学.2014.
(10)赵长江.形式电子数据证据规则研究.西南政法大学.2014.42.
(11)樊崇义.刑事证据法原理与适用.北京:中国人民公安大学出版社.2001.235.
(12)张雷.电子数据及其使用规则研究.南京大学.2013. 15.
(13)赵长江.形式电子数据证据规则研究.西南政法大学.2014.5.
(14)武海霞.民事诉讼中的电子证据采信规则研究.北京邮电大学.2014.36.
(15)龙宗智.证据分类制度及其改革.法学研究.2005(5).
(16)陈江华、张凯.电子证据的定位与传闻证据规则的发展.科技与法律.2006(2).
(17)欧阳爱辉.网络环境下的刑事诉讼最佳证据规则.玉溪师范学院学报.2013(7).
(18)[美]约翰斯特龙·麦考密克著.汤维建,等译.论证据.北京:中国政法大学出版社.2004.484.
(19)张保生主编.证据法学.北京:中国政法大学出版社.2004.285.
(20)刘品新.论电子证据的原件理论.法律科学.2009(5).
(21)何家弘.新编证据法学.北京:法律出版社.2000. 109.
(22)俞亮.证据相关性研究.北京:法律出版社.2008.15.
(2)莫天新.从电子证据视角看我国证据规则的规范与完善.研究生法学.2016(2).
(3)韩红俊.电子证据的法律思考.宁夏社会科学.2(001(5).
(5)黄绍辉.论电子证据的证据能力和证明力.青岛大学.2013.
(6)郎胜.《中华人民共和国刑事诉讼法》修改与适用.北京:新华出版社.2012.113.
(7)陈瑞华.刑事证据法学.北京:北京大学出版社.2012.110.
(8)何家弘、刘品新.证据法学.北京:法律出版社.2011.184.
(9)王玮.论我国民事诉讼中电子数据证据的应用.河北经贸大学.2014.
(10)赵长江.形式电子数据证据规则研究.西南政法大学.2014.42.
(11)樊崇义.刑事证据法原理与适用.北京:中国人民公安大学出版社.2001.235.
(12)张雷.电子数据及其使用规则研究.南京大学.2013. 15.
(13)赵长江.形式电子数据证据规则研究.西南政法大学.2014.5.
(14)武海霞.民事诉讼中的电子证据采信规则研究.北京邮电大学.2014.36.
(15)龙宗智.证据分类制度及其改革.法学研究.2005(5).
(16)陈江华、张凯.电子证据的定位与传闻证据规则的发展.科技与法律.2006(2).
(17)欧阳爱辉.网络环境下的刑事诉讼最佳证据规则.玉溪师范学院学报.2013(7).
(18)[美]约翰斯特龙·麦考密克著.汤维建,等译.论证据.北京:中国政法大学出版社.2004.484.
(19)张保生主编.证据法学.北京:中国政法大学出版社.2004.285.
(20)刘品新.论电子证据的原件理论.法律科学.2009(5).
(21)何家弘.新编证据法学.北京:法律出版社.2000. 109.
(22)俞亮.证据相关性研究.北京:法律出版社.2008.15.