摘要
早期中国电影史家有着不同于同时期其他门类艺术史研究者,以及其后各阶段电影史研究者的身份特征,因而形成了特殊的创作轨迹。早期中国电影独特的发展境遇及当时的思想、学术环境,使早期电影史家成为了历史发展的"见证人",并在电影史书写中显现出了丰富的个性色彩。他们的成果充满自由的气息,没有传统的束缚,是民国艺术史研究中稚嫩却充满活力的一支。
引文
(1)朱彦《梁任公写给梁思成的信--关于近代中国艺术史学科建设的一段姻缘》,《美术教育研究》2014年第13期。
(2)彼时的研究与历史书写主要集中于美术史,像傅抱石、潘天寿、李叔同、鲁迅这样的“大家”,以及最早引进西方艺术学研究方法的藤固,都曾编写或翻译过美术史方面的著作。
(3)从1920年之前的积累和1921年之后的发轫,到1927年程树仁、徐耻痕开启了电影“编史学的先河”,到1934-1936年谷剑尘和郑君里让中国电影史学走向“撰述”的高峰,再到1937年之后政治与学术的交汇,以及1945年之后,于一片文化荒漠中呈现出的学术绿洲。
(4)吴衍发《民国时期中国艺术史分期思想的考察与反思》,《东南大学学报(哲学社会科学版)》2012年第14卷第2期。
(5)徐耻痕《中国影戏大观》中“关于影戏出版物之调查”,上海:上海合作出版社1927年版。
(6)徐耻痕《中国影戏大观》编者按,上海:上海合作出版社1927年版。
(7)郑君里《民族万岁:郑君里日记1939-1940》,上海:上海文化出版社2013年版,第1页。
(8)同(4)。
(9)王付银《近代以来的艺术史写作--从遥望的艺术史家到审视的艺术史家》,《西北美术:西安美术学院学报》2007年第1期。
(10)同(4)。