摘要
党的十九大报告提出,在2020年全面建成小康社会,到2035年基本实现社会主义现代化,届时国家治理体系与治理能力提高至新的水平。国家科学治理必须依靠依法行政,需要以法治手段约束公权力,使之在正确的轨道上运行。同时,法治行政必须构建行政赔偿制度,为行政权侵权的受害方提供救济途径。原有的行政赔偿制度因受制于立法时代的物质基础,已出现诸多亟待完善之处,其中之一便是赔偿范围,许多新型行政侵权现象和相对方权利未予以纳入救济赔偿范围而出现保障不力。因此,需要研究我国行政赔偿范围合理的拓展路径,构建起新时期更加完善的行政赔偿制度。
引文
[1]马怀德.国家赔偿法学[M].北京:中国政法大学出版社版,2001:208.
[2]赵娟.论行政自由裁量权存在的合理性和控制的必要性[J].南京大学法律评论,2001(16).
[3]于丽平,穆丽霞.探究行政自由裁量权[J].行政法学研究,2002(02).
[4]孙萍,邓小川.论行政指导的国家行政赔偿救济[J].学习与探索,2016(11).
[5]周兰领.部分抽象行政行为纳入国家赔偿范围研究[J].黑龙江省政法管理干部学院学报,2008(02).
[6]李召亮.论行政赔偿范围的渐进扩展[J].政法论丛,2000(12).
[7]高晓秋.我国行政赔偿制度的立法完善--以借鉴民事赔偿制度为视角[D].内蒙古大学,2014:13.
[8]梁志东.我国行政赔偿制度的缺陷探析及完善构想[J].林区教学,2011(08).
[9]张丽娟.另一种视角:国外如何遏制"行政不作为"[J].中国党政干部论坛,2003(09).
[10]高吉利.论我国行政赔偿损害范围及其拓展[J].广西青年干部学院学报,2004(14).
[11]王堃,蔡武进.论我国行政赔偿范围的拓展与改良[J].北京化工大学学报,2012(06).
[12]张正钊.国家赔偿制度研究[M].北京:中国人民大学出版社,1996:87.
[13]张潆方.我国大陆和台湾地区行政赔偿制度之比较[D].西南政法大学,2014:45.
[14]秦沛蓓.国家赔偿制度比较研究--中外国家赔偿范围制度比较[J].才智,2011(11).