论生产资料私人占有的消除
|
摘要
早在170多年前,《共产党宣言》就宣布要消灭资本主义私有制。习近平总书记在中共十九大报告中讲:"大道之行,天下为公。"这意味着中国社会发展最终必然要消除生产资料的私人占有。这是因为,生产资料的全民共同占有是"天下为公"的经济表现和经济基础,只有这样才能实现全体人民共同富裕。研究生产资料私人占有的消除途径,对于生产资料的个人占有,可通过示范和提供社会帮助、扩大生产力水平较为先进的企事业单位的岗位以吸纳个体工商户和自由职业者中的被动人群来加以消除;对于生产资料的非劳动者私人占有,可通过发展壮大包括国有经济和集体经济在内的公有制经济来加以消除;对于生产资料的私人垄断占有,可通过削弱垄断权来逐步加以消除,如对于知识产权,可缩短保护期,以促使相关专利持有人向更多人开放其专利。当然,即使消除生产资料私人占有的历史条件已经成熟,也不能操之过急,应针对不同的生产资料私人占有方式,采取不同的消除方式。
引文
[1]习近平.决胜全面建成小康社会夺取新时代中国特色社会主义伟大胜利[M].北京:人民出版社,2017:70.
[2]马克思.资本论:第1卷[M].北京:人民出版社,2004.
[3]马克思.资本论:第2卷[M].北京:人民出版社,2004:67-68.
[4]程恩富.十问张五常[M]//程恩富,黄允成.11位知名教授批评张五常.北京:中国经济出版社,2003.
[5]余斌.经济学的童话[M].北京:东方出版社,2008:34.
[6]马克思,恩格斯.马克思恩格斯全集:第26卷第2册[M].北京:人民出版社,1973.
[7]马克思.资本论:第3卷[M].北京:人民出版社,2004.
[8]马克思,恩格斯.马克思恩格斯文集:第2卷[M].北京:人民出版社,2009.
[9]马克思,恩格斯.马克思恩格斯文集:第4卷[M].北京:人民出版社,2009:524.
[10]马克思,恩格斯.马克思恩格斯文集:第3卷[M].北京:人民出版社,2009:584.
[11]邓小平.邓小平文选:第3卷[M].北京:人民出版社,1993:355.
[12]列宁.列宁全集:第27卷[M].北京:人民出版社,1990:332.
[13]马克思,恩格斯.马克思恩格斯文集:第1卷[M].北京:人民出版社,2009.
[14]马克思,恩格斯.马克思恩格斯全集:第5卷[M].北京:人民出版社,1958:365.
[15]薛宇峰,余斌.微观经济学真相[M].北京:东方出版社,2013:99-100.
*香港经济学家张五常提出:“假若人的本质真的是自私(是或否只有上帝知道),不能更改,那么一个基于人的自私可以被更改的‘主义’,其制度政策就必定会一败涂地!这是中国共产制度在初期的经验。到了后一段日子,相信这‘无私主义’的人越来越少,但还是被一些自私自利的人利用来增加自己的权力,以逐私利。”(张五常.经济解释:科学说需求:卷1[M].香港:花千树出版有限公司,2001:76-77.)在这里,张五常首先假设人是自私的,然后拿他自己的这个假设来指责共产主义,就好比一个法官只需要假设一个人是罪犯(是或否只有上帝知道),然后就可以理直气壮地将其逮捕,至于这个人是不是真的罪犯那就“无关宏旨”了。事实上,中国共产制度在初期的经验并非一败涂地,而是相反,它先后战胜了由日本法西斯皇军、数百万国民党正规军和以强大的美国军队为核心的联合国军所支持的私产制度。更何况,如果没有私产制度,一些人又如何能够逐其私利呢?例如,笔者曾在某钢铁公司质检部门工作过,了解到如果该钢铁公司的产品是直接出售给其他国有企业的,相关经手人是拿不了回扣的,只有出售给私有的中间商,再转手给国有企业,相关经手人才能拿到回扣,但这样一来,既不利于钢铁产品的质量保证,又会导致国有资产流失。显然,造成这种国有资产流失的原因不是共产制度不好,而是私产制度对共产制度的恶性冲击。
*贵州省安顺市平坝区乐平镇塘约村实现从省级贫团村到小康村巨变的成功经验(彭海红.塘约道路:乡村振兴战略的典范[EB/OL].(2017-12-25)[2018-10-14]. www. qstheory. cn/dukan/hqwg/2017-12/25/c_11221-62185. htm.)。
[2]马克思.资本论:第1卷[M].北京:人民出版社,2004.
[3]马克思.资本论:第2卷[M].北京:人民出版社,2004:67-68.
[4]程恩富.十问张五常[M]//程恩富,黄允成.11位知名教授批评张五常.北京:中国经济出版社,2003.
[5]余斌.经济学的童话[M].北京:东方出版社,2008:34.
[6]马克思,恩格斯.马克思恩格斯全集:第26卷第2册[M].北京:人民出版社,1973.
[7]马克思.资本论:第3卷[M].北京:人民出版社,2004.
[8]马克思,恩格斯.马克思恩格斯文集:第2卷[M].北京:人民出版社,2009.
[9]马克思,恩格斯.马克思恩格斯文集:第4卷[M].北京:人民出版社,2009:524.
[10]马克思,恩格斯.马克思恩格斯文集:第3卷[M].北京:人民出版社,2009:584.
[11]邓小平.邓小平文选:第3卷[M].北京:人民出版社,1993:355.
[12]列宁.列宁全集:第27卷[M].北京:人民出版社,1990:332.
[13]马克思,恩格斯.马克思恩格斯文集:第1卷[M].北京:人民出版社,2009.
[14]马克思,恩格斯.马克思恩格斯全集:第5卷[M].北京:人民出版社,1958:365.
[15]薛宇峰,余斌.微观经济学真相[M].北京:东方出版社,2013:99-100.
*香港经济学家张五常提出:“假若人的本质真的是自私(是或否只有上帝知道),不能更改,那么一个基于人的自私可以被更改的‘主义’,其制度政策就必定会一败涂地!这是中国共产制度在初期的经验。到了后一段日子,相信这‘无私主义’的人越来越少,但还是被一些自私自利的人利用来增加自己的权力,以逐私利。”(张五常.经济解释:科学说需求:卷1[M].香港:花千树出版有限公司,2001:76-77.)在这里,张五常首先假设人是自私的,然后拿他自己的这个假设来指责共产主义,就好比一个法官只需要假设一个人是罪犯(是或否只有上帝知道),然后就可以理直气壮地将其逮捕,至于这个人是不是真的罪犯那就“无关宏旨”了。事实上,中国共产制度在初期的经验并非一败涂地,而是相反,它先后战胜了由日本法西斯皇军、数百万国民党正规军和以强大的美国军队为核心的联合国军所支持的私产制度。更何况,如果没有私产制度,一些人又如何能够逐其私利呢?例如,笔者曾在某钢铁公司质检部门工作过,了解到如果该钢铁公司的产品是直接出售给其他国有企业的,相关经手人是拿不了回扣的,只有出售给私有的中间商,再转手给国有企业,相关经手人才能拿到回扣,但这样一来,既不利于钢铁产品的质量保证,又会导致国有资产流失。显然,造成这种国有资产流失的原因不是共产制度不好,而是私产制度对共产制度的恶性冲击。
*贵州省安顺市平坝区乐平镇塘约村实现从省级贫团村到小康村巨变的成功经验(彭海红.塘约道路:乡村振兴战略的典范[EB/OL].(2017-12-25)[2018-10-14]. www. qstheory. cn/dukan/hqwg/2017-12/25/c_11221-62185. htm.)。