马克思“机器论片断”语境中的“一般智力”问题
|
摘要
"一般智力"(general intellect)是马克思在"机器论片断"中提出的一个重要范畴,从词源来看,它可能是受到了霍吉斯金和工艺学思想的影响。一般智力是社会主体智力长期发展和经验积累的结果,人才是一般智力发展的决定性因素。由于社会条件不同,一般智力的作用方式也存在重要差异:在前资本主义社会中,一般智力往往与劳动直接结合在一起;这种分离过程始于资本主义简单协作,发展于工场手工业,最终完成于机器大工业。一般智力与一般智力的资本主义占有是两回事,一般智力、科学知识和机器体系本身并不排斥工人,正是由于它们的资本主义运用,才致使它们成为外在于工人的异己权力。因此,当维尔诺批判马克思仅仅将一般智力理解为对象化在固定资本中的科学力量时,显然窄化了马克思一般智力的科学内涵,将一般智力与机器大生产时代一般智力的资本占有形式混淆了起来,是完全错误的。在这一片断中,马克思关于一般智力和价值关系的认识还存在严重缺陷,由此所引出的资本主义崩溃逻辑也是站不住脚的,这一点在后来的《资本论》中被扬弃了。
General intellect"is a significant concept developed by Marx in his"Fragment on Machines".Etymologically speaking,it may be influenced by Hodgskin and some theories of technology.Social agents play a decisive role in the creation and development of general intellect.Due to different social conditions,general intellect functions in different ways:it is directly united with labor in pre-capitalism;their separation starts in simple co-operation of capitalism,develops in manufacture(general intellect of collective laborers)and fully completes in large-scale mechanized industry(fixed capital).General intellect and its capitalist possession are not the same thing.When he claims that Marxian general intellect is simply the scientific power objectified in fixed capital,Paolo Virno is completely wrong since he has confused general intellect with its capitalist possession.However,Marxian analysis on the relation between general intellect and capitalist value production is not mature in the"Fragment on Machines",and his argument on capitalist collapse is not tenable,which has been overcome in Das Kapital.
General intellect"is a significant concept developed by Marx in his"Fragment on Machines".Etymologically speaking,it may be influenced by Hodgskin and some theories of technology.Social agents play a decisive role in the creation and development of general intellect.Due to different social conditions,general intellect functions in different ways:it is directly united with labor in pre-capitalism;their separation starts in simple co-operation of capitalism,develops in manufacture(general intellect of collective laborers)and fully completes in large-scale mechanized industry(fixed capital).General intellect and its capitalist possession are not the same thing.When he claims that Marxian general intellect is simply the scientific power objectified in fixed capital,Paolo Virno is completely wrong since he has confused general intellect with its capitalist possession.However,Marxian analysis on the relation between general intellect and capitalist value production is not mature in the"Fragment on Machines",and his argument on capitalist collapse is not tenable,which has been overcome in Das Kapital.
引文
(1)《马克思恩格斯全集》第31卷,北京:人民出版社,1998年,第102页。
(1)Paolo Virno,“General Intellect”,Historical Materialism,Vol.15,No.3,2007,p.4.
(2)Carlo Vercellone,“From Formal Subsumption to General Intellect:Elements for a Marxist Reading of the Thesis of Cognitive Capitalism”,Historical Materialism,Vol.15,No.1,2007,pp.27-28.
(3)(4)(5)[英]霍吉斯金:《通俗政治经济学》,王铁生译,北京:商务印书馆,1996年,第94页;第79-80页;第85页。
(6)[英]霍吉斯金:《通俗政治经济学》,王铁生译,第88页。译文根据英文原文做了修改。
(1)参见孙乐强:《马克思机器大生产理论的形成过程及其哲学效应》,《哲学研究》2014年第3期。在这里,需要指出一个细节:马克思阅读的并不是两人的英文原著,而是1833年和1836年的法文版。
(2)(4)(7)Andrew Ure,The Philosophy of Manufactures,London:Charles Knight,1835,pp.20-21;p.13;p.6.
(3)转引自《马克思恩格斯全集》第31卷,第88页。
(5)(8)Andrew Ure,Philsophies des manufactures,Bruxelles,1836,p.19;p.10.
(6)《马克思恩格斯全集》第31卷,第90页。
(9)《马克思恩格斯全集》第7卷,北京:人民出版社,1959年,第503页。
(10)《马克思恩格斯全集》第27卷,北京:人民出版社,1972年,第379页。
(11)转引自[日]吉田文和:《波佩〈从科学复兴到十八世纪末的工艺学历史〉和马克思》,《马克思主义研究资料》第10卷,北京:中央编译出版社,2014年,第359页。
(12)《马克思恩格斯全集》第44卷,北京:人民出版社,2001年,第429页。
(13)转引自[日]吉田文和:《〈各国的工业〉和〈资本论〉》,《马克思主义研究资料》第10卷,第313-341页。
(14)The Industries of Nations:the Materials of Industry,London:General Literature and Education,1852,p.259.
(1)《马克思恩格斯全集》第30卷,北京:人民出版社,1995年,第27页。
(2)Paolo Virno,“Notes on General Intellect”,Marxism beyond Marxism,ed.Saree Makdisi,Cesare Casarino and Rebecca E.Karl,New York:Routledge,1996,p.270;Paolo Virno,“General Intellect”,Historical Materialism,Vol.15,No.3,2007,p.5.
(3)(4)Paolo Virno,“General Intellect”,Historical Materialism,Vol.15,No.3,2007,p.5;p.6.
(5)《马克思恩格斯全集》第31卷,第94页。
(1)(5)《马克思恩格斯全集》第47卷,北京:人民出版社,1979年,第570页;第526页。
(2)(3)(4)《马克思恩格斯全集》第44卷,第418页;第417页;第404-405页。
(1)(6)(13)《马克思恩格斯全集》第31卷,第102页;第93页;第108页。
(2)(3)(4)(5)(7)(9)(12)《马克思恩格斯全集》第47卷,第572页;第570页;第576页;第570页;第571页;第572页;第570页。
(8)(10)(11)《马克思恩格斯全集》第44卷,第460页;第444页;第444页。
(1)《马克思恩格斯全集》第26卷第1册,北京:人民出版社,1972年,第442-443页。
(2)(3)(4)《马克思恩格斯全集》第26卷第1册,第443页。
(1)(2)(4)《马克思恩格斯全集》第31卷,第101页;第101页;第149页。
(3)George Caffentzis,“From the Grundrisse to Capital and Beyond:Then and Now”,In Marx's Laboratory:Critical Interpretations of the Grundrisse,ed.Riccardo Bellofiore,GuidoS tarosta and Peter D.Thomas,Leiden/Boston:Brill,2013,p.268.
(5)Michael Heinrich,“The‘Fragment on Machines’:A Marxian Misconception in the Grundrisse and its Overcoming in Capital”,In Marx's Laboratory:Critical Interpretations of the Grundrisse,ed.Riccardo Bellofiore,GuidoS tarosta and Peter D.Thomas,Leiden/Boston:Brill,2013,pp.207-209.
(6)参见孙乐强:《超越“机器论片断”:〈资本论〉哲学意义的再审视》,《学术月刊》2017年第5期。
(1)(6)(7)(8)《马克思恩格斯全集》第31卷,第152页;第103页;第104页;第108页。
(2)Paolo Virno,“General Intellect”,Historical Materialism,Vol.15,No.3,2007,p.6.
(3)Carlo Vercellone,“From Formal Subsumption to General Intellect:Elements for a Marxist Reading of the Thesis of Cognitive Capitalism”,Historical Materialism,Vol.15,No.1,2007,p.33.
(4)Tony Smith,“The‘General Intellect’in the Grundrisse and Beyond”,In Marx's Laboratory:Critical Interpretations of the Grundrisse,ed.Riccardo Bellofiore,GuidoS tarosta and Peter D.Thomas,Leiden/Boston:Brill,2013,pp.220-222.
(5)[英]威廉·汤普逊:《最能促进人类幸福的财富分配原理的研究》,何慕李译,北京:商务印书馆,1986年,第217页。
(9)《马克思恩格斯全集》第44卷,第557页。
(1)Paolo Virno,“General Intellect”,Historical Materialism,Vol.15,No.3,2007,p.4.
(2)Carlo Vercellone,“From Formal Subsumption to General Intellect:Elements for a Marxist Reading of the Thesis of Cognitive Capitalism”,Historical Materialism,Vol.15,No.1,2007,pp.27-28.
(3)(4)(5)[英]霍吉斯金:《通俗政治经济学》,王铁生译,北京:商务印书馆,1996年,第94页;第79-80页;第85页。
(6)[英]霍吉斯金:《通俗政治经济学》,王铁生译,第88页。译文根据英文原文做了修改。
(1)参见孙乐强:《马克思机器大生产理论的形成过程及其哲学效应》,《哲学研究》2014年第3期。在这里,需要指出一个细节:马克思阅读的并不是两人的英文原著,而是1833年和1836年的法文版。
(2)(4)(7)Andrew Ure,The Philosophy of Manufactures,London:Charles Knight,1835,pp.20-21;p.13;p.6.
(3)转引自《马克思恩格斯全集》第31卷,第88页。
(5)(8)Andrew Ure,Philsophies des manufactures,Bruxelles,1836,p.19;p.10.
(6)《马克思恩格斯全集》第31卷,第90页。
(9)《马克思恩格斯全集》第7卷,北京:人民出版社,1959年,第503页。
(10)《马克思恩格斯全集》第27卷,北京:人民出版社,1972年,第379页。
(11)转引自[日]吉田文和:《波佩〈从科学复兴到十八世纪末的工艺学历史〉和马克思》,《马克思主义研究资料》第10卷,北京:中央编译出版社,2014年,第359页。
(12)《马克思恩格斯全集》第44卷,北京:人民出版社,2001年,第429页。
(13)转引自[日]吉田文和:《〈各国的工业〉和〈资本论〉》,《马克思主义研究资料》第10卷,第313-341页。
(14)The Industries of Nations:the Materials of Industry,London:General Literature and Education,1852,p.259.
(1)《马克思恩格斯全集》第30卷,北京:人民出版社,1995年,第27页。
(2)Paolo Virno,“Notes on General Intellect”,Marxism beyond Marxism,ed.Saree Makdisi,Cesare Casarino and Rebecca E.Karl,New York:Routledge,1996,p.270;Paolo Virno,“General Intellect”,Historical Materialism,Vol.15,No.3,2007,p.5.
(3)(4)Paolo Virno,“General Intellect”,Historical Materialism,Vol.15,No.3,2007,p.5;p.6.
(5)《马克思恩格斯全集》第31卷,第94页。
(1)(5)《马克思恩格斯全集》第47卷,北京:人民出版社,1979年,第570页;第526页。
(2)(3)(4)《马克思恩格斯全集》第44卷,第418页;第417页;第404-405页。
(1)(6)(13)《马克思恩格斯全集》第31卷,第102页;第93页;第108页。
(2)(3)(4)(5)(7)(9)(12)《马克思恩格斯全集》第47卷,第572页;第570页;第576页;第570页;第571页;第572页;第570页。
(8)(10)(11)《马克思恩格斯全集》第44卷,第460页;第444页;第444页。
(1)《马克思恩格斯全集》第26卷第1册,北京:人民出版社,1972年,第442-443页。
(2)(3)(4)《马克思恩格斯全集》第26卷第1册,第443页。
(1)(2)(4)《马克思恩格斯全集》第31卷,第101页;第101页;第149页。
(3)George Caffentzis,“From the Grundrisse to Capital and Beyond:Then and Now”,In Marx's Laboratory:Critical Interpretations of the Grundrisse,ed.Riccardo Bellofiore,GuidoS tarosta and Peter D.Thomas,Leiden/Boston:Brill,2013,p.268.
(5)Michael Heinrich,“The‘Fragment on Machines’:A Marxian Misconception in the Grundrisse and its Overcoming in Capital”,In Marx's Laboratory:Critical Interpretations of the Grundrisse,ed.Riccardo Bellofiore,GuidoS tarosta and Peter D.Thomas,Leiden/Boston:Brill,2013,pp.207-209.
(6)参见孙乐强:《超越“机器论片断”:〈资本论〉哲学意义的再审视》,《学术月刊》2017年第5期。
(1)(6)(7)(8)《马克思恩格斯全集》第31卷,第152页;第103页;第104页;第108页。
(2)Paolo Virno,“General Intellect”,Historical Materialism,Vol.15,No.3,2007,p.6.
(3)Carlo Vercellone,“From Formal Subsumption to General Intellect:Elements for a Marxist Reading of the Thesis of Cognitive Capitalism”,Historical Materialism,Vol.15,No.1,2007,p.33.
(4)Tony Smith,“The‘General Intellect’in the Grundrisse and Beyond”,In Marx's Laboratory:Critical Interpretations of the Grundrisse,ed.Riccardo Bellofiore,GuidoS tarosta and Peter D.Thomas,Leiden/Boston:Brill,2013,pp.220-222.
(5)[英]威廉·汤普逊:《最能促进人类幸福的财富分配原理的研究》,何慕李译,北京:商务印书馆,1986年,第217页。
(9)《马克思恩格斯全集》第44卷,第557页。