农转非对农业转移人口城里人身份认同度的影响——基于中国综合社会调查数据的分析
|
摘要
基于中国综合社会调查2003年和2013年数据的实证研究发现:户口对身份认同仍具有强规定性,政策性农转非和自致性农转非均能显著提升对城里人身份的认同度,但后者的提升效应更加强烈,原因在于这两种"农转非"实际上遵循着不同的认同逻辑,自致性农转非对城里人身份的高认同主要受到那些助其获得非农户口的优势资本的影响,如高等教育、国有部门就业等,户口转换则进一步提升了这些资本对城里人身份的形塑力和认同效应,而政策性农转非对城里人身份的积极效应则主要来源于粘附在非农户口上的城市公共福利或社会权益,以及非农户口本身所内嵌的身份标签意义,而人力资本的不足是制约这一优势的关键所在。此外,非农户口的空间差序格局对城里人身份的认同具有等级效应。
Empirical studies have found that both policy-based and selective Hukou conversion have significant influences on identity,but the latter is stronger. This is owing to the mechanisms by which these two types of Hukou conversion influences identity are actually different. Firstly,the influence of the latter is mainly because they have more advantageous capital,such as receiving higher education,or they have a work in the state-owned sector,so Hukou conversion further improved their recognition of city residents. Secondly,the influence of the former is because they gain more urban public welfare and social benefits,of course,the non-agricultural Hukou is an important identity tag for them. In addition,this essay also verifies the hierarchy effect of the spatial differential pattern of the non-agricultural Hukou on the identity.
Empirical studies have found that both policy-based and selective Hukou conversion have significant influences on identity,but the latter is stronger. This is owing to the mechanisms by which these two types of Hukou conversion influences identity are actually different. Firstly,the influence of the latter is mainly because they have more advantageous capital,such as receiving higher education,or they have a work in the state-owned sector,so Hukou conversion further improved their recognition of city residents. Secondly,the influence of the former is because they gain more urban public welfare and social benefits,of course,the non-agricultural Hukou is an important identity tag for them. In addition,this essay also verifies the hierarchy effect of the spatial differential pattern of the non-agricultural Hukou on the identity.
引文
[1]崔岩.流动人口心理层面的社会融入和身份认同问题研究[J].社会学研究,2012(5):141-160
[2]Fan C C.Migration and labor-market returns in urban China:Results from a recent survey in Guangzhou[J].Environment&Planning A,2001(3):479-508
[3]陆益龙.户籍制度:控制与社会差别[M].北京:商务印书馆,2003:144-146
[4]Liang Z,Ma Z.China’s Floating Population:New Evidence from the 2000 Census[J].Population&Development Review,2004(3):467-488
[5]Wu X,Treiman D J.The household registration system and social stratification in China:1955-1996[J].Demography,2004(2):363-384
[6]郑冰岛,吴晓刚.户口、“农转非”与中国城市居民中的收入不平等[J].社会学研究,2013(1):160-181
[7]齐格蒙特·鲍曼.流动的现代性[M],上海:三联书店,2002:11-13
[8]阿尔弗雷德·格罗塞.身份认同的困境[M],北京:社会科学文献出版社,2010:3-4
[9]张静.身份认同研究---观念、态度、理据[M],上海:上海人民出版社,2005:3-10
[10]威廉·菲尔丁·奥格本.社会变迁:关于文化和先天的本质[M],杭州:浙江人民出版社,1989:106-107
[11]李海金.身份政治:国家整合中的身份建构---对土改时期阶级划分的政治社会学分析[J].甘肃行政学院学报,2010(6):81-90
[12]郭虹.“农转非”与中国的户籍制度改革[J].经济体制改革,2004(4):68-71
[13]李春玲.流动人口地位获得的非制度途径---流动劳动力与非流动劳动力之比较[J].社会学研究,2006(5):85-106
[14]张国胜.农民工市民化的城市融入机制研究[J].江西财经大学学报,2007(2):42-46
[15]李强.中国城市化进程中的“半融入”与“不融入”[J].河北学刊,2011(5):106-114
[16]Zhang J,Li X,Fang X,et al.Discrimination experience and quality of life among rural-to-urban migrants in China:the mediation effect of expectation-reality discrepancy[J].Quality of Life Research,2009(3):291-292
[17]Ingrid Nielsen,Russell Smyth,Qingguo Zhai.Subjective WellBeing of China’s Off-Farm Migrants[J].Journal of Happiness Studies,2010(3):315-333
[18]李颖晖.殊途异路:青年农转非群体的职业分化与市民化差异---基于“选择性”与“政策性”农转非的比较分析[J].中国青年研究,2014(10):48-54
[19]谢桂华.“农转非”之后的社会经济地位获得研究[J].社会学研究,2014(1):40-56
[20]卢晖临,潘毅.当代中国第二代农民工的身份认同、情感与集体行动[J].社会,2014(4):1-24
[21]Wenfei Winnie Wang,&C.Cindy Fan.Migrant workers’integration in urban china:experiences in employment,social adaptation,and self-identity[J].Eurasian Geography&Economics,2012(6):731-749
[22]吴晓刚.中国的户籍制度与代际职业流动[J].社会学研究,2007(6):38-65
[23]乔明睿,钱雪亚,姚先国.劳动力市场分割、户口与城乡就业差异[J].中国人口科学,2009(1):32-41
[24]黄达安.农民工融入社区的身份认同研究---以长春市D社区为例[J].华南农业大学学报(社会科学版),2008(4):7-14
[25]史秋霞.农民工子女自我认同构成及其启示---基于1333份“WAI”陈述测验数据的分析[J].湖南农业大学学报(社会科学版),2016(2):50-55
[26]陈映芳.“农民工”:制度安排与身份认同[J].社会学研究,2005(3):119-132
[27]周晓虹.认同理论:社会学与心理学的分析路径[J].社会科学,2008(4):46-53
[28]潘泽泉.社会分类与群体符号边界:以农民工社会分类问题为例[J].社会,2007(4):48-67
[29]林易.“凤凰男”能飞多高:中国农转非男性的晋升之路[J].社会,2010(1):88-108
[30]杨金龙.户籍身份转化会提高农业转移人口的经济收入吗?[J].人口研究,2018(3):24-37
[31]孙频捷.市民化,还是属地化---上海城郊某地失地农民身份认同研究[D].上海大学,2010:160-168
[32]贺建平等.“城中村”农转非居民身份认同与人际传播探析---以重庆渝北回兴“城中村”为个案[J].新闻界,2008(6):60-63
[33]毛丹,王燕锋.J市农民为什么不愿做市民---城郊农民的安全经济学[J].社会学研究,2006(6):45-73
[34]宁晶,严洁.城市化下的户口转变与农民工公平感[J].兰州学刊,2018(3):185-196
[35]蒋和超.城镇化过程中农转非居民的贫困消减[J].华南农业大学学报(社会科学版),2017(1):75-85
[36]韩丹.失地农民身份认同研究---以南京市A区村改居社区为例[J].福建论坛(人文社会科学版),2012(8):179-186
[37]刘灵辉.城镇化进程中户籍非农化诱发的征地补偿收益分配冲突研究[J].中国人口·资源与环境,2014(2):76-81
[38]He S,Wang K.China’s New Generation Migrant Workers’Urban Experience and Well-Being[A].D.Wang,S.He.Mobility,Sociability and Well-being of Urban Living[C],Springer,2016:68-69
[39]吕效华.新生代农民工的市民化与乡土文化的传承[J].中国青年研究,2013(11):30-34
[40]陆益龙.户口还起作用吗---户籍制度与社会分层和流动[J].中国社会科学,2008(1):149-162
[41]杨菊华,张娇娇,吴敏.此心安处是吾乡---流动人口身份认同的区域差异研究[J].人口与经济,2016(4):21-33
[42]郭未,鲁佳莹.性别视角下的“农转非”路径及其收入回报,基于CGSS2008-2013数据的实证研究[J].社会,2018(3):105-135
[43]张文宏,雷开春.城市新移民社会认同的结构模型[J].社会学研究,2009(4):61-87
[44]胡安宁.倾向值匹配与因果推论:方法论述评[J].社会学研究,2012(1):221-242
[45]Zhang Z,Treiman D J.Social origins,hukou conversion,and the wellbeing of urban residents in contemporary China[J].Social Science Research,2013(1):71-89
[46]彭远春.论农民工身份认同及其影响因素---对武汉市杨园社区餐饮服务员的调查分析[J].人口研究,2007(2):81-90
[47]王桂新,武俊奎.城市农民工与本地居民社会距离影响因素分析---以上海为例[J].社会学研究,2011(2):28-47
[48]王鹏.“农转非”、人力资本回报与收入不平等基于分位数回归分解的方法[J].社会,2017(5):217-241
[49]张海波,童星.被动城市化群体城市适应性与现代性获得中的自我认同---基于南京市561位失地农民的实证研究[J].社会学研究,2006(2):86-106
[50]孔娜娜.城市社会资源引入与制度系统兼容:失地农民市民化的基本逻辑---以宁波市江东区失地农民集中安置社区为分析对象[J].社会主义研究,2010(1):102-106
(1)更多关于CGSS2003和CGSS2013的抽样信息及数据情况见http://cgss.ruc.edu.cn/。
(2)值得注意的是,本文将“随家属转户”归类为自致性“农转非”,而非政策性“农转非”,理由在于:虽然通过“家属”获得非农户口确实是因为国家政策,但与“征地、拆迁、户口改革”等强制性政策不同,该政策的对象是“家属”(与需要借此转户口的人之间被限定为直系代际关系或夫妻关系)自身拥有非农户口,而这本身是有选择性的,因为只有那些通过自己努力获得了非农户口的“家属”,才会存在“随家属转户”的问题,且根据社会地位的代际传递理论和婚姻匹配理论,那些需要通过“家属”获得非农户口的人大多也拥有一定的优势社会资本或人力资本,他们属于间接的自致性农转非。
(3)具体方法是利用国家统计局公布的2013年各省“人均可支配收入、人均消费支出、人均GDP”数据,利用主成分分析法得出各省份的经济发达程度综合指标得分,并将其转换为0-100的标准化得分,根据得分将所有省份划分为三大类:发达省份(包括上海、北京、天津、浙江、江苏、广东、福建),中等省份(包括辽宁、内蒙古、山东、吉林、重庆、湖北、黑龙江、湖南),相对不发达省份(包括陕西、宁夏、河北、海南、新疆、青海、山西、四川、安徽、江西、河南、广西、云南、甘肃、贵州、西藏)。
(4)为了使2003年和2013年的收入具有可比性,本文根据中国的消费者价格指数计算出平减因子为102.6/101.2=1.01,将2013年的经济收入平减为2003年的收入,使其具有相等购买力。
(5)本文未详细展示该量表各测量题项的具体内容,具体可以查阅CGSS2013的B11题和CGSS2003的J2题,这两个题的测量内容完全相同。
(6)详见凤凰网:进城落户都是零门槛了!为何农村人不愿迁户口?http://news.ifeng.com/a/20160721/49496723_0.shtml?_share=sina&tp=1539360000000
[2]Fan C C.Migration and labor-market returns in urban China:Results from a recent survey in Guangzhou[J].Environment&Planning A,2001(3):479-508
[3]陆益龙.户籍制度:控制与社会差别[M].北京:商务印书馆,2003:144-146
[4]Liang Z,Ma Z.China’s Floating Population:New Evidence from the 2000 Census[J].Population&Development Review,2004(3):467-488
[5]Wu X,Treiman D J.The household registration system and social stratification in China:1955-1996[J].Demography,2004(2):363-384
[6]郑冰岛,吴晓刚.户口、“农转非”与中国城市居民中的收入不平等[J].社会学研究,2013(1):160-181
[7]齐格蒙特·鲍曼.流动的现代性[M],上海:三联书店,2002:11-13
[8]阿尔弗雷德·格罗塞.身份认同的困境[M],北京:社会科学文献出版社,2010:3-4
[9]张静.身份认同研究---观念、态度、理据[M],上海:上海人民出版社,2005:3-10
[10]威廉·菲尔丁·奥格本.社会变迁:关于文化和先天的本质[M],杭州:浙江人民出版社,1989:106-107
[11]李海金.身份政治:国家整合中的身份建构---对土改时期阶级划分的政治社会学分析[J].甘肃行政学院学报,2010(6):81-90
[12]郭虹.“农转非”与中国的户籍制度改革[J].经济体制改革,2004(4):68-71
[13]李春玲.流动人口地位获得的非制度途径---流动劳动力与非流动劳动力之比较[J].社会学研究,2006(5):85-106
[14]张国胜.农民工市民化的城市融入机制研究[J].江西财经大学学报,2007(2):42-46
[15]李强.中国城市化进程中的“半融入”与“不融入”[J].河北学刊,2011(5):106-114
[16]Zhang J,Li X,Fang X,et al.Discrimination experience and quality of life among rural-to-urban migrants in China:the mediation effect of expectation-reality discrepancy[J].Quality of Life Research,2009(3):291-292
[17]Ingrid Nielsen,Russell Smyth,Qingguo Zhai.Subjective WellBeing of China’s Off-Farm Migrants[J].Journal of Happiness Studies,2010(3):315-333
[18]李颖晖.殊途异路:青年农转非群体的职业分化与市民化差异---基于“选择性”与“政策性”农转非的比较分析[J].中国青年研究,2014(10):48-54
[19]谢桂华.“农转非”之后的社会经济地位获得研究[J].社会学研究,2014(1):40-56
[20]卢晖临,潘毅.当代中国第二代农民工的身份认同、情感与集体行动[J].社会,2014(4):1-24
[21]Wenfei Winnie Wang,&C.Cindy Fan.Migrant workers’integration in urban china:experiences in employment,social adaptation,and self-identity[J].Eurasian Geography&Economics,2012(6):731-749
[22]吴晓刚.中国的户籍制度与代际职业流动[J].社会学研究,2007(6):38-65
[23]乔明睿,钱雪亚,姚先国.劳动力市场分割、户口与城乡就业差异[J].中国人口科学,2009(1):32-41
[24]黄达安.农民工融入社区的身份认同研究---以长春市D社区为例[J].华南农业大学学报(社会科学版),2008(4):7-14
[25]史秋霞.农民工子女自我认同构成及其启示---基于1333份“WAI”陈述测验数据的分析[J].湖南农业大学学报(社会科学版),2016(2):50-55
[26]陈映芳.“农民工”:制度安排与身份认同[J].社会学研究,2005(3):119-132
[27]周晓虹.认同理论:社会学与心理学的分析路径[J].社会科学,2008(4):46-53
[28]潘泽泉.社会分类与群体符号边界:以农民工社会分类问题为例[J].社会,2007(4):48-67
[29]林易.“凤凰男”能飞多高:中国农转非男性的晋升之路[J].社会,2010(1):88-108
[30]杨金龙.户籍身份转化会提高农业转移人口的经济收入吗?[J].人口研究,2018(3):24-37
[31]孙频捷.市民化,还是属地化---上海城郊某地失地农民身份认同研究[D].上海大学,2010:160-168
[32]贺建平等.“城中村”农转非居民身份认同与人际传播探析---以重庆渝北回兴“城中村”为个案[J].新闻界,2008(6):60-63
[33]毛丹,王燕锋.J市农民为什么不愿做市民---城郊农民的安全经济学[J].社会学研究,2006(6):45-73
[34]宁晶,严洁.城市化下的户口转变与农民工公平感[J].兰州学刊,2018(3):185-196
[35]蒋和超.城镇化过程中农转非居民的贫困消减[J].华南农业大学学报(社会科学版),2017(1):75-85
[36]韩丹.失地农民身份认同研究---以南京市A区村改居社区为例[J].福建论坛(人文社会科学版),2012(8):179-186
[37]刘灵辉.城镇化进程中户籍非农化诱发的征地补偿收益分配冲突研究[J].中国人口·资源与环境,2014(2):76-81
[38]He S,Wang K.China’s New Generation Migrant Workers’Urban Experience and Well-Being[A].D.Wang,S.He.Mobility,Sociability and Well-being of Urban Living[C],Springer,2016:68-69
[39]吕效华.新生代农民工的市民化与乡土文化的传承[J].中国青年研究,2013(11):30-34
[40]陆益龙.户口还起作用吗---户籍制度与社会分层和流动[J].中国社会科学,2008(1):149-162
[41]杨菊华,张娇娇,吴敏.此心安处是吾乡---流动人口身份认同的区域差异研究[J].人口与经济,2016(4):21-33
[42]郭未,鲁佳莹.性别视角下的“农转非”路径及其收入回报,基于CGSS2008-2013数据的实证研究[J].社会,2018(3):105-135
[43]张文宏,雷开春.城市新移民社会认同的结构模型[J].社会学研究,2009(4):61-87
[44]胡安宁.倾向值匹配与因果推论:方法论述评[J].社会学研究,2012(1):221-242
[45]Zhang Z,Treiman D J.Social origins,hukou conversion,and the wellbeing of urban residents in contemporary China[J].Social Science Research,2013(1):71-89
[46]彭远春.论农民工身份认同及其影响因素---对武汉市杨园社区餐饮服务员的调查分析[J].人口研究,2007(2):81-90
[47]王桂新,武俊奎.城市农民工与本地居民社会距离影响因素分析---以上海为例[J].社会学研究,2011(2):28-47
[48]王鹏.“农转非”、人力资本回报与收入不平等基于分位数回归分解的方法[J].社会,2017(5):217-241
[49]张海波,童星.被动城市化群体城市适应性与现代性获得中的自我认同---基于南京市561位失地农民的实证研究[J].社会学研究,2006(2):86-106
[50]孔娜娜.城市社会资源引入与制度系统兼容:失地农民市民化的基本逻辑---以宁波市江东区失地农民集中安置社区为分析对象[J].社会主义研究,2010(1):102-106
(1)更多关于CGSS2003和CGSS2013的抽样信息及数据情况见http://cgss.ruc.edu.cn/。
(2)值得注意的是,本文将“随家属转户”归类为自致性“农转非”,而非政策性“农转非”,理由在于:虽然通过“家属”获得非农户口确实是因为国家政策,但与“征地、拆迁、户口改革”等强制性政策不同,该政策的对象是“家属”(与需要借此转户口的人之间被限定为直系代际关系或夫妻关系)自身拥有非农户口,而这本身是有选择性的,因为只有那些通过自己努力获得了非农户口的“家属”,才会存在“随家属转户”的问题,且根据社会地位的代际传递理论和婚姻匹配理论,那些需要通过“家属”获得非农户口的人大多也拥有一定的优势社会资本或人力资本,他们属于间接的自致性农转非。
(3)具体方法是利用国家统计局公布的2013年各省“人均可支配收入、人均消费支出、人均GDP”数据,利用主成分分析法得出各省份的经济发达程度综合指标得分,并将其转换为0-100的标准化得分,根据得分将所有省份划分为三大类:发达省份(包括上海、北京、天津、浙江、江苏、广东、福建),中等省份(包括辽宁、内蒙古、山东、吉林、重庆、湖北、黑龙江、湖南),相对不发达省份(包括陕西、宁夏、河北、海南、新疆、青海、山西、四川、安徽、江西、河南、广西、云南、甘肃、贵州、西藏)。
(4)为了使2003年和2013年的收入具有可比性,本文根据中国的消费者价格指数计算出平减因子为102.6/101.2=1.01,将2013年的经济收入平减为2003年的收入,使其具有相等购买力。
(5)本文未详细展示该量表各测量题项的具体内容,具体可以查阅CGSS2013的B11题和CGSS2003的J2题,这两个题的测量内容完全相同。
(6)详见凤凰网:进城落户都是零门槛了!为何农村人不愿迁户口?http://news.ifeng.com/a/20160721/49496723_0.shtml?_share=sina&tp=1539360000000