空间隔离与农民工城市融入
|
摘要
从空间隔离角度考察对农民工城市融入的影响,结果发现:居住空间隔离、职业空间隔离对农民工的城市融入有显著的负向影响,老一代农民工、中小城市的居住空间隔离效应要大于新生代农民工和大城市,社区空间隔离对农民工城市融入的影响不显著。此外,通过分位数回归发现居住空间隔离对高融入程度的农民工呈显著负向影响,职业空间隔离和社区空间隔离对不同融入程度的农民工均呈显著影响。相应的政策含义是,在促进农民工城市融入过程中,应注重降低农民工与市民的居住空间、职业空间和社区空间隔离,通过空间融合促进城市融入。
Study the effects on urban integration from space isolation perspective. The results are as follows: residential segregation and occupation segregation have a significant negative impact,effects on residential segregation to old peasant workers and small and medium-sized cities are greater than which of the new generation peasant workers and big cities,and community space isolation has not significant effect on migrant workers' urban integration. In addition,residential segregation has significant negative impact on high integration degree migrant workers by quantile regression; occupation segregation and community space isolation have a significant influence on different integration level migrant workers. Corresponding policy implication is that we should reduce the residential segregation,occupation segregation and community space isolation,and to promote urban integration by space integration.
Study the effects on urban integration from space isolation perspective. The results are as follows: residential segregation and occupation segregation have a significant negative impact,effects on residential segregation to old peasant workers and small and medium-sized cities are greater than which of the new generation peasant workers and big cities,and community space isolation has not significant effect on migrant workers' urban integration. In addition,residential segregation has significant negative impact on high integration degree migrant workers by quantile regression; occupation segregation and community space isolation have a significant influence on different integration level migrant workers. Corresponding policy implication is that we should reduce the residential segregation,occupation segregation and community space isolation,and to promote urban integration by space integration.
引文
[1]陆影.社会空间视域下的“城中村”隔离问题[J].学术研究,2015(12):49-55.
[2]BURGESS E W.The Growth of the City:An Introduction to a Research Project,Urban Ecology[M],Chicago:University of Chicago Press,2008.
[3]DEANNA L PAGNINI,S PHILIP MORGAN.Intermarriage and Social Distance Among U.S[J].American Journal of Sociology,1990,96(2):405-432.
[4]TIMM D W G.The Urban Mosaic:Towards a Theory of Residential Differentiation[M].Cambridge,England:Cambridge University Press,1971.
[5]刘玉亭.转型期中国城市贫困的社会空间[M].北京:科学出版社,2005.
[6]林顺利,张岭泉.社会政策的空间之维——以城市贫困的空间剥夺为例[J].河北大学学报(哲学社会科学版),2010(4):63-68.
[7]袁媛,吴缚龙.基于剥夺理论的城市社会空间评价与应用[J].城市规划学刊,2010(1):71-76.
[8]段成荣,王莹.流动人口的居住问题[J].北京行政学院学报,2006(6):4-6.
[9]李志刚,刘晔.中国城市“新移民”社会网络与空间分异[J].地理学报,2011(6):785-792.
[10]张子珩,杨莉,雷敏.南京市人口与环境协调发展研究[J].南京人口管理干部学院学报,2007(1):5-8.
[11]甘满堂,王岩.农民工居住边缘化与空间隔离——从城中村到郊村[J].福建论坛·人文社会科学版,2008(1):123-126.
[12]卢国显.空间隔离与集中化生存方式:城市农民工与市民的社会距离研究[J].甘肃行政学院学报,2011(3):71-76.
[13]景晓芬.空间隔离及其对外来人口城市融入的影响研究——以西安市为例[D],西北农林科技大学,2013.
[14]郭江影,周密,张广胜,等.信息人力资本对农民工城市融合的影响:机理与实证——以辽宁省为例[J].南方人口,2016(2):36-48.
[15]何军.代际差异视角下农民工城市融入的影响因素分析——基于分位数回归方法[J].中国农村经济,2011(6):15-25.
[16]彭安明,朱红根,康兰媛.农民工城市融入的影响因素及其代际差异[J].湖南农业大学学报(社会科学版),2014,15(5):55-60.
[17]龚文海.农民工群体的异质性及其城市融入状况测度[J].城市问题,2014(8):74-80,100.
(1)在景晓芬的研究中将其分解为城市公共空间13],但公共空间是一个多维度概念,包含的内容相对广泛,城市居民消闲、娱乐、运动的公共场所都可以定义为公共空间。本研究受问卷限制,将城市公共空间界定为社区空间进行研究。
(1)在实际调研问卷中农民工的职业类型被划分为12类,为分析方便,将力工与零工归为一类,将服务员、销售人员和小摊贩(无固定地点小业主)归为工商服务者,将固定店铺小业主、各类管理人员、公务员事业单位人员等归为小业主管理者。
(1)考虑到农民工与市民居住融合程度衡量的难度,本研究根据农民工城市居住类型,将购房、租房、借住亲戚家等类型视为与城市居民居住融合;将居住工地工棚、集体宿舍、生产经营场所等视为与城市居民的居住空间隔离。
(2)对于部分没有工作单位的样本处理方式如下:从事零工和力工的农民工样本,从实际调研来看,无论是沈阳、锦州和阜新等大中城市,还是开原、台安等县级城市,从事上述两类职业的均为农民工,因此即使从事零工和力工的农民工没有固定单位,但其单位农民工比例统一处理为100%。对于小摊贩(无固定地点小业主)处理也同上。
[2]BURGESS E W.The Growth of the City:An Introduction to a Research Project,Urban Ecology[M],Chicago:University of Chicago Press,2008.
[3]DEANNA L PAGNINI,S PHILIP MORGAN.Intermarriage and Social Distance Among U.S[J].American Journal of Sociology,1990,96(2):405-432.
[4]TIMM D W G.The Urban Mosaic:Towards a Theory of Residential Differentiation[M].Cambridge,England:Cambridge University Press,1971.
[5]刘玉亭.转型期中国城市贫困的社会空间[M].北京:科学出版社,2005.
[6]林顺利,张岭泉.社会政策的空间之维——以城市贫困的空间剥夺为例[J].河北大学学报(哲学社会科学版),2010(4):63-68.
[7]袁媛,吴缚龙.基于剥夺理论的城市社会空间评价与应用[J].城市规划学刊,2010(1):71-76.
[8]段成荣,王莹.流动人口的居住问题[J].北京行政学院学报,2006(6):4-6.
[9]李志刚,刘晔.中国城市“新移民”社会网络与空间分异[J].地理学报,2011(6):785-792.
[10]张子珩,杨莉,雷敏.南京市人口与环境协调发展研究[J].南京人口管理干部学院学报,2007(1):5-8.
[11]甘满堂,王岩.农民工居住边缘化与空间隔离——从城中村到郊村[J].福建论坛·人文社会科学版,2008(1):123-126.
[12]卢国显.空间隔离与集中化生存方式:城市农民工与市民的社会距离研究[J].甘肃行政学院学报,2011(3):71-76.
[13]景晓芬.空间隔离及其对外来人口城市融入的影响研究——以西安市为例[D],西北农林科技大学,2013.
[14]郭江影,周密,张广胜,等.信息人力资本对农民工城市融合的影响:机理与实证——以辽宁省为例[J].南方人口,2016(2):36-48.
[15]何军.代际差异视角下农民工城市融入的影响因素分析——基于分位数回归方法[J].中国农村经济,2011(6):15-25.
[16]彭安明,朱红根,康兰媛.农民工城市融入的影响因素及其代际差异[J].湖南农业大学学报(社会科学版),2014,15(5):55-60.
[17]龚文海.农民工群体的异质性及其城市融入状况测度[J].城市问题,2014(8):74-80,100.
(1)在景晓芬的研究中将其分解为城市公共空间13],但公共空间是一个多维度概念,包含的内容相对广泛,城市居民消闲、娱乐、运动的公共场所都可以定义为公共空间。本研究受问卷限制,将城市公共空间界定为社区空间进行研究。
(1)在实际调研问卷中农民工的职业类型被划分为12类,为分析方便,将力工与零工归为一类,将服务员、销售人员和小摊贩(无固定地点小业主)归为工商服务者,将固定店铺小业主、各类管理人员、公务员事业单位人员等归为小业主管理者。
(1)考虑到农民工与市民居住融合程度衡量的难度,本研究根据农民工城市居住类型,将购房、租房、借住亲戚家等类型视为与城市居民居住融合;将居住工地工棚、集体宿舍、生产经营场所等视为与城市居民的居住空间隔离。
(2)对于部分没有工作单位的样本处理方式如下:从事零工和力工的农民工样本,从实际调研来看,无论是沈阳、锦州和阜新等大中城市,还是开原、台安等县级城市,从事上述两类职业的均为农民工,因此即使从事零工和力工的农民工没有固定单位,但其单位农民工比例统一处理为100%。对于小摊贩(无固定地点小业主)处理也同上。