监察机关监察人大代表的理论逻辑与实践逻辑

详细信息    查看全文 | 推荐本文 |

	作者：刘玉彪 关键词：监察 ; 人大代表 ; 公权力 ; 公职人员 ; 留置 中文刊名：HSDB 英文刊名：Journal of Social Science of Harbin Normal University 机构：中共阜阳市委党校; 出版日期：2019-07-15 出版单位：哈尔滨师范大学社会科学学报 年：2019 期：v.10;No.53 基金：安徽省委党校系统研究阐释党的十九大精神2018年度重点课题“习近平新时代中国特色社会主义法治思想研究”(QS2018042) 语种：中文; 页：HSDB201904014 页数：3 CN：04 ISSN：23-1567/C 分类号：45-47

摘要

监察体制改革是一项事关全局的重大政治体制改革,要实现对所有行使公权力的公职人员的监察全覆盖。人大代表不能被简单地理解为"行使公权力的公职人员",监察机关既不可以针对纯粹身份意义上的人大代表行使监察权,也不可以针对人民代表大会及其常委会这一机关进行监察,只能针对其中的工作人员行使监察权。不过,对作为"行使公权力的公职人员"的兼职人大代表,依法行使监察权是极为必要的,只是在监察过程中应当履行申请许可的程序。
        

引文

[1]郭文涛.监察委员会监察人大代表的理解与论证[J].西南政法大学学报,2018(4).
    [2]秦前红.国家监察法实施中的一个重大难点:人大代表能否成为监察对象[J].武汉大学学报,2018.
    [3]翟小波.代议机关至上的人民宪政———我国宪法实施模式的解释性建构[J].清华法学,2007(2).
    [4][英]阿克顿.自由与权力[M].侯健,范亚峰,译.北京:商务印书馆,2001.
    [5][法]卢梭.社会契约论[M].李平沤,译.北京:商务印书馆,2011.
    [6]翟志勇.监察委员会与“八二宪法”体制的重塑[J].环球法律评论,2017(2).
    [7]张千帆.宪法学讲义[M].北京:北京大学出版社,2011.
    [8]程树德.宪法历史及比较研究[M].北京:商务印书馆,2012.